Michael Davis<\/strong>: <\/strong>S\u00ed, intentar\u00e9 mantenerlo simple. El libro tiene esencialmente dos misiones. Una es examinar el asalto a los valores e instituciones liberales como un fen\u00f3meno que forma parte de las pol\u00edticas de seguridad nacional de China. Tales pol\u00edticas est\u00e1n motivadas por la visi\u00f3n del Partido Comunista de que los valores e instituciones liberales son una amenaza para el gobierno del partido.<\/strong> Cito la declaraci\u00f3n de Chow Hang-tung desde la prisi\u00f3n, argumentando que lo que est\u00e1 sucediendo en Hong Kong no es simplemente una anomal\u00eda, sino una advertencia. Esto habla a las personas interesadas en la agenda antiliberal de China y Rusia.<\/p>\n\n\n\n El libro rastrea cuestiones contenciosas, protestas masivas y pol\u00edticas oficiales que lentamente y luego r\u00e1pidamente comprimieron y degradaron las instituciones liberales de la ciudad.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La segunda misi\u00f3n del libro, la mayor parte del texto, es interrogar lo que ha sucedido en Hong Kong<\/strong>, examinar con cierto detalle c\u00f3mo este giro antiliberal ha tomado forma con el tiempo y lo que ha significado para el pueblo de Hong Kong. El libro ofrece una narrativa cr\u00edtica de lo que ha sucedido en Hong Kong desde la transferencia de soberan\u00eda, observando tanto las protestas masivas como las reacciones de los gobiernos de China continental y de Hong Kong.<\/p>\n\n\n\n Como base, argumento en el libro que realmente no se puede entender el tratado sino-brit\u00e1nico o la Ley B\u00e1sica salvo como documentos liberales, con su fuerte \u00e9nfasis en los derechos humanos liberales, el estado de derecho y el desarrollo democr\u00e1tico. Los hongkoneses, en su sabidur\u00eda, entendieron y promovieron la democracia prometida porque pensaban que un gobierno que respondiera m\u00e1s directamente a la gente proteger\u00eda mejor los valores e instituciones fundamentales de Hong Kong.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El libro, a lo largo de todos los per\u00edodos desde la transferencia de soberan\u00eda, rastrea cuestiones contenciosas, protestas masivas y pol\u00edticas oficiales que lentamente y luego r\u00e1pidamente comprimieron y degradaron las instituciones liberales de la ciudad.<\/strong> Varios cap\u00edtulos est\u00e1n situados en diferentes per\u00edodos explorando lo que sucedi\u00f3, las razones de las protestas y la respuesta del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Estas interacciones produjeron un di\u00e1logo entre el pueblo y el gobierno de Hong Kong, y a veces con el gobierno de Pek\u00edn, durante m\u00e1s de 20 a\u00f1os. Varios cap\u00edtulos se centran en la Ley de Seguridad Nacional y sus implicaciones, seguidos de un cap\u00edtulo sobre las llamadas elecciones de solo patriotas que Pek\u00edn impuso, con una mirada final a la legislaci\u00f3n del Art\u00edculo 23 propuesta en un documento de consulta justo antes de la publicaci\u00f3n. En conjunto, estos desarrollos ofrecen un ejemplo cl\u00e1sico de c\u00f3mo se deshizo la libertad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Alvin Cheung:<\/strong> Volveremos a algunos de los desarrollos m\u00e1s recientes en un momento, pero uno de los temas principales del libro -y es uno que mencionaste hace un momento- es esta espiral descendente en la que la desconfianza de Beijing hacia Hong Kong conduce a intervenciones autoritarias que, a su vez, generan una resistencia p\u00fablica y pro-democr\u00e1tica, lo que crea a\u00fan m\u00e1s desconfianza por parte de Beijing. Hubo un ciclo repetido de esto durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os. \u00bfHubo alguna vez un momento, mirando hacia atr\u00e1s, en que ese ciclo podr\u00eda haberse roto?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Michael Davis:<\/strong> Al principio, s\u00ed podr\u00eda haberse roto. No habr\u00eda comenzado realmente si el gobierno se hubiera adherido firmemente a los compromisos de la Ley B\u00e1sica. Al principio hubo el caso del llamado derecho de residencia.<\/p>\n\n\n\n El Tribunal de Apelaci\u00f3n Final dictamin\u00f3 que los hijos solicitantes de residentes de Hong Kong que viv\u00edan en el continente ten\u00edan derecho a vivir en Hong Kong. Al gobierno no le gust\u00f3 el fallo y acudi\u00f3 a Beijing para obtener una interpretaci\u00f3n. Al hacerlo, el gobierno utiliz\u00f3 efectivamente su conexi\u00f3n con Beijing para anular al tribunal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esto supuso una amenaza para el estado de derecho y la independencia judicial<\/strong> y ser\u00eda una sombra sobre los tribunales en el futuro. A continuaci\u00f3n, en 2003, el gobierno intent\u00f3 imponer una legislaci\u00f3n de seguridad nacional bajo el Art\u00edculo 23 de la Ley B\u00e1sica, un art\u00edculo que exige que Hong Kong promulgue dicha legislaci\u00f3n \u201cpor su cuenta\u201d. Una propuesta de ley plante\u00f3 problemas de derechos humanos. Varios de nosotros, expertos legales, formamos el Grupo de Preocupaci\u00f3n del Art\u00edculo 23 y expresamos nuestras preocupaciones.<\/p>\n\n\n\n Argumentamos que el esp\u00edritu de la Declaraci\u00f3n Conjunta Sino-Brit\u00e1nica y la Ley B\u00e1sica era mantener un orden liberal en Hong Kong.<\/strong> El texto de la Ley B\u00e1sica se compromet\u00eda firmemente a mantener el estado de derecho y la independencia judicial. La inclusi\u00f3n adicional de 16 derechos fundamentales \u2014la mitad de los cuales se relacionan con la libre expresi\u00f3n\u2014 y el objetivo final del sufragio universal dejaban pocas dudas al respecto. Cualquier cosa menos no habr\u00eda permitido que Hong Kong prosperara.<\/p>\n\n\n\n Nuestros esfuerzos y los folletos que distribuimos en las calles de Hong Kong eventualmente llevaron a una protesta masiva.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Cualquier disminuci\u00f3n de eso en la propuesta del Art\u00edculo 23, mediante el aumento de los poderes policiales, la supervisi\u00f3n de los medios o las restricciones excesivas a las organizaciones, habr\u00eda socavado ese orden liberal. <\/p>\n\n\n\n Por supuesto, restricciones mucho m\u00e1s severas dos d\u00e9cadas despu\u00e9s fueron impuestas en la reciente legislaci\u00f3n del Art\u00edculo 23 promulgada en 2024. Pero en ese momento, para una de las sociedades m\u00e1s liberales y abiertas del mundo, hab\u00eda una gran preocupaci\u00f3n.<\/strong> En 2003, cuando a\u00fan se permit\u00edan las protestas, nuestros esfuerzos y los folletos que distribuimos en las calles de Hong Kong eventualmente llevaron a una protesta masiva.<\/p>\n\n\n\n El gobierno finalmente retrocedi\u00f3, pero su iniciativa alert\u00f3 a la gente de Hong Kong sobre la necesidad de democracia si se iban a mantener los compromisos de la Ley B\u00e1sica. En ese momento, si el gobierno hubiera tomado una direcci\u00f3n diferente, probablemente habr\u00edamos visto un proyecto de ley del Art\u00edculo 23 que fuera orientado a la reforma, que fuera progresivo y orientado a mantener los derechos humanos y las libertades de Hong Kong.<\/strong> No vimos eso.<\/p>\n\n\n\n Estos dos eventos se\u00f1alaron que el gobierno tomar\u00eda una l\u00ednea dura en el futuro. En 2004, cuando la gente de Hong Kong sali\u00f3 a las calles para exigir democracia, una protesta muy grande nuevamente, el gobierno no cedi\u00f3, y se lanz\u00f3 el dado para una l\u00ednea dura en el futuro. Como discuto en el libro, nos encontramos con un patr\u00f3n del gobierno promoviendo alguna agenda dura y la gente respondiendo con protestas<\/strong>, un patr\u00f3n que se repetir\u00eda en el futuro.<\/p>\n\n\n\n Alvin Cheung:<\/strong> Un par de cosas que mencionaste en esa respuesta son l\u00edmites, o interruptores de apagado, si prefieres, que estaban integrados en la Ley B\u00e1sica. Hab\u00eda l\u00edmites en la autoridad judicial en la forma de que el Comit\u00e9 Permanente del Congreso Nacional del Pueblo ten\u00eda el poder de interpretar la Ley B\u00e1sica. Y hab\u00eda l\u00edmites en el caso y el alcance de la reforma democr\u00e1tica. A pesar de esos l\u00edmites bastante significativos, cuando preguntas en el t\u00edtulo del Cap\u00edtulo 3 si la Ley B\u00e1sica fue un compromiso ilustrado o una treta, parece que todav\u00eda piensas que fue un compromiso ilustrado y que hab\u00eda al menos alg\u00fan tipo de deseo de cumplir con las disposiciones m\u00e1s ilustradas.<\/strong> \u00bfPor qu\u00e9 es eso?<\/p>\n\n\n\n Michael Davis:<\/strong> Creo que en aquellos d\u00edas cuando se firm\u00f3 la Declaraci\u00f3n Conjunta Sino-Brit\u00e1nica y se promulg\u00f3 la Ley B\u00e1sica, todav\u00eda quedaba algo del residuo de la agenda de reformas de China que hab\u00eda sido lanzada por Deng Xiaoping. Esta agenda se hab\u00eda infiltrado en el proceso de redacci\u00f3n de la Ley B\u00e1sica. A pesar de tal agenda, dos fallos b\u00e1sicos que reflejan el sistema de control largamente establecido de Beijing permanecer\u00edan en la Ley B\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n Uno es el elemento de revisi\u00f3n judicial, que discuto en el libro, como has mencionado. El otro fue la dilaci\u00f3n en la reforma democr\u00e1tica. En cuanto a este \u00faltimo, el gobierno invocar\u00eda el lenguaje en la Ley B\u00e1sica que llamaba a un \u201cprogreso gradual y ordenado,\u201d lo que esencialmente significaba ning\u00fan progreso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El acuerdo de 17 puntos fue un precursor del modelo de \u201cun pa\u00eds, dos sistemas\u201d aplicado en Hong Kong.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Hab\u00eda una sensaci\u00f3n de que si el gobierno de Hong Kong mostraba m\u00e1s moderaci\u00f3n, lo cual no hab\u00eda mostrado en el caso del derecho de residencia, y Beijing tambi\u00e9n se moderaba un poco al evitar interpretaciones de la Ley B\u00e1sica, entonces el orden liberal podr\u00eda sobrevivir.<\/p>\n\n\n\n En retrospectiva, esto puede haber sido un pensamiento ilusorio, pero en ese momento, en la era de la reforma de China, hab\u00eda esperanza. <\/p>\n\n\n\n Hab\u00eda esperanza de que Beijing mostrar\u00eda moderaci\u00f3n y posiblemente se mover\u00eda hacia una mayor reforma liberal<\/strong> y el gobierno de Hong Kong encontrar\u00eda su voz para representar a la gente de Hong Kong. Ninguno de los dos result\u00f3 ser cierto, pero ese era el sentimiento popular en ese momento.<\/p>\n\n\n\n Alvin Cheung:<\/strong> Una de las paralelismos m\u00e1s curiosos que aparecen en el libro desde el principio es la idea de que Un Pa\u00eds, Dos Sistemas se model\u00f3 en el acuerdo de 17 art\u00edculos bajo el cual China tom\u00f3 el control del T\u00edbet.<\/strong> Y cuando hablamos ayer, tambi\u00e9n te referiste brevemente al T\u00edbet. Es interesante.<\/p>\n\n\n\n El periodista Ching Cheong escribi\u00f3 algo para Radio Free Asia donde dijo que, alrededor del momento en que se acordaba la Declaraci\u00f3n Conjunta, un ex esp\u00eda chino de alto rango en Hong Kong le dijo que prestara mucha atenci\u00f3n a los 17 art\u00edculos tibetanos, tal vez insinuando que no deber\u00eda ser demasiado optimista sobre el futuro de Hong Kong. As\u00ed que quiz\u00e1s podr\u00edas decir un poco m\u00e1s sobre lo que ves como los paralelismos entre el arreglo de Hong Kong y el arreglo tibetano.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Michael Davis:<\/strong> En el acuerdo tibetano, el compromiso no era con un orden constitucional liberal, sino m\u00e1s bien con la autonom\u00eda local y la continuaci\u00f3n del gobierno por los propios tibetanos.<\/strong> Y, por supuesto, eso result\u00f3 ser una falsa esperanza.<\/p>\n\n\n\n He tenido muchas ocasiones de trabajar con tibetanos en el exilio para tratar de entender las pol\u00edticas de Beijing hacia el T\u00edbet. En esos primeros a\u00f1os despu\u00e9s de la Declaraci\u00f3n Conjunta y la Ley B\u00e1sica, hubo un movimiento dentro de la comunidad tibetana en el exilio para obtener un modelo como el de Hong Kong para el T\u00edbet. Una distinci\u00f3n importante para la Ley B\u00e1sica era un art\u00edculo que especificaba que los departamentos del continente no deb\u00edan interferir en los asuntos de Hong Kong.<\/p>\n\n\n\n La ca\u00edda del acuerdo de 17 puntos fue la interferencia excesiva de los funcionarios del continente chino, como es ahora el caso de Hong Kong. El Dalai Lama huy\u00f3 al exilio frente a tal exceso.<\/strong> As\u00ed que s\u00ed, el acuerdo de 17 puntos fue un precursor del modelo de \"un pa\u00eds, dos sistemas\" aplicado en Hong Kong.<\/p>\n\n\n\n Las llamadas regiones aut\u00f3nomas especiales en el continente chino no tienen pr\u00e1cticamente ninguna autonom\u00eda.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Tambi\u00e9n representaba una especie de amenaza de que lo mismo sucediera en Hong Kong, lo cual es ahora el caso. Pero esa ca\u00edda no se materializ\u00f3 completamente durante 20 a\u00f1os. Los tibetanos incluso produjeron su propio memor\u00e1ndum sobre la autonom\u00eda genuina en 2008 en respuesta a los esfuerzos por hablar con los l\u00edderes del continente. Pidieron algo parecido a lo que Hong Kong ten\u00eda entonces, aunque en un sentido m\u00e1s limitado.<\/p>\n\n\n\n No imaginaban que podr\u00edan obtener un orden constitucional liberal completo, por lo que exigieron menos. Lo que el T\u00edbet tiene ahora es autonom\u00eda solo en nombre.<\/strong> Las llamadas regiones aut\u00f3nomas especiales en el continente chino no tienen pr\u00e1cticamente ninguna autonom\u00eda. M\u00e1s bien, las de las regiones perif\u00e9ricas est\u00e1n bajo un mayor control del gobierno central que \u00e1reas ordinarias como Shangh\u00e1i y otros lugares.<\/p>\n\n\n\n China ha utilizado la noci\u00f3n de autonom\u00eda m\u00e1s como un concepto de seguridad nacional para controlar regiones que consideran amenazantes,<\/strong> debido a supuestos separatismos y dem\u00e1s. Hong Kong ahora ha sido colocado en esa categor\u00eda. \u00bfMuchas personas preguntan si Hong Kong se est\u00e1 convirtiendo en otra ciudad del continente? Tal vez m\u00e1s bien se est\u00e1 convirtiendo en otra regi\u00f3n como esas regiones perif\u00e9ricas de Xinjiang y T\u00edbet. Tiene el mismo ingrediente de causar preocupaci\u00f3n al Gobierno Central sobre la seguridad nacional.<\/p>\n\n\n\n Alvin Cheung:<\/strong> Una de las cosas que sol\u00eda decir sobre \"Un Pa\u00eds, Dos Sistemas\" es que hay m\u00e1s de una forma de fracasar. No es cierto que la \u00fanica forma de fracasar es que Hong Kong termine pareciendo cualquier otra ciudad del continente. Se supon\u00eda que hab\u00eda compromisos espec\u00edficos sobre c\u00f3mo se ver\u00eda el segundo sistema. As\u00ed que ahora, por supuesto, eso parece haber quedado obsoleto a la luz de la Ley de Seguridad Nacional (NSL) de 2020 y sus consecuencias. As\u00ed que quiero hablar un poco m\u00e1s sobre la NSL y sus consecuencias ahora. \u00bfPor qu\u00e9 crees que la represi\u00f3n de 2020 ha sido tan efectiva y qu\u00e9 elementos de la represi\u00f3n te llaman m\u00e1s la atenci\u00f3n en particular?<\/strong><\/p>\n\n\n\n The NSL further aims to change people’s minds through education by controlling and imposing all kinds of guidelines that aim to silence teachers and students.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Michael Davis:<\/strong> Bueno, esa es por supuesto una de las grandes misiones del libro, y tres cap\u00edtulos lo abordan en gran detalle. La NSL, una imposici\u00f3n directa de Beijing, refleja una represi\u00f3n integral. Ignora cualquier interpretaci\u00f3n razonable de lo que requiere la Ley B\u00e1sica en cuanto a la autonom\u00eda de Hong Kong; eso m\u00e1s o menos se tira por la ventana. Importa el r\u00e9gimen de seguridad nacional del continente a Hong Kong.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, en el documento de consulta sobre la legislaci\u00f3n del Art\u00edculo 23, el gobierno hace expl\u00edcito su pleno abrazo al r\u00e9gimen de seguridad nacional del continente bajo la etiqueta de un \u201cenfoque hol\u00edstico\u201d. Esto se describe en detalle en los materiales de consulta para la legislaci\u00f3n del Art\u00edculo 23. As\u00ed que no es ambiguo, pero en realidad, en 2020, eso ya se hab\u00eda hecho. La mayor dificultad con tal r\u00e9gimen de seguridad nacional es que no est\u00e1 claro qu\u00e9 est\u00e1 prohibido y qu\u00e9 no.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La NSL es efectivamente un manual sobre c\u00f3mo suprimir una sociedad abierta. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Esto requiere que las personas que no quieren arriesgarse a ser arrestadas se mantengan alejadas de la seguridad nacional. Estas caracter\u00edsticas se combinan para proporcionar al gobierno de Hong Kong todas las herramientas que desea para controlar la oposici\u00f3n en Hong Kong.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La lista de formas en que socava los derechos humanos y el estado de derecho es larga: la NSL fue impuesta a Hong Kong por el Gobierno Central sin consulta; la NSL es expresamente superior a todas las leyes locales; es efectivamente una enmienda ilegal de la Ley B\u00e1sica; no est\u00e1 sujeta a revisi\u00f3n judicial constitucional; tiene un panel selecto de jueces que vimos operar esta semana en el caso de los 47 dem\u00f3cratas; y lo m\u00e1s importante, tiene un Comit\u00e9 Local para la Salvaguardia de la Seguridad Nacional cuyo comportamiento no est\u00e1 sujeto a revisi\u00f3n judicial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El resultado es que todo el aparato de seguridad nacional impuesto bajo la ley puede hacerse en la oscuridad, en las sombras,<\/strong> con nosotros solo enter\u00e1ndonos cuando alguien finalmente es arrestado. A esto se suma una Oficina para la Salvaguardia de la Seguridad Nacional. Esta oficina est\u00e1 compuesta por funcionarios de seguridad p\u00fablica y seguridad estatal del continente. La exhaustividad del r\u00e9gimen lo hace muy peligroso para cualquiera que quiera hablar. Y no se detiene ah\u00ed. A menudo leemos en las noticias sobre los elementos de justicia penal, y son importantes en la degradaci\u00f3n de muchas maneras del enfoque del derecho com\u00fan, ofreciendo una lista adicional de fallas de proceso.<\/p>\n\n\n\n Estas incluyen quitar a las personas la presunci\u00f3n a favor de la fianza, convirti\u00e9ndola efectivamente en una presunci\u00f3n contra la fianza; designar un panel selecto de jueces para escuchar los casos de la NSL, como vimos operar nuevamente esta semana; y negar el derecho a un jurado, con un panel de tres jueces reemplazando a un jurado.<\/strong> En estos cambios, se eliminan o degradan ingredientes muy fundamentales de las protecciones del debido proceso del derecho com\u00fan. M\u00e1s all\u00e1 de la justicia penal, la NSL intenta transformar la sociedad al dirigirse a la regulaci\u00f3n y el control administrativo de los medios de comunicaci\u00f3n, la educaci\u00f3n y las organizaciones sociales.<\/p>\n\n\n\n En particular, RTHK, el destacado radiodifusor p\u00fablico modelado seg\u00fan la BBC, ahora est\u00e1 sujeto a pautas que controlan y afectan lo que puede informar y c\u00f3mo informa,<\/strong> silenciando severamente cualquier cr\u00edtica oficial. Eso tiene un gran impacto en el acceso p\u00fablico a la informaci\u00f3n. La NSL tambi\u00e9n busca cambiar las mentes de las personas a trav\u00e9s de la educaci\u00f3n, controlando e imponiendo todo tipo de pautas que buscan silenciar a maestros y estudiantes.<\/p>\n\n\n\n La justicia excepcional tiene una historia muy accidentada.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La NSL es efectivamente un manual sobre c\u00f3mo suprimir una sociedad abierta. Por eso la noci\u00f3n de advertencia es muy importante. <\/p>\n\n\n\n La NSL no solo est\u00e1 atacando los valores liberales, sino que est\u00e1 proporcionando un reemplazo absoluto de todas las instituciones liberales<\/strong> que exist\u00edan o transform\u00e1ndolas hasta el punto de que son irreconocibles. Por eso ahora tenemos silencio en la libertad de expresi\u00f3n en Hong Kong.<\/p>\n\n\n\n Alvin Cheung:<\/strong> Solo quiero agregar a tu punto sobre la vaguedad de la NSL como una caracter\u00edstica y no un defecto. Me recuerda al ahora muy antiguo art\u00edculo de Perry Link, La Anaconda en el Candelabro, donde su punto era precisamente que el sistema de justicia penal del continente deriva su poder de su vaguedad.<\/p>\n\n\n\n Michael Davis:<\/strong> Ofrece una combinaci\u00f3n descarada de vaguedad por un lado y exhaustividad por el otro. El lenguaje es vago, pero las herramientas en manos del gobierno para suprimirte son exhaustivas.<\/strong> La Oficina para la Salvaguardia de la Seguridad Nacional ni siquiera est\u00e1 sujeta a la jurisdicci\u00f3n local, y mucho menos a la revisi\u00f3n judicial. Todas las salvaguardias constitucionales est\u00e1n degradadas.<\/p>\n\n\n\n El gobierno argumenta que todos los pa\u00edses tienen leyes de seguridad nacional. Aunque todos los pa\u00edses las tienen, pueden no ser tan vagas o carecer de salvaguardias. En una democracia liberal, incluso donde tales leyes a veces son vagas, est\u00e1n sujetas a limitaciones constitucionales.<\/strong> Cuando quitas eso, no importa cu\u00e1l sea el lenguaje, no tienes suficiente protecci\u00f3n de los derechos.<\/p>\n\n\n\n Alvin Cheung:<\/strong> Planteas un punto interesante en t\u00e9rminos del uso de comparaciones, el uso estrat\u00e9gico de comparaciones por parte de funcionarios, y yo sugerir\u00eda que tambi\u00e9n por parte de jueces, donde por un lado tienes a funcionarios de Hong Kong tratando de defender la NSL y ahora la ordenanza de salvaguardia de la seguridad nacional, la legislaci\u00f3n del Art\u00edculo 23, diciendo, bueno, todas las jurisdicciones tienen legislaci\u00f3n de seguridad nacional. Pero por otro lado, como se\u00f1alas en tu libro, hay juicios donde los abogados han intentado argumentar que, por ejemplo, como cuesti\u00f3n de derecho consuetudinario, la sedici\u00f3n tiene estos elementos requeridos en cuanto a la intenci\u00f3n de incitar al desorden o alg\u00fan tipo de levantamiento violento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y la respuesta del gobierno y, a veces, incluso de los tribunales, es que hay condiciones \u00fanicas en Hong Kong que significan que estos precedentes del resto del mundo de derecho consuetudinario no se aplican. As\u00ed que hay una esquizofrenia muy interesante que est\u00e1 ocurriendo en t\u00e9rminos del uso de comparaciones entre jurisdicciones. Me preguntaba si podr\u00edas decir un poco m\u00e1s sobre c\u00f3mo crees que se est\u00e1 utilizando y abusando del derecho comparado como parte de ese proceso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Michael Davis:<\/strong> Exacto. Los funcionarios, m\u00e1s recientemente, en el borrador de la legislaci\u00f3n del Art\u00edculo 23, dicen que el Reino Unido, Australia y Singapur tienen leyes similares. Bueno, la pregunta que ya plante\u00e9 es si tienen las instituciones para garantizar que las leyes funcionen de manera que protejan los derechos y el debido proceso.<\/strong> Ese es el fallo de su argumento.<\/p>\n\n\n\n Faltan esos controles institucionales. Un reciente veredicto escrito de 300 p\u00e1ginas sobre los acusados restantes en el caso de los 47 dem\u00f3cratas no mencion\u00f3 ni una vez los derechos humanos.<\/strong> Escrib\u00ed uno de los folletos en 2003 para la protesta, los llamados folletos arco\u00edris. Cit\u00e9 el requisito de los Principios de Johannesburgo, de que un orador debe tener la intenci\u00f3n de violencia inminente, y la violencia inminente debe ser probable que ocurra. En casos de derecho consuetudinario como el caso estadounidense de Brandenburg v. Ohio, esta limitaci\u00f3n se expresa con palabras ligeramente diferentes, que el orador tenga la intenci\u00f3n de una acci\u00f3n ilegal inminente y que sea probable que ocurra.<\/p>\n\n\n\n La desconfianza hacia los jueces ha inspirado a jueces selectos a ser m\u00e1s complacientes en sus juicios, tratando de distinguir la situaci\u00f3n de Hong Kong como excepcional.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Pero este tipo de lenguaje ahora es descartado o ignorado en los tribunales de Hong Kong. Un juicio relevante dijo, en efecto, que estos est\u00e1ndares en los Principios de Johannesburgo y los Principios de Siracusa est\u00e1n desactualizados. Y luego invocaron algo llamado excepcionalismo, que Hong Kong es una excepci\u00f3n. Si alguien sabe algo sobre historia, sabemos que los promotores del terror en Francia hace m\u00e1s de 200 a\u00f1os hablaron de justicia excepcional. As\u00ed que la justicia excepcional tiene una historia muy accidentada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tal es la herramienta de los aut\u00f3cratas cuando quieren reprimir a la gente<\/strong>. Y es triste escuchar ese enfoque siendo utilizado por nuestros tribunales en Hong Kong, porque los tribunales de Hong Kong han sido durante mucho tiempo respetados por su enfoque deliberado de los derechos humanos. Y, por supuesto, esta es la raz\u00f3n por la cual en la Ley de Seguridad Nacional, Beijing exigi\u00f3 que hubiera jueces selectos, porque obviamente Beijing no confiaba en todos los jueces de Hong Kong para seguir lo que Beijing quiere en cuanto a c\u00f3mo se aplica la Ley de Seguridad Nacional o leyes similares de seguridad nacional en Hong Kong.<\/p>\n\n\n\n Establecieron un r\u00e9gimen para designar jueces selectos, y adem\u00e1s tienen una disposici\u00f3n para destituirlos de la lista selecta si hacen declaraciones que ofendan a la seguridad nacional. Por supuesto, no nos dicen qui\u00e9n est\u00e1 en la lista. Solo lo sabemos al observar los casos. Esta desconfianza hacia los jueces ha inspirado a jueces selectos a ser m\u00e1s complacientes en sus juicios, tratando de distinguir la situaci\u00f3n de Hong Kong como excepcional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Alvin Cheung:<\/strong> Hablando del giro iliberal en los juicios recientes, \u00bfesto sucedi\u00f3 de la noche a la ma\u00f1ana? \u00bfEsto realmente comenz\u00f3 con la imposici\u00f3n de la NSL, o hubo indicios de este tipo de giro iliberal antes, con cosas como el fallo del tren expr\u00e9s?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Michael Davis:<\/strong> Recuerdo hace mucho tiempo cuando era estudiante en la Facultad de Derecho de Yale, se argumentaba que los jueces tambi\u00e9n son personas, al igual que en la marca Toys R Us, los jueces somos nosotros. Y tienen un dedo que pueden mojar y sostener al viento para sentir de qu\u00e9 manera sopla el viento y tratar de acomodar la presi\u00f3n que eso representa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y un buen juez tratar\u00e1 de ser consciente de la sociedad y de las fuerzas que operan en la sociedad y no descartarlas por completo, sino tratar de salvaguardar los derechos fundamentales de la sociedad y el estado de derecho al mismo tiempo. Esto se llama realismo jur\u00eddico, como sabes.<\/p>\n\n\n\n The influence of power and those in power and the society at large on the judiciary is something that’s recognized. As the governments in Hong Kong and Beijing became more and more intrusive in Hong Kong, we will see some efforts by the judiciary to accommodate that. Some limited amount of that is okay, because there’s some need to safeguard their position. <\/p>\n\n\n\n Si van demasiado agresivamente contra un r\u00e9gimen autocr\u00e1tico, podr\u00edan ser reprimidos. Ellos sienten la presi\u00f3n oficial. Esa presi\u00f3n aument\u00f3 dram\u00e1ticamente con la imposici\u00f3n de la Ley de Seguridad Nacional\u2014muy por encima de los l\u00edmites aceptables en una sociedad abierta.<\/strong> Ahora hay una preocupaci\u00f3n real de que los tribunales sucumban demasiado f\u00e1cilmente a esas presiones.<\/p>\n\n\n\n Alvin Cheung:<\/strong> Volviendo al juicio iliberal m\u00e1s reciente, el caso sobre los 16 miembros de los 47 de Hong Kong que se declararon no culpables, \u00bfc\u00f3mo encajan los 47 de Hong Kong en la historia m\u00e1s amplia que cuentas?<\/strong> S\u00e9 que hay un cap\u00edtulo donde hablas de la desarticulaci\u00f3n de los arreglos electorales para la legislatura y los consejos distritales, pero \u00bfc\u00f3mo encaja espec\u00edficamente el caso principal en este panorama m\u00e1s amplio?<\/p>\n\n\n\n Michael Davis<\/strong>: <\/strong> En realidad, es una paradoja interesante. Hay una gran iron\u00eda en el resultado final de ese caso. Realizar una primaria, como parte del caso para probar la conspiraci\u00f3n, bajo las garant\u00edas de la Ley B\u00e1sica deber\u00eda ser perfectamente legal. Es una manera de seleccionar a los mejores candidatos dentro de un campo pol\u00edtico donde hay demasiada competencia.<\/strong> De hecho, es una pr\u00e1ctica com\u00fan en las democracias.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de una primaria y una elecci\u00f3n, los dem\u00f3cratas ten\u00edan como objetivo presionar al gobierno para que adoptara los cinco principios de la protesta de 2019, que en s\u00ed mismos tambi\u00e9n son muy legales en Hong Kong. No hay nada ilegal en investigar el comportamiento policial o liberar a personas que han sido arrestadas y as\u00ed sucesivamente<\/strong>, o en llevar a cabo el sufragio universal prometido, que era la quinta demanda.<\/p>\n\n\n\n Todas sus demandas son perfectamente legales. Y luego planearon presionar al gobierno para que lo hiciera utilizando otro art\u00edculo de la Ley B\u00e1sica que dice que si el presupuesto es rechazado, hay un proceso escalonado donde eventualmente el Director Ejecutivo podr\u00eda verse obligado a dimitir. La iron\u00eda en el veredicto del otro d\u00eda es que el gobierno, que en realidad ha socavado la independencia del poder judicial y ha domesticado totalmente al consejo legislativo<\/strong>, con su independencia degradada, est\u00e1 procesando a personas que en realidad est\u00e1n utilizando las estructuras legales proporcionadas por la Ley B\u00e1sica para defender los elementos centrales del sistema.<\/p>\n\n\n\n Y supongo que nadie va a perderse esta iron\u00eda de que las personas que en realidad derrocaron el orden constitucional existente son las que est\u00e1n procesando a personas que estaban tratando de defenderlo. El libro tiene un cap\u00edtulo que habla sobre el r\u00e9gimen electoral patri\u00f3tico y c\u00f3mo tiene todos estos diferentes elementos que esencialmente bloquean a cualquier candidato de oposici\u00f3n genuino de siquiera postularse para un cargo<\/strong>, a trav\u00e9s de un proceso de verificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Funciona para asegurar efectivamente que solo las personas que apoyan las pol\u00edticas del gobierno puedan superar todos los obst\u00e1culos para postularse y estar en la legislatura. El gobierno primero derroc\u00f3 el r\u00e9gimen de debido proceso en los casos de seguridad nacional, y luego derrocaron posteriormente el r\u00e9gimen legislativo. Y ahora ponen a los tribunales bajo una gran presi\u00f3n. Uno puede preguntarse \u00bfqui\u00e9n es culpable de subversi\u00f3n aqu\u00ed, los que derrocaron el orden constitucional o los que lo defendieron<\/strong>, pero desafortunadamente el resultado ser\u00e1 severo para estos acusados.<\/p>\n\n\n\n Alvin Cheung<\/strong>: <\/strong> Pasando a otro juicio reciente, y mencionaste el juicio anterior en el libro donde el Tribunal de Primera Instancia se neg\u00f3 a otorgar una orden judicial contra la difusi\u00f3n de \"Glory to Hong Kong\" en plataformas en l\u00ednea, incluido YouTube. Y una de las razones que da el tribunal fue que, bueno, el gobierno ya tiene todos estos poderes de derecho penal. \u00bfPor qu\u00e9 demonios est\u00e1 buscando una orden judicial? El Tribunal de Apelaciones revoc\u00f3 esa negativa y otorg\u00f3 la orden judicial. \u00bfTe sorprende eso? \u00bfY qu\u00e9 presagia para la expresi\u00f3n cr\u00edtica en l\u00ednea?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Michael Davis<\/strong>: <\/strong> No me sorprende. De lo que estamos hablando aqu\u00ed es de algo que se protege especialmente cuando se trata de la doctrina de la libertad de expresi\u00f3n: la censura previa. La libertad de expresi\u00f3n no es absoluta. Hay restricciones que pasan la prueba en t\u00e9rminos de proteger las libertades b\u00e1sicas. Pero la censura previa es algo que siempre ha sido un anatema para los tribunales al tratar con la libertad de expresi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Todas las redes sociales en Hong Kong est\u00e1n en riesgo de maneras que nunca antes lo hab\u00edan estado.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La decisi\u00f3n original del Tribunal de Primera Instancia ten\u00eda mucho sentido. El Tribunal de Apelaciones, por supuesto, va a donde el gobierno quiere que vaya por las mismas razones que ya hemos discutido, con toda la presi\u00f3n sobre los tribunales. Hay un deseo de acomodar al gobierno, especialmente en el \u00e1rea de la seguridad nacional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Even in the cases of prosecution, if the government brands something a national security matter, then it seems the court just accepts that. So that’s why you hardly see any reference to free expression at all in cases which around the common law world always involve free expression. <\/p>\n\n\n\n Esto le da al gobierno autorizaci\u00f3n para apuntar a otros publicadores de informaci\u00f3n.<\/strong> Y en esta era de las redes sociales, hay todo tipo de publicadores de ese tipo que ahora son vulnerables. Esto pone a todas las redes sociales en riesgo en Hong Kong de maneras que nunca antes hab\u00edan experimentado.<\/p>\n\n\n\n Alvin Cheung:<\/strong> Hablando de la legislaci\u00f3n de seguridad nacional del Art\u00edculo 23, te refieres en tu libro al documento de consulta y la legislaci\u00f3n que se aprob\u00f3 en un tiempo r\u00e9cord. Se utiliz\u00f3 hace solo unos d\u00edas para arrestar nuevamente a Chow Hang-tung y a otras seis personas por publicar supuestamente mensajes sediciosos en los d\u00edas previos al 4 de junio. Mencionaste estar en el grupo de preocupaci\u00f3n original del Art\u00edculo 23. Entonces, en primer lugar, \u00bfpuedes darnos una idea de cu\u00e1n diferentes eran las propuestas legislativas antiguas y nuevas?<\/strong> Y luego, quiz\u00e1s podr\u00edas decir un poco m\u00e1s sobre c\u00f3mo la nueva legislaci\u00f3n afecta la evaluaci\u00f3n general que haces en tu libro.<\/p>\n\n\n\n Bajo la nueva legislaci\u00f3n del Art\u00edculo 23, el delito de sedici\u00f3n adopta el lenguaje colonial vago y extremo de causar odio en la sociedad.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Michael Davis<\/strong><\/strong>:<\/strong> Dir\u00eda que, en la primera parte de tu pregunta, las diferencias son asombrosas. Las propuestas originales de 2003 eran defectuosas en un momento en que hab\u00eda un fuerte compromiso con las libertades b\u00e1sicas en Hong Kong. El gobierno estaba bajo presi\u00f3n para mantener ese compromiso y generar confianza en Hong Kong<\/strong>, tanto a nivel local como internacional. Las cosas por las que nos preocup\u00e1bamos, como m\u00e1s poderes policiales, algunas limitaciones a las organizaciones y algunas otras cosas, estaban en el contexto de que el proyecto de ley deber\u00eda haber sido un proyecto de ley orientado a la reforma.<\/p>\n\n\n\n Hong Kong ya ten\u00eda leyes sobre muchos de los temas cubiertos por el Art\u00edculo 23. Esas leyes coloniales eran draconianas en su contenido, regulando en relaci\u00f3n con la sedici\u00f3n, inspirar odio y cosas por el estilo. Pero las leyes coloniales en la era de la Ley de Derechos de Hong Kong, como la ley de sedici\u00f3n, no se usaron.<\/strong> Dejaron de ser utilizadas, como es com\u00fan en una jurisdicci\u00f3n de common law, cuando se juzg\u00f3 que no iban a soportar el escrutinio constitucional. A veces, esas leyes permanecen en los libros. Si el gobierno intenta usarlas, entonces pueden ser anuladas por los tribunales que ejercen la revisi\u00f3n judicial constitucional.<\/p>\n\n\n\n Pero, no obstante, esas leyes exist\u00edan, y la expectativa en ese momento era que la legislaci\u00f3n del Art\u00edculo 23 ser\u00eda orientada a la reforma, actualizada en el contexto y adherida a los est\u00e1ndares internacionales, as\u00ed como a las garant\u00edas establecidas en la Ley B\u00e1sica. La nueva legislaci\u00f3n del Art\u00edculo 23 de 2024 va mucho, mucho m\u00e1s all\u00e1 de todo eso. Hay poco o ning\u00fan respeto por las libertades b\u00e1sicas en este nuevo modelo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n No es el caso de una sociedad abierta que intenta proporcionar legislaci\u00f3n de seguridad nacional, sino algo muy en la l\u00ednea de un r\u00e9gimen autocr\u00e1tico.<\/strong> Como destaco en el libro, el documento de consulta ya nos dijo hacia d\u00f3nde se dirig\u00edan. Se dirig\u00edan hacia la adopci\u00f3n del r\u00e9gimen de seguridad nacional de China continental, que luego elogiaron en el primer cap\u00edtulo del documento de consulta del Art\u00edculo 23.<\/p>\n\n\n\n El r\u00e9gimen continental ve las amenazas a la seguridad nacional como principalmente internas,<\/strong> provenientes del pueblo chino, con menos \u00e9nfasis en las amenazas externas, aunque a menudo acusan a los activistas locales de estar influenciados por fuerzas extranjeras. Los l\u00edderes continentales han le\u00eddo la literatura sobre econom\u00eda pol\u00edtica, y saben que cuando una sociedad alcanza un cierto nivel de desarrollo econ\u00f3mico, la gente comenzar\u00e1 a exigir mayores libertades y el estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n Su r\u00e9gimen de seguridad nacional, que apunta a m\u00e1s de 20 \u00e1reas de la sociedad para ser monitoreadas y vigiladas, est\u00e1 muy orientado a asegurarse de que el pueblo chino no derroque al Partido Comunista.<\/strong> Tiene como objetivo proteger el gobierno del Partido Comunista. El documento de consulta de Hong Kong deja claro que el gobierno de Hong Kong admira ese enfoque continental. Su llamado concepto integral de seguridad nacional se adopta como un enfoque hol\u00edstico. Para cuando se emiti\u00f3 el documento de consulta, sab\u00edamos hacia d\u00f3nde se dirig\u00edan. Tal adopci\u00f3n es su caracter\u00edstica definitoria. Es muy expansiva en t\u00e9rminos de secretos de Estado.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, cualquiera que comente sobre la pol\u00edtica oficial en el continente corre el riesgo de invadir secretos de Estado. Y todos son guardianes de los secretos de Estado. En la mayor\u00eda de las pr\u00e1cticas de common law, se imagina que los funcionarios tienen secretos y no se supone que los revelen. Pero en el continente, si descubro algo que est\u00e1 ocurriendo oficialmente, incluso si es solo una pol\u00edtica econ\u00f3mica o de bienestar social, entonces podr\u00eda ser un secreto de Estado y podr\u00eda enfrentar arresto y castigo. As\u00ed que ese enfoque ahora se adopta en Hong Kong, citando espec\u00edficamente \u00e1reas similares de desarrollo social y econ\u00f3mico que est\u00e1n dirigidas en el continente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Entre las \u00e1reas cubiertas, la espionaje incluye una amplia gama de comportamientos que estar\u00edan protegidos en una sociedad abierta.<\/strong> La espionaje se define como \"obtener, recopilar, registrar, producir o poseer, o comunicar a cualquier persona, cualquier informaci\u00f3n, documento u otro art\u00edculo que sea o est\u00e9 destinado a ser \u00fatil para una fuerza externa.\"<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que pr\u00e1cticamente cualquier tipo de trabajo diplom\u00e1tico para tratar de obtener informaci\u00f3n sobre el pa\u00eds que los alberga podr\u00eda estar incluido.<\/strong> Del mismo modo, la investigaci\u00f3n period\u00edstica sobre el desarrollo social y econ\u00f3mico est\u00e1 expresamente dirigida. Esto comparte el mismo problema de vaguedad de la NSL. T\u00fa y yo no sabemos cu\u00e1ndo estamos cruzando la l\u00ednea. Entonces, \u00bfqu\u00e9 hacemos? No hablamos de eso en absoluto. Nos mantenemos alejados. La ley tambi\u00e9n apunta agresivamente a la interferencia extranjera en cualquier forma.<\/p>\n\n\n\n Las personas condenadas esta semana en el caso de los 47 dem\u00f3cratas est\u00e1n acusadas de tener la intenci\u00f3n de poner en peligro la seguridad nacional. El juez indica que incluso si no sab\u00edan que pon\u00edan en peligro la seguridad nacional, podr\u00edan tener la intenci\u00f3n de hacerlo. \u00bfC\u00f3mo puedes tener la intenci\u00f3n de poner en peligro la seguridad nacional cuando no conoces el l\u00edmite de la seguridad nacional, una vaguedad asombrosa?<\/strong> Bajo la nueva legislaci\u00f3n del Art\u00edculo 23, el delito de sedici\u00f3n adopta el lenguaje colonial vago y extremo de causar odio en la sociedad.<\/p>\n\n\n\n Gran parte de la legislaci\u00f3n del Art\u00edculo 23 habla de la colusi\u00f3n con fuerzas externas. Proh\u00edbe cualquier trabajo con una organizaci\u00f3n extranjera o internacional con fines pol\u00edticos.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Si hago un argumento con pasi\u00f3n, \u00bfcausar\u00e9 odio en la sociedad?<\/strong> Hoy en d\u00eda, los pol\u00edticos est\u00e1n causando mucho odio en la sociedad en todo el mundo. En un \u00e1rea relacionada, la NSL tiene nuevas regulaciones relacionadas con las computadoras, lo que aumenta el riesgo de vigilancia. Lo que descargas podr\u00eda meterte en problemas. \u00bfQu\u00e9 dice esto a cualquiera que viaje a Hong Kong?<\/p>\n\n\n\n En los viejos tiempos, sol\u00edamos sugerir que los acad\u00e9micos y algunos empresarios llevaran un tel\u00e9fono desechable y una computadora desechable a Beijing. La NSL ahora sugiere que un consejo similar puede aplicarse a Hong Kong. Algunas empresas con oficinas en el extranjero ahora est\u00e1n separando sus redes inform\u00e1ticas<\/strong> para que la empresa de Hong Kong no est\u00e9 dentro de su sistema inform\u00e1tico internacional, poniendo en riesgo la oficina local.<\/p>\n\n\n\n Gran parte de la legislaci\u00f3n del Art\u00edculo 23 habla de la colusi\u00f3n con fuerzas externas. Proh\u00edbe cualquier trabajo con una organizaci\u00f3n extranjera o internacional con fines pol\u00edticos. \u00bfQu\u00e9 hacemos como acad\u00e9micos? \u00bfPueden los institutos extranjeros albergar de manera segura a acad\u00e9micos de Hong Kong en \u00e1reas sensibles?<\/strong> Si ese instituto se centra en el cambio pol\u00edtico, la democracia o el desarrollo, \u00bfhay un riesgo para ellos al trabajar con su instituto? Nuevamente, el elemento de vaguedad entra en juego.<\/p>\n\n\n\n Me pareci\u00f3 muy interesante en el documento de consulta que tengan un lenguaje donde critican a cualquiera que tome este tipo de acciones bajo el \"pretexto\" de luchar por los derechos humanos o monitorear los derechos humanos. As\u00ed que ahora luchar por los derechos humanos y monitorear los derechos humanos se etiquetan como pretextos. No son genuinos. Esto sugiere que la defensa de los derechos humanos es ilegal.<\/strong> Y creo que ese es el punto final de todo. S\u00ed, la diferencia entre el proyecto de ley de 2003 y el actual es asombrosa.<\/p>\n\n\n\n Alvin Cheung:<\/strong> Hablando de este tema de la colusi\u00f3n con fuerzas externas, parece que parte de la actual represi\u00f3n est\u00e1 dirigida a aislar simult\u00e1neamente a los activistas de Hong Kong de sus contrapartes en el extranjero mientras tambi\u00e9n se involucran en la represi\u00f3n transnacional. Entonces, \u00bfpuedes decir un poco m\u00e1s sobre las dimensiones internacionales de la represi\u00f3n tambi\u00e9n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Michael Davis:<\/strong> S\u00ed, es muy evidente. Las recompensas y \u00f3rdenes de arresto dirigidas a defensores de los derechos humanos son ampliamente reportadas. La vaguedad vuelve a levantar su fea cabeza aqu\u00ed porque no sabemos qui\u00e9n m\u00e1s est\u00e1 siendo objetivo aparte de aquellos que han sido nombrados. Mucha gente que no ha sido nombrada est\u00e1 haciendo el mismo tipo de defensa de los derechos humanos que aquellos que han sido nombrados.<\/strong> Despu\u00e9s de a\u00f1os de defensa tanto en Hong Kong como ahora desde el extranjero en mis escritos y comentarios p\u00fablicos, dudo que sea seguro para m\u00ed regresar a Hong Kong.<\/p>\n\n\n\n There’s a huge element in the Article 23 legislation to target any support for overseas activists.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\nEl ciclo de desconfianza e intervenci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Los l\u00edmites de la Ley B\u00e1sica<\/h2>\n\n\n\n
![\"This](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/CC-BY-ND-Etan-Liam-Since-the-handover-of-Hong-Kong_-the-former-British-colony-_-to-Beijing-in-1st-Ju.webp\")
Paralelismos con el T\u00edbet<\/h2>\n\n\n\n
![\"This](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/19-Jan-2020-sanction-hk-govt-07-liberate-Hong-Kong_-revolution-of-our-time-compressed.webp\")
El impacto de la Ley de Seguridad Nacional<\/h2>\n\n\n\n
![\"This](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Hong-Kong-Protest-2017.webp\")
El derecho comparado y su uso<\/h2>\n\n\n\n
![\"This](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Hong-Kong16-july-2017-Messages-of-condolence-and-flowers-are-left-for-Noble-Peace-Prize-laureate-Liu-Xiaobo-o.webp\")
El giro iliberal en las decisiones judiciales<\/h2>\n\n\n\n
![\"Photo](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Hong-Kong-19-Jan-2020.webp\")
El caso de los 47 de Hong Kong<\/h2>\n\n\n\n
![\"Photo](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Hong-kong-47-case-by-Inmediahk-CC-BY-SA.webp\")
Mandatos judiciales y libertad de expresi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
![\"Photo](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Hong-Kong-2010-Jesse-Clockwork-CC-BY-SA-.webp\")
Legislaci\u00f3n del Art\u00edculo 23: Vieja vs. nueva<\/h2>\n\n\n\n
![\"Black](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Hong-Kong-protest.Photo-by-\u6d41\u7483.webp\")
![\"Wide](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Hong-Kong-Protest.jpg\")
![\"Vista](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/2014-10-22-Hong-Kong-Umbrella-Revolution-CC-BY-NC-ND-1-compressed.webp\")
Dimensiones internacionales y represi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
![\"Photo](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Hong-Kong-Studio-Incendo-anti-extradition-bill-protest-compressed.jpg\")