{"id":12198,"date":"2024-07-23T18:19:40","date_gmt":"2024-07-23T22:19:40","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=12198"},"modified":"2024-12-30T10:56:59","modified_gmt":"2024-12-30T04:26:59","slug":"militant-democracy-safeguards-internal-threats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/militant-democracy-safeguards-internal-threats\/","title":{"rendered":"Democracia militante: Salvaguardas legales contra amenazas internas"},"content":{"rendered":"

En su disidencia en 'Trump v. Estados Unidos<\/a>', la jueza Brown Jackson escribe \u201cun incendio de cinco alarmas amenaza con consumir la autogobernanza democr\u00e1tica.<\/em>\u201d Ese incendio arde en todo el mundo. El fuego est\u00e1 ganando terreno. Seg\u00fan el m\u00e1s reciente informe \u201cLibertad en el Mundo<\/a>\u201d de Freedom House, los derechos pol\u00edticos y las libertades civiles disminuyeron por decimoctavo a\u00f1o consecutivo en 2023<\/strong>. Es poco probable que 2024 sea un punto de inflexi\u00f3n para la democracia, lo que plantea preguntas sobre qu\u00e9 se puede hacer para defender mejor la democracia.<\/p>\n\n\n\n

La amenaza m\u00e1s significativa que enfrenta la democracia hoy proviene de su interior,<\/strong> ya que los antidem\u00f3cratas explotan cada vez m\u00e1s m\u00e9todos legales revolucionarios para socavar las instituciones democr\u00e1ticas. Las medidas de democracia militante, particularmente la inmodificabilidad constitucional y la descalificaci\u00f3n pol\u00edtica, ofrecen una defensa robusta contra estas amenazas internas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPuede una democracia defenderse contra enemigos internos mientras permanece fiel a su identidad democr\u00e1tica?<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Este art\u00edculo explora c\u00f3mo la democracia militante puede preservar los valores democr\u00e1ticos<\/a> mientras contrarresta eficazmente la erosi\u00f3n interna. Analizo este tema con mayor profundidad en mi libro La democracia a pesar de s\u00ed misma: Constitucionalismo liberal y democracia militante<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Legal Revolutionary Methods: Democracy’s Internal Threat<\/h2>\n\n\n\n

Desde el final de la Guerra Fr\u00eda, los antidem\u00f3cratas han recurrido cada vez m\u00e1s a m\u00e9todos legales revolucionarios. En los \u00faltimos 25 a\u00f1os, el 80% de los retrocesos democr\u00e1ticos<\/a> ha ocurrido internamente a trav\u00e9s de medios democr\u00e1ticos legales. La democracia ahora se canibaliza a s\u00ed misma.<\/strong> Esto se desarrolla en dos etapas amplias.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa democracia iliberal\u201d no es democracia en absoluto.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

First, <\/strong>antidemocrats pursue public office through free and fair elections. When they win, it is because their platform is genuinely popular. Voters either fully embrace antidemocratic values or are willing to jettison democratic values to advance their narrow partisan interests.<\/p>\n\n\n\n

Segundo,<\/strong> una vez en el poder, los antidem\u00f3cratas utilizan procedimientos legales formalmente v\u00e1lidos para alterar los elementos esenciales de la democracia,<\/a> incluida la constituci\u00f3n. A diferencia de los fascistas y otros antidem\u00f3cratas del pasado, los antidem\u00f3cratas de hoy buscan la llamada \u201cdemocracia iliberal.\u201d Tienden a dejar intactos los procedimientos electorales y los derechos pol\u00edticos de los miembros. En su lugar, retroceden los elementos esenciales del constitucionalismo liberal.<\/p>\n\n\n\n

\"Militant
Individuos ondeando banderas americanas y de Trump 2020 se encuentran en una estatua fuera del edificio del Capitolio de los Estados Unidos durante el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021. Foto de Tyler Merbler.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Los antidem\u00f3cratas de hoy pueden debilitar la separaci\u00f3n de poderes, particularmente al socavar los controles institucionales sobre la autoridad ejecutiva e instalar leales para dirigir agencias gubernamentales clave.<\/strong> Pueden utilizar las instituciones, como el fiscal p\u00fablico, para consolidar su poder. Pueden socavar el estado de derecho, especialmente la igualdad ante la ley. Pueden comprometer los derechos humanos y las libertades civiles individuales, como la libertad de prensa y las libertades acad\u00e9micas.<\/a> Al hacerlo, dejan atr\u00e1s una c\u00e1scara vac\u00eda de democracia. \u201cLa democracia iliberal\u201d no es democracia en absoluto.<\/p>\n\n\n\n

La continua erosi\u00f3n de la democracia a trav\u00e9s de la revoluci\u00f3n legal plantea la siguiente pregunta: \u00bfpuede una democracia defenderse contra enemigos internos mientras permanece fiel a su identidad democr\u00e1tica?<\/p>\n\n\n\n

Democracia militante: Fortaleciendo las defensas constitucionales<\/h2>\n\n\n\n

Una \u201cdemocracia militante\u201d adopta medidas fuertes de arraigo constitucional para defenderse contra actores antidemocr\u00e1ticos<\/strong> que buscan revolucionarla a trav\u00e9s de medios democr\u00e1ticos legales. Estas medidas pueden incluir la inmodificabilidad constitucional, la descalificaci\u00f3n pol\u00edtica y otorgar a la corte constitucional la autoridad final sobre la constitucionalidad. Tales medidas aseguran que los elementos esenciales de la constituci\u00f3n democr\u00e1tica sigan siendo ley v\u00e1lida y nieguen a los antidem\u00f3cratas el acceso al poder p\u00fablico en primer lugar, minimizando su capacidad de participar en el constitucionalismo abusivo.<\/p>\n\n\n\n

Las decisiones de la Corte Suprema de los EE. UU. eliminaron importantes salvaguardas institucionales para la autodefensa de la democracia estadounidense. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La democracia militante madur\u00f3 como una forma constitucional despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, cuando los juristas respondieron al ascenso del totalitarismo. La Ley B\u00e1sica Alemana ejemplifica esa forma constitucional hoy en d\u00eda.  <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, algunas democracias de preguerra tienen mecanismos para defenderse contra enemigos internos. Por ejemplo, Estados Unidos tiene salvaguardas institucionales para proteger su integridad democr\u00e1tica. Estas incluyen medidas para descalificar a enemigos internos de buscar cargos p\u00fablicos en primer lugar y medidas para responsabilizar a los funcionarios electos por abusos de poder criminales. Los legisladores han reconocido durante mucho tiempo la necesidad de defender la democracia contra aquellos que convertir\u00edan la democracia en su contra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La paradoja de la autodefensa de la democracia<\/h2>\n\n\n\n

Si bien las medidas de democracia militante pueden abordar la revoluci\u00f3n legal, hay preocupaciones razonables sobre su compatibilidad con los valores democr\u00e1ticos. Acad\u00e9micos, pol\u00edticos y ciudadanos temen que estas medidas puedan da\u00f1ar la democracia tanto como las fuerzas que pretenden detener. Temen que la democracia militante sea ileg\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n

\"Militant
Lobby de la Corte Suprema de EE. UU. Foto de R Boed.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Hay algo en esta preocupaci\u00f3n. A primera vista, no parece muy democr\u00e1tico decirles a los votantes que pueden elegir cualquier ley o candidato que deseen, excepto los que prefieren. Sin embargo, esta es la posible consecuencia de la inmodificabilidad y la descalificaci\u00f3n pol\u00edtica. Parece haber una tensi\u00f3n entre el objetivo de la democracia militante de defender la democracia y sus medios.<\/strong> Esto se ha llamado \u201cla paradoja de la autodefensa de la democracia.\u201d<\/p>\n\n\n\n

The task of a normative theory of militant democracy is to show how militant democracy is consistent with the essence of democracy.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Hay consecuencias pr\u00e1cticas para esa preocupaci\u00f3n. Puede haber influido en las decisiones recientes de la Corte Suprema de EE. UU. sobre los juicios de Trump, donde la Corte dictamin\u00f3 que Trump deber\u00eda permanecer en la boleta a pesar de su papel en la instigaci\u00f3n del 6 de enero<\/strong> y le otorg\u00f3 una amplia inmunidad para \u201cactos oficiales,\u201d todo mientras retrasaba decisiones sensibles al tiempo. Una lectura caritativa de estas decisiones es que la mayor\u00eda conservadora cree que las autoridades p\u00fablicas no deben moldear las elecciones democr\u00e1ticas. En consecuencia, trabajaron para asegurar que solo los votantes estadounidenses tengan la \u00faltima palabra sobre el pr\u00f3ximo Presidente.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, renunciar a medidas como la descalificaci\u00f3n y el enjuiciamiento por actos criminales puede permitir pasivamente que los antidem\u00f3cratas canibalicen la democracia usando m\u00e9todos revolucionarios legales,<\/strong> recreando las mismas condiciones que inspiraron la democracia militante en primer lugar. El n\u00facleo de la paradoja anterior significa que la democracia se degrada sin importar qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Las decisiones de la Corte Suprema de los EE. UU. eliminaron importantes salvaguardas institucionales para la autodefensa de la democracia estadounidense. Garantizan que un insurrecto iliberal y vengativo siga siendo un candidato favorito para ganar las elecciones de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Identificando las normas constitucionales esenciales para la democracia<\/h2>\n\n\n\n

En \u00faltima instancia, superar la paradoja anterior requiere reconciliar la esencia normativa de la democracia con la necesidad pr\u00e1ctica de su autodefensa. La tarea de una teor\u00eda normativa de la democracia militante es mostrar c\u00f3mo la democracia militante es consistente con la esencia de la democracia.<\/p>\n\n\n\n

Un primer paso en el desarrollo de la teor\u00eda normativa de la democracia militante<\/strong> implica identificar si existen normas constitucionales<\/a> tan integrales a la democracia que ninguna constituci\u00f3n puede ser considerada democr\u00e1tica sin ellas.<\/p>\n\n\n\n

Los derechos pol\u00edticos, como el derecho a votar y postularse para cargos p\u00fablicos, son obviamente esenciales para la democracia. Garantizan que todos tengan la misma oportunidad de ver a su candidato preferido asumir el cargo y que sus intereses se conviertan en ley p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

La derogaci\u00f3n de derechos pol\u00edticos<\/a> no es la causa principal del retroceso democr\u00e1tico hoy en d\u00eda. El iliberalismo populista s\u00ed lo es.<\/strong> Esto plantea la pregunta: \u00bfes el constitucionalismo liberal - los derechos liberales b\u00e1sicos y la separaci\u00f3n de poderes - tan esencial para la democracia constitucional como los derechos pol\u00edticos? Adem\u00e1s, \u00bfdeber\u00eda el constitucionalismo liberal tener prioridad normativa sobre la voluntad de los votantes<\/strong> que utilizar\u00edan los derechos pol\u00edticos y los procedimientos mayoritarios en su contra?<\/p>\n\n\n\n

John Rawls, uno de los fil\u00f3sofos pol\u00edticos m\u00e1s importantes del siglo XX, argumenta de manera convincente que los derechos liberales b\u00e1sicos deben \u201csacarse completamente de la agenda pol\u00edtica\u201d.<\/a> El constitucionalismo liberal es la esencia de la democracia. Sin derechos liberales b\u00e1sicos, muestra Rawls, una constituci\u00f3n no puede ser democr\u00e1tica. La democracia es as\u00ed m\u00e1s que meramente derechos pol\u00edticos y procedimientos neutrales en cuanto a valores,<\/strong> que permitir\u00edan a una mayor\u00eda o incluso una supermayor\u00eda imponer su voluntad usando la ley p\u00fablica. La democracia se basa en valores sustantivos.<\/p>\n\n\n\n

Si bien Rawls desarrolla este argumento de manera m\u00e1s sistem\u00e1tica, no es el \u00fanico en hacer esta afirmaci\u00f3n. No existe hoy en d\u00eda una concepci\u00f3n sensata de la democracia sin el constitucionalismo liberal. Hay un amplio acuerdo - incluso entre republicanos c\u00edvicos, dem\u00f3cratas radicales y procedimentalistas - de que una democracia debe garantizar derechos liberales b\u00e1sicos, derechos humanos, a todos los miembros. De lo contrario, no es democracia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Defendiendo los elementos esenciales de la constituci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

El segundo paso en el desarrollo de la teor\u00eda normativa de la democracia militante<\/strong> implica determinar si un Estado puede defender proactivamente esos elementos esenciales de la constituci\u00f3n contra actores que se oponen a ellos y buscan su eliminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"Militant
La democracia militante es crucial para proteger los valores democr\u00e1ticos y prevenir amenazas internas que puedan socavar la estabilidad y cohesi\u00f3n de la sociedad. Foto de Tyler Merbler.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Carl Schmitt reconoci\u00f3 que la democracia de masas moderna hac\u00eda a un Estado particularmente vulnerable a enemigos que utilizan procedimientos legales democr\u00e1ticos neutrales en cuanto a valores con fines revolucionarios. Su concepto de \u201clo pol\u00edtico\u201d analiza c\u00f3mo estas condiciones llevan a un Estado hacia la guerra civil.<\/p>\n\n\n\n

La confianza en la democracia militante es crucial porque el tiempo es importante. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Schmitt teoriz\u00f3 la inmodificabilidad impl\u00edcita de la identidad constitucional esencial del Estado. Argument\u00f3 que la oposici\u00f3n existencial de un grupo a esa identidad lo defin\u00eda como un enemigo pol\u00edtico. Utilizando la l\u00f3gica hobbesiana, defendi\u00f3 el derecho del Estado a defenderse contra su revoluci\u00f3n, ya sea legal o extralegal. En Weimar, Schmitt argument\u00f3<\/a> que, dado que los partidos Comunista y Nazi buscaban revolucionar la constituci\u00f3n de Weimar utilizando medios legales (entre otros), eran objetivos leg\u00edtimos para la descalificaci\u00f3n pol\u00edtica. Sus objetivos pol\u00edticos eran inconstitucionales porque se opon\u00edan a la identidad constitucional de Weimar. Su oposici\u00f3n existencial a Weimar justificaba restringir sus derechos de participaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, Schmitt no era un dem\u00f3crata.<\/strong> Eventualmente us\u00f3 sus teor\u00edas para legitimar el Estado nazi. A pesar de sus fallas morales, los juristas alemanes de posguerra pudieron adaptar la teor\u00eda constitucional de Schmitt para desarrollar los aspectos militantes de la Ley B\u00e1sica Alemana, incluyendo el Art\u00edculo 79.3 (la cl\u00e1usula de la eternidad) y el Art\u00edculo 21.2 (la prohibici\u00f3n de partidos).<\/p>\n\n\n\n

Construyendo confianza en la democracia militante<\/h2>\n\n\n\n

Si el pensamiento de Schmitt proporciona la forma<\/em> de la democracia militante \u2013 la inmodificabilidad constitucional y la descalificaci\u00f3n pol\u00edtica \u2013 entonces el pensamiento de Rawls proporciona su sustancia<\/em>. A pesar de sus diferencias (a veces profundas), ambos convergen en la inmodificabilidad de los elementos esenciales constitucionales y el derecho del Estado a defender esos elementos.<\/strong> Juntas, sus teor\u00edas sientan las bases de una teor\u00eda normativa de la democracia militante.<\/p>\n\n\n\n

\"Militant
Donald Trump hablando con simpatizantes en un mitin de campa\u00f1a en el Phoenix Convention Center en Phoenix, Arizona. Foto de Gage Skidmore (CC BY-SA).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Dado que defender los elementos esenciales del constitucionalismo liberal contra la revoluci\u00f3n legal es democr\u00e1ticamente leg\u00edtimo, los dem\u00f3cratas pueden tener m\u00e1s confianza en el uso de medidas de democracia militante.<\/strong> En las circunstancias adecuadas, puede ser democr\u00e1tico anular una ley procedimentalmente v\u00e1lida o descalificar a un partido o candidato pol\u00edtico popular.<\/p>\n\n\n\n

La confianza en la democracia militante es crucial porque el tiempo importa. Los dem\u00f3cratas pueden sentirse seguros mientras los antidem\u00f3cratas permanezcan en los m\u00e1rgenes de la sociedad y la pol\u00edtica, creyendo que un partido es demasiado marginal para importar o que un cordon sanitaire<\/em> se mantiene. Pueden ser reacios a tomar medidas contra los antidem\u00f3cratas, prefiriendo permitir que los votantes expresen su voluntad utilizando sus derechos pol\u00edticos. Sin embargo, la historia muestra que los antidem\u00f3cratas tienen una sorprendente propensi\u00f3n a hacer sus objetivos aceptables para el electorado y ascender inesperadamente al poder. La falta de confianza crea oportunidades para los antidem\u00f3cratas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, muchos cre\u00edan que la carrera pol\u00edtica de Trump hab\u00eda terminado despu\u00e9s de su derrota electoral en 2020 y la insurrecci\u00f3n del 6 de enero. Muchos cre\u00edan que desaparecer\u00eda de la vida p\u00fablica. Algunos senadores usaron esa creencia para racionalizar no acusarlo por segunda vez, lo que le habr\u00eda prohibido ocupar cargos p\u00fablicos de forma permanente. Hoy, Trump es el favorito para recuperar la presidencia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos no es \u00fanico. En muchas democracias de todo el mundo, los partidos antidemocr\u00e1ticos son populares y est\u00e1n en la boleta, a pesar de la disponibilidad de mecanismos para descalificarlos pol\u00edticamente. Por esta raz\u00f3n, es vital generar confianza en la legitimidad democr\u00e1tica del uso de medidas militantes.<\/p>\n\n\n\n

Abordando los l\u00edmites de la democracia militante<\/h2>\n\n\n\n

La democracia militante es un mecanismo esencial para defender la democracia contra actores revolucionarios legales, pero tiene sus l\u00edmites. Si bien puede detener una amenaza pol\u00edtica inmediata, no aborda los problemas subyacentes que motivan el apoyo electoral a los antidem\u00f3cratas. Compra tiempo para que los dem\u00f3cratas implementen pol\u00edticas que aborden los problemas socioecon\u00f3micos que dan lugar al extremismo.<\/p>\n\n\n\n

El efecto acumulativo de los actos (o \u201cmodelo del queso suizo\u201d de gesti\u00f3n de riesgos) sostiene que, dado que cualquier medida defensiva individual tiene fortalezas y debilidades inherentes, la forma m\u00e1s efectiva de mitigar el riesgo es mediante la superposici\u00f3n de diferentes medidas defensivas.<\/strong> Esto crea un efecto acumulativo: juntas compensan las brechas entre s\u00ed, minimizando la probabilidad de que una amenaza pase - como superponer rebanadas de queso suizo para cubrir los agujeros.<\/p>\n\n\n\n

Defender la democracia contra enemigos internos requiere una respuesta de dos frentes: abordar las quejas de los partidarios extremistas y fortalecer las instituciones democr\u00e1ticas contra los ataques revolucionarios legales.<\/strong> Las formas de abordar el primero incluyen revitalizar las redes de seguridad social, reducir la desigualdad, desmantelar el poder olig\u00e1rquico y ampliar la educaci\u00f3n c\u00edvica. La democracia militante aborda de manera \u00fanica el segundo frente al frustrar los ataques revolucionarios legales. La defensa m\u00e1s efectiva de la democracia requiere emplear ambos tipos de respuestas para crear un efecto protector acumulativo.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n: La democracia militante hoy<\/h2>\n\n\n\n

La amenaza m\u00e1s significativa que enfrenta la democracia hoy proviene de su interior, ya que los antidem\u00f3cratas explotan cada vez m\u00e1s m\u00e9todos legales revolucionarios para socavar las instituciones democr\u00e1ticas. Las medidas de democracia militante, en particular la inmodificabilidad constitucional y la descalificaci\u00f3n pol\u00edtica, ofrecen una defensa robusta contra estas amenazas internas. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los dem\u00f3cratas carecen de confianza en la legitimidad de tales medidas. Por esa raz\u00f3n, es imperativo desarrollar una teor\u00eda normativa de la democracia militante<\/strong> que demuestre c\u00f3mo estas medidas son coherentes con los ideales democr\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n

Si bien pensadores como Schmitt y Rawls proporcionan los trazos generales de la forma institucional y la sustancia normativa de la democracia militante, queda trabajo por hacer en aclarar la legitimidad y los l\u00edmites de tales medidas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esto es particularmente importante ya que los antidem\u00f3cratas contin\u00faan adaptando sus t\u00e1cticas y presentan nuevos desaf\u00edos para la democracia. Tomando en serio estas implicaciones normativas, la democracia militante puede convertirse en una herramienta m\u00e1s efectiva en la lucha contra el incendio que amenaza al constitucionalismo democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>

C\u00f3mo citar este art\u00edculo<\/h4><\/span><\/div>
\n\n\t\t10915741<\/span>\n\t\t{10915741:KYD99HFU}<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n <\/span>\n\t\t1<\/span>\n\t\tapa-single-spaced<\/span>\n\t\t50<\/span>\n\t\tdefault<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n <\/span>\n 12198<\/span>\n\t\thttps:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/plugins\/zotpress\/<\/span>\n\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t%7B%22status%22%3A%22success%22%2C%22updateneeded%22%3Afalse%2C%22instance%22%3Afalse%2C%22meta%22%3A%7B%22request_last%22%3A0%2C%22request_next%22%3A0%2C%22used_cache%22%3Atrue%7D%2C%22data%22%3A%5B%7B%22key%22%3A%22KYD99HFU%22%2C%22library%22%3A%7B%22id%22%3A10915741%7D%2C%22meta%22%3A%7B%22creatorSummary%22%3A%22Schupmann%22%2C%22parsedDate%22%3A%222024-07-24%22%2C%22numChildren%22%3A1%7D%2C%22bib%22%3A%22%26lt%3Bdiv%20class%3D%26quot%3Bcsl-bib-body%26quot%3B%20style%3D%26quot%3Bline-height%3A%201.35%3B%20padding-left%3A%201em%3B%20text-indent%3A-1em%3B%26quot%3B%26gt%3B%5Cn%20%20%26lt%3Bdiv%20class%3D%26quot%3Bcsl-entry%26quot%3B%26gt%3BSchupmann%2C%20B.%20A.%20%282024%2C%20July%2024%29.%20Militant%20Democracy%3A%20Legal%20Safeguards%20Against%20Internal%20Threats.%20%26lt%3Bi%26gt%3BPolitics%20and%20Rights%20Review%26lt%3B%5C%2Fi%26gt%3B.%20%26lt%3Ba%20class%3D%26%23039%3Bzp-ItemURL%26%23039%3B%20href%3D%26%23039%3Bhttps%3A%5C%2F%5C%2Fpoliticsrights.com%5C%2Fmilitant-democracy-safeguards-internal-threats%5C%2F%26%23039%3B%26gt%3Bhttps%3A%5C%2F%5C%2Fpoliticsrights.com%5C%2Fmilitant-democracy-safeguards-internal-threats%5C%2F%26lt%3B%5C%2Fa%26gt%3B%26lt%3B%5C%2Fdiv%26gt%3B%5Cn%26lt%3B%5C%2Fdiv%26gt%3B%22%2C%22data%22%3A%7B%22itemType%22%3A%22blogPost%22%2C%22title%22%3A%22Militant%20Democracy%3A%20Legal%20Safeguards%20Against%20Internal%20Threats%22%2C%22creators%22%3A%5B%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Benjamin%20A.%22%2C%22lastName%22%3A%22Schupmann%22%7D%5D%2C%22abstractNote%22%3A%22Measures%20of%20militant%20democracy%2C%20particularly%20constitutional%20unamendability%20or%20political%20disqualification%2C%20offer%20a%20robust%20defence%20against%20internal%20threats.%22%2C%22blogTitle%22%3A%22Politics%20and%20Rights%20Review%22%2C%22date%22%3A%222024-07-24%22%2C%22url%22%3A%22https%3A%5C%2F%5C%2Fpoliticsrights.com%5C%2Fmilitant-democracy-safeguards-internal-threats%5C%2F%22%2C%22language%22%3A%22en-US%22%2C%22deleted%22%3A1%2C%22collections%22%3A%5B%22EW28A6TU%22%5D%2C%22dateModified%22%3A%222025-02-16T18%3A51%3A08Z%22%7D%7D%5D%7D<\/span>\n\n\t\t\t\t
\n
\n
Schupmann, B. A. (2024, 24 de julio). Democracia militante: Salvaguardas legales contra amenazas internas. Politics and Rights Review<\/i>. https:\/\/politicsrights.com\/es\/democracia-militante-salvaguardas-amenazas-internas\/<\/a><\/div>\n<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The most significant threat facing democracy today comes from within, as antidemocrats increasingly exploit legal revolutionary methods to undermine democratic institutions.<\/p>","protected":false},"author":58,"featured_media":12244,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":410,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[72,735,747],"ppma_author":[1033],"class_list":{"0":"post-12198","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-books","8":"tag-democracy","9":"tag-law","10":"tag-u-s"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1033,"user_id":58,"is_guest":0,"slug":"benjamin-a-schupmann","display_name":"Benjamin A. Schupmann","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Benjamin-A.-Schupmann.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Benjamin-A.-Schupmann.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/58"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12198\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12198"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=12198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}