Hay una brecha entre las aspiraciones democr\u00e1ticas y la percepci\u00f3n de c\u00f3mo funciona la democracia en la realidad.<\/strong> Adem\u00e1s, los ciudadanos, en promedio, tienen bajos niveles de confianza en los parlamentos, los partidos pol\u00edticos y los pol\u00edticos. Generalmente no creen que a los pol\u00edticos les importe lo que piensan y a menudo dudan de que puedan influir en las decisiones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n La globalizaci\u00f3n y la modernizaci\u00f3n han tenido lugar sin duda, y sus consecuencias negativas para algunos grupos ayudan a comprender el auge del populismo.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Finalmente, los ciudadanos creen que el parlamento deber\u00eda cambiar las pol\u00edticas si las grandes mayor\u00edas lo desean,<\/strong> pero no creen que los parlamentos lo hagan. En resumen, la mayor\u00eda de los ciudadanos, incluso en democracias establecidas desde hace mucho tiempo, tienen una visi\u00f3n bastante sobria de la realidad democr\u00e1tica. La democracia no funciona bien para todos ellos.<\/p>\n\n\n\n Estos patrones emp\u00edricos no son infundados. Al menos, hay buenas razones para creer que las democracias se han alejado m\u00e1s de algunos de sus principios en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Si la democracia volviera a funcionar mejor, el populismo resonar\u00eda menos entre los ciudadanos.<\/strong> Al menos, esto es lo que sostenemos en The Democratic Regression<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Las causas del populismo han sido ampliamente discutidas en la literatura acad\u00e9mica.<\/strong> Dos corrientes destacan. Primero, muchos han argumentado que el apoyo a los partidos populistas es consecuencia del cambio econ\u00f3mico. La globalizaci\u00f3n ha ejercido presi\u00f3n sobre los trabajadores no calificados en particular, ya que enfrentan una mayor competencia del extranjero y una abundancia de mano de obra en casa. Los perdedores de la globalizaci\u00f3n\u2014o aquellos que temen convertirse en perdedores\u2014se vuelcan a los partidos populistas que prometen protegerlos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las explicaciones econ\u00f3micas y culturales deben complementarse con una explicaci\u00f3n verdaderamente pol\u00edtica del auge del populismo.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Una segunda corriente de la literatura se centra en el cambio cultural a largo plazo. A medida que las sociedades se enriquecen y la dificultad econ\u00f3mica se vuelve menos urgente, las cohortes m\u00e1s j\u00f3venes desarrollan valores m\u00e1s liberales socialmente y posmaterialistas, lo que a su vez desaf\u00eda las normas, tradiciones y pr\u00e1cticas establecidas. Especialmente aquellas personas que pierden su papel dominante en la sociedad se oponen al cambio.<\/p>\n\n\n\n Pero incluso muchos de los que crecieron con estos valores m\u00e1s antiguos se sienten desplazados y temen que su forma de vida est\u00e9 siendo devaluada.<\/strong> Nuevamente, los perdedores de la modernizaci\u00f3n, como podemos llamar a este grupo, son m\u00e1s propensos a votar por partidos que defienden un pasado (mal definido) cuando la vida era mejor, el pa\u00eds era m\u00e1s grande y la gente era m\u00e1s decente.<\/p>\n\n\n\n Una vez en el poder, los populistas autoritarios se convierten en autoritarios populistas.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La globalizaci\u00f3n y la modernizaci\u00f3n han tenido lugar sin duda, y sus consecuencias negativas para algunos grupos ayudan a comprender el auge del populismo.<\/p>\n\n\n\n Pero estos cambios no ocurren por s\u00ed solos, y hay muchas maneras en las que la pol\u00edtica puede contenerlos o responder a ellos.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el apoyo emp\u00edrico para las hip\u00f3tesis que se enfocan \u00fanicamente en cuestiones culturales o econ\u00f3micas no es muy fuerte.<\/strong> Por lo tanto, las explicaciones econ\u00f3micas y culturales deben complementarse con una explicaci\u00f3n verdaderamente pol\u00edtica del auge del populismo.<\/p>\n\n\n\t\t Si bien estas dos perspectivas parecen situar las causas del populismo m\u00e1s all\u00e1 del alcance de la pol\u00edtica democr\u00e1tica, argumentamos que solo podemos entender su ascenso centr\u00e1ndonos en los descontentos con la democracia.<\/strong> Es el manejo pol\u00edticamente selectivo del cambio social a largo plazo lo que provoca una reacci\u00f3n defensiva populista.<\/p>\n\n\n\n The political explanation of populism begins with democracy’s real deficits in representation. Not all social groups are equally well represented, and the interests of the better-off receive more than their fair share of attention. Explanations of populism cannot ignore these weaknesses of democracy.<\/p>\n\n\n\n Existen dos mecanismos que erosionan la democracia representativa y contribuyen a la frustraci\u00f3n ciudadana.<\/strong> El primero es la transferencia del poder de toma de decisiones desde los parlamentos hacia \u201cinstituciones no mayoritarias\u201d (INM) como bancos centrales, cortes constitucionales o organismos internacionales como la Comisi\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n Existen buenas razones sustanciales para transferir el poder de toma de decisiones.<\/strong> Por ejemplo, los gobiernos pueden estar abrumadoramente preocupados por las consecuencias a corto plazo de las decisiones pol\u00edticas, a expensas de las a largo plazo. Tambi\u00e9n pueden reaccionar con demasiada rapidez a los cambios en la opini\u00f3n p\u00fablica, lo que lleva a decisiones inconsistentes y potencialmente contradictorias. Adem\u00e1s, algunas decisiones deben tomarse en instituciones internacionales para ser efectivas en un mundo des-nacionalizado.<\/p>\n\n\n\n The political explanation of populism begins with democracy’s real deficits in representation.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Sin embargo, el bien documentado traspaso de poderes de los funcionarios electos a los organismos no electos tambi\u00e9n significa que la responsabilidad disminuye<\/strong> y los ciudadanos encuentran m\u00e1s dif\u00edcil asignar responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n En casos extremos, como en Grecia durante la crisis financiera europea, las elecciones pueden traer un cambio de gobierno pero no un cambio de pol\u00edticas,<\/strong> porque se ha cedido gran parte de la soberan\u00eda econ\u00f3mica. Pero incluso en casos menos dram\u00e1ticos, los parlamentos est\u00e1n limitados en las opciones que pueden tomar, lo que los hace menos receptivos a los intereses y preferencias de los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Desde un punto de vista democr\u00e1tico, la delegaci\u00f3n de poderes decisorios no es necesariamente problem\u00e1tica si puede ser revocada y si las agencias act\u00faan de manera neutral.<\/strong> Sin embargo, especialmente en el contexto internacional, cambiar el mandato de una INM puede requerir una renegociaci\u00f3n compleja de tratados con umbrales de mayor\u00eda muy altos. Esto a menudo no es posible.<\/p>\n\n\n\n Tanto la acci\u00f3n positiva como la inacci\u00f3n pueden llevar a desequilibrios en la capacidad de respuesta pol\u00edtica.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la composici\u00f3n de las INM puede estar sesgada a favor de los mercados libres y las libertades individuales. Debido a los mecanismos de selecci\u00f3n, el personal de las organizaciones suele estar altamente educado y tener una perspectiva internacional. Pueden favorecer un conjunto de pol\u00edticas diferente al de los ciudadanos. En ausencia de un mecanismo de responsabilidad, la gente se siente dominada por organismos pol\u00edticos que no pueden influir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En las \u00e1reas donde los parlamentos a\u00fan conservan soberan\u00eda, sus decisiones est\u00e1n sesgadas hacia los grupos m\u00e1s acomodados, y esa es la segunda fuente del d\u00e9ficit de representaci\u00f3n. Varios estudios emp\u00edricos han demostrado que las decisiones en los Estados Unidos reflejan m\u00e1s de cerca las preferencias de los ricos que las de los pobres.<\/strong> En particular, cuando los dos grupos tienen preferencias conflictivas, las decisiones de pol\u00edtica siguen las de los ricos y los mejor educados.<\/p>\n\n\n\n Un autor clave en esta literatura, Martin Gilens, argumenta que la necesidad de los pol\u00edticos de encontrar donantes adinerados para financiar sus campa\u00f1as crea esta ventaja para los ricos. Sin embargo, varios otros estudios han encontrado los mismos patrones en pa\u00edses europeos como Alemania, Noruega, Espa\u00f1a, Suecia y los Pa\u00edses Bajos, que dependen de un tipo de financiamiento de campa\u00f1as muy diferente.<\/p>\n\n\n\n Donde los populistas gobiernan, la calidad de la democracia se deteriora, los conflictos se intensifican y la polarizaci\u00f3n aumenta.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Si bien se han identificado varios otros factores potenciales, uno importante parece ser la composici\u00f3n de los parlamentos. En las democracias ricas, los hombres, los graduados universitarios y los adinerados est\u00e1n sobrerrepresentados,<\/strong> mientras que los trabajadores, por ejemplo, est\u00e1n enormemente subrepresentados. Adem\u00e1s, cada vez m\u00e1s parlamentarios son \"pol\u00edticos de carrera\" que nunca han trabajado fuera de la pol\u00edtica profesional y que son m\u00e1s leales a la direcci\u00f3n del partido que a una causa en particular.<\/p>\n\n\n\n La capacidad de respuesta desigual no significa necesariamente que los parlamentos tomen decisiones en l\u00ednea con las preferencias de los ricos, sino que tambi\u00e9n puede expresarse en no decisiones. Si el statu quo est\u00e1 sesgado a favor de algunos grupos y la pol\u00edtica no toma medidas para mitigar esto, tambi\u00e9n es una respuesta desigualmente.<\/strong> Especialmente en los sistemas pol\u00edticos con altas barreras para implementar reformas pol\u00edticas, el statu quo puede ser muy dif\u00edcil de cambiar. En resumen, tanto la acci\u00f3n positiva como la inacci\u00f3n pueden conducir a desequilibrios en la capacidad de respuesta pol\u00edtica, y estos desequilibrios se han documentado en varios pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Dado los dos mecanismos que socavan la capacidad de respuesta de la democracia representativa a nivel nacional, hay razones por las cuales algunos ciudadanos se sienten alienados de ella. De hecho, los patrones de voto socioecon\u00f3micos a favor de los partidos populistas de derecha reflejan de cerca qu\u00e9 grupos se sienten mejor y peor representados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La amarga iron\u00eda y el peligro del populismo es que no hace nada para mejorar la democracia. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n En general, las personas con ingresos m\u00e1s bajos y niveles de educaci\u00f3n m\u00e1s bajos son las m\u00e1s propensas a estar de acuerdo en que sus voces no se escuchan y que, para ellas, la pol\u00edtica es un juego que no vale la pena jugar.<\/p>\n\n\n\n El mazo de cartas parece estar apilado en su contra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Muchos de los que se sienten as\u00ed se quedan en casa el d\u00eda de las elecciones, pero algunos tambi\u00e9n se vuelcan a partidos anti-establishment que prometen hablar por ellos. El zeitgeist populista se alimenta de las deficiencias de la democracia representativa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero la amarga iron\u00eda y el peligro del populismo es que no hace nada para mejorar la democracia. De hecho, all\u00ed donde los partidos y l\u00edderes populistas asumieron el poder, hicieron todo lo posible para debilitar la democracia.<\/strong> En pa\u00edses como Hungr\u00eda, Polonia, Turqu\u00eda y Venezuela, los populistas han socavado la independencia judicial, hostigado a los partidos de la oposici\u00f3n, intentado controlar los medios de comunicaci\u00f3n masiva y modificado las leyes electorales a su favor. Donde los populistas gobiernan, la calidad de la democracia se deteriora, los conflictos se intensifican y la polarizaci\u00f3n aumenta. Su objetivo principal es asegurar que las elecciones ya no amenacen su poder.<\/a><\/p>\n\n\n\n Una indicaci\u00f3n de la metamorfosis es que los populistas son malos perdedores en las urnas, a pesar de pedir el gobierno de la mayor\u00eda. Ellos adhieren a una visi\u00f3n del mundo que opone \u201ca ellos\u201d y \u201ca nosotros\u201d<\/a> y ve a \u201cellos\u201d como una \u00e9lite desconectada, traidores o incluso enemigos. Por lo tanto, perder no es algo que se acepte con gracia<\/strong>, como Donald Trump y sus seguidores han dejado claro.<\/a> Perder no solo significa que no valoras ciertas pol\u00edticas, sino tambi\u00e9n que eres gobernado por personas a las que desprecias.<\/p>\n\n\n\n Los partidos establecidos pueden caer presa de los ataques populistas al ponerse a la defensiva. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n De hecho, si la pol\u00edtica es la divisi\u00f3n entre amigos y enemigos, perder equivale a una derrota, y ganar equivale a una victoria.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, dado que los populistas creen que no puede haber un desacuerdo razonable sobre cu\u00e1les son las pol\u00edticas correctas<\/strong>, y que el pueblo est\u00e1 unido en su oposici\u00f3n a la \u00e9lite, es dif\u00edcil imaginar perder alguna vez una elecci\u00f3n. El mero hecho de perder se\u00f1ala a los populistas que el proceso fue manipulado y que debe haber habido fraude electoral.<\/p>\n\n\n\n Ganar, por otro lado, no solo se ve como el resultado de una elecci\u00f3n que uno personalmente prefiere, sino tambi\u00e9n como la victoria del \"lado correcto\". Para los populistas, ganar o perder una elecci\u00f3n es una indicaci\u00f3n del funcionamiento del propio sistema democr\u00e1tico.<\/strong> Como resultado, una vez en el poder, est\u00e1n dispuestos a manipular las reglas del juego para asegurarse de no perder en el futuro.<\/p>\n\n\n\n En resumen, los ataques de los populistas a los llamados partidos tradicionales y su promesa de hablar en nombre del pueblo resuenan en parte con los ciudadanos porque existen deficiencias reales en la forma en que funciona la democracia representativa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la respuesta de los partidos y pol\u00edticos no populistas a este desaf\u00edo es a menudo descartar la cr\u00edtica como infundada. En lugar de convertirse en defensores de la reforma democr\u00e1tica, estos partidos se convierten en defensores del statu quo que muchos ciudadanos perciben como insatisfactorio.<\/p>\n\n\n\n Podemos llamar a esto la \u201ctrampa del populismo\u201d:<\/strong> en lugar de reconocer la necesidad de reajustar la democracia representativa, los partidos no populistas se\u00f1alan los peligros del populismo. Pero las advertencias de que la democracia podr\u00eda sufrir son menos convincentes cuando muchas personas ya piensan que no funciona lo suficientemente bien y tienen poca confianza en los parlamentos y los partidos.<\/p>\n\n\n\n Une meilleure r\u00e9ponse, mais beaucoup plus exigeante, serait de pr\u00e9senter une vision positive de la mani\u00e8re dont la d\u00e9mocratie peut \u00eatre approfondie et la promesse d'\u00e9galit\u00e9 politique plus fid\u00e8lement r\u00e9alis\u00e9e. Les partis \u00e9tablis peuvent devenir les proies des attaques populistes en \u00e9tant mis sur la d\u00e9fensive. D\u00e9fendre une forme affaiblie de d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative peut donner le pouvoir \u00e0 ceux qui la d\u00e9mant\u00e8leront davantage et imposeront des formes de gouvernement plus autocratiques.<\/strong><\/p>\n\n\n\nComprender el auge del populismo: Factores econ\u00f3micos, culturales y pol\u00edticos<\/h2>\n\n\n\n
Leer m\u00e1s<\/span><\/h3><\/div><\/div>\t\t\t\t
![\"Partidarios](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Radical-Right-in-Viena-Ivan-Radic-330x220.webp\")
\t\t<\/a>\r\n\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t![\"Ilustraci\u00f3n](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Andre_Gill_-_Madame_Anastasie-Censure-_7_-compressed-330x220.webp\")
\t\t<\/a>\r\n\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t![\"Santiago](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Santiago-Abascal-leader-of-the-Populist-Right-party-Vox-during-an-event-in-Murcia-330x220.webp\")
\t\t<\/a>\r\n\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\tLa erosi\u00f3n de la capacidad de respuesta democr\u00e1tica<\/h2>\n\n\n\n
![\"A](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Populism-Trump-and-Bolsonaro-Photo-Alan-Santos-PR.webp\")
El populismo como respuesta al descontento democr\u00e1tico<\/h2>\n\n\n\n
El impacto destructivo del populismo en la democracia<\/h2>\n\n\n\n
![\"The](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Populism-ErdoganPhoto-by-UNAOC-CC-BY-NC-ND.webp\")
La trampa del populismo y el futuro de la democracia<\/h2>\n\n\n\n
![\"The](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Populism-AMLO.webp\")
C\u00f3mo citar este art\u00edculo<\/h4><\/span><\/div>