A pesar de este importante reconocimiento de los ni\u00f1os como plenamente titulares de derechos, al igual que todos los dem\u00e1s, su estatus en nuestro mundo social y legal no es igual al de los adultos.<\/strong> Una suposici\u00f3n de diferencia estructura el tratamiento de los ni\u00f1os<\/a> en diversas esferas de la vida. La mayor\u00eda de los menores de 18 a\u00f1os no pueden votar, no pueden elegir libremente un empleo, no pueden consentir o rechazar un tratamiento m\u00e9dico, est\u00e1n obligados a asistir a la escuela, y deben estar bajo la protecci\u00f3n de un adulto. En resumen, los ni\u00f1os no son iguales a los adultos en t\u00e9rminos de su libertad y autonom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Childhood in Liberal Theory<\/em> intenta reevaluar la tradici\u00f3n liberal de los derechos de los ni\u00f1os para poner a prueba si puede cumplir con sus propios principios.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Este tratamiento diferencial de los ni\u00f1os se basa en una amplia gama de suposiciones sobre 'qui\u00e9nes son los ni\u00f1os' y 'de qu\u00e9 son capaces'. Consideramos que los ni\u00f1os son f\u00edsicamente m\u00e1s d\u00e9biles que los adultos, menos capaces de defenderse, m\u00e1s vulnerables, m\u00e1s dependientes, m\u00e1s impulsivos y m\u00e1s necesitados de protecci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Estas caracter\u00edsticas de la 'infancia' legitiman la necesidad de tratarlos como diferentes. En cierto sentido, entonces, los derechos de los ni\u00f1os se han convertido en un mecanismo para justificar y consagrar la suposici\u00f3n de la 'diferencia' de los ni\u00f1os en el \u00e1mbito legal.<\/strong> Los ni\u00f1os tienen derecho a derechos, pero tienen derecho a diferentes derechos que los dem\u00e1s: necesitan protecciones adicionales que los dem\u00e1s no obtienen, y deben tener ciertos otros derechos restringidos de maneras que ser\u00edan violaciones fundamentales si uno fuera adulto.<\/p>\n\n\n\n Con estas suposiciones iniciales en mente, Childhood in Liberal Theory<\/a><\/em> tiene como objetivo explorar qu\u00e9 justifica esta \u2018diferencia\u2019 de la infancia; busca evaluar si puede haber l\u00edmites en el trato diferencial legal hacia los ni\u00f1os basado en su reconocimiento como iguales morales.<\/strong> \u00bfSon los ni\u00f1os fundamentalmente diferentes de los adultos de una manera que justifique su trato distintivo bajo la ley? \u00bfExiste una forma alternativa de pensar sobre la infancia y los derechos de los ni\u00f1os que refleje mejor los principios y compromisos fundamentales de una sociedad liberal?<\/p>\n\n\n\n Este libro sostiene que los ni\u00f1os no deben ser tratados categ\u00f3ricamente como diferentes de los adultos. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n A pesar del crecimiento de la investigaci\u00f3n filos\u00f3fica sobre la infancia y los derechos de los ni\u00f1os en las \u00faltimas d\u00e9cadas, falta un estudio sistem\u00e1tico sobre el estatus moral y pol\u00edtico de los ni\u00f1os en la teor\u00eda liberal.<\/strong> La infancia en la teor\u00eda liberal<\/em> intenta reevaluar la tradici\u00f3n liberal de los derechos de los ni\u00f1os para probar si puede cumplir con sus propios principios.<\/p>\n\n\n\n Partiendo de la suposici\u00f3n de que las teor\u00edas liberales deben estar comprometidas con la igualdad b\u00e1sica y la libertad b\u00e1sica para todos los individuos sin discriminaci\u00f3n, se explora si las teor\u00edas liberales contempor\u00e1neas de la \u2018infancia\u2019 y los derechos de los ni\u00f1os realmente mantienen este compromiso o lo rompen. El libro sostiene que los enfoques actuales no cumplen con los principios de igualdad y libertad b\u00e1sicos cuando se aplican a los ni\u00f1os<\/strong>, y propone una deconstrucci\u00f3n radical de la infancia y los derechos de los ni\u00f1os para devolver estos conceptos al \u00e1mbito liberal.<\/p>\n\n\n\n La intuici\u00f3n central que gu\u00eda esta discusi\u00f3n es que cualquier teor\u00eda de la justicia que distinga categ\u00f3ricamente entre ni\u00f1os y adultos debe estar fundamentalmente equivocada,<\/strong> especialmente dentro de marcos liberales igualitarios que enfatizan la libertad e igualdad de trato para todos. Si tal teor\u00eda restringe sistem\u00e1ticamente las libertades de los ni\u00f1os y les otorga un trato diferenciado, debe ofrecer una justificaci\u00f3n s\u00f3lida. \u00bfC\u00f3mo puede una teor\u00eda de la justicia comprometida con la igualdad y la libertad justificar la exclusi\u00f3n de una cuarta parte de la poblaci\u00f3n mundial de estos principios? Esta es la pregunta central que este libro busca abordar.<\/p>\n\n\n\n El liberalismo tiene una historia de apoyar la igualdad y la libertad mientras excluye sistem\u00e1ticamente a ciertos grupos basados en diferencias percibidas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hist\u00f3ricamente, las mujeres, las minor\u00edas raciales y otros grupos marginados fueron excluidos de las promesas de igualdad del liberalismo<\/a> bajo la justificaci\u00f3n de que eran \u201cdiferentes\u201d y necesitaban protecci\u00f3n o gu\u00eda para su propio bien.<\/p>\n\n\n\n De manera similar, los ni\u00f1os han sido excluidos de la plena participaci\u00f3n en la sociedad bas\u00e1ndose en suposiciones sobre su vulnerabilidad, inocencia y falta de racionalidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si bien no todo trato diferencial es inherentemente injusto, la historia de la exclusi\u00f3n en el liberalismo exige un examen m\u00e1s detenido de c\u00f3mo se trata a los ni\u00f1os dentro de este marco.<\/strong><\/p>\n\n\n\n As\u00ed como ahora rechazamos la idea de que las mujeres o las minor\u00edas raciales deben ser tratadas de manera diferente simplemente por su g\u00e9nero o raza, debemos cuestionar si el trato diferencial hacia los ni\u00f1os es igualmente injusto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El hecho de que una gran parte de la poblaci\u00f3n sea tratada de manera diferente simplemente porque se les etiqueta como 'ni\u00f1os' plantea un desaf\u00edo significativo para las teor\u00edas liberales de la justicia.<\/p>\n\n\n\n Este libro sostiene que los ni\u00f1os no deben ser tratados categ\u00f3ricamente como diferentes de los adultos. Los rasgos y comportamientos que justifican un trato diferencial \u2014como la vulnerabilidad, las necesidades de desarrollo y el contexto social\u2014 var\u00edan enormemente entre individuos y no est\u00e1n confinados a la infancia. <\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, una teor\u00eda de la justicia comprometida con el trato igualitario debe evaluar a los individuos en funci\u00f3n de sus circunstancias personales en lugar de categor\u00edas amplias como \u201cni\u00f1o\u201d o \u201cadulto\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El modelo adaptativo ofrece un marco alternativo que supera las limitaciones de las teor\u00edas liberales existentes. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Para alinear el tratamiento de los ni\u00f1os con los principios del igualitarismo liberal, <\/strong>el libro propone un \"modelo adaptativo de la infancia\".<\/p>\n\n\n\n Este modelo sugiere que el trato diferencial debe basarse en las condiciones espec\u00edficas de cada individuo, <\/strong>incluyendo su vulnerabilidad (marco corporal), necesidades de desarrollo (marco temporal) y entorno social (marco espacial).<\/p>\n\n\n\n En lugar de aplicar categor\u00edas r\u00edgidas que dictan derechos y tratamientos separados para ni\u00f1os y adultos, el modelo adaptativo aboga por un enfoque m\u00e1s matizado que considere las circunstancias \u00fanicas de cada persona.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El libro critica dos corrientes dominantes del pensamiento liberal sobre la infancia: los enfoques Liberal Est\u00e1ndar y Libertarista. El enfoque Liberal Est\u00e1ndar justifica tratar a los ni\u00f1os de manera diferente a los adultos<\/strong> bas\u00e1ndose en su necesidad percibida de protecci\u00f3n y su estatus como individuos en desarrollo. Este enfoque, aunque bien intencionado, se basa demasiado en las diferencias que ve entre ni\u00f1os y adultos, lo que puede socavar los principios de igualdad b\u00e1sica del liberalismo.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, el enfoque Libertarista aboga por tratar a los ni\u00f1os de la misma manera que a los adultos,<\/strong> promoviendo los mismos derechos y responsabilidades para todos. Sin embargo, este enfoque pasa por alto diferencias importantes que podr\u00edan justificar alg\u00fan nivel de trato diferenciado. Por ejemplo, podr\u00eda ignorar las vulnerabilidades genuinas y las necesidades de desarrollo de algunos individuos que podr\u00edan requerir una consideraci\u00f3n especial.<\/p>\n\n\n\n Ambos enfoques, seg\u00fan el libro, no logran alinearse adecuadamente con los principios de igualdad b\u00e1sica del liberalismo.<\/strong> El enfoque Liberal Est\u00e1ndar corre el riesgo de perpetuar exclusiones injustas, mientras que el enfoque Libertarista no toma en cuenta las diferencias matizadas que podr\u00edan requerir cierta diferenciaci\u00f3n en el trato. Es necesario repensar radicalmente c\u00f3mo conceptualizamos la \"infancia\" para abordar estas deficiencias.<\/p>\n\n\n\n El modelo adaptativo ofrece un marco alternativo que supera las limitaciones de las teor\u00edas liberales existentes. Reconoce que las necesidades e intereses de los individuos est\u00e1n moldeados por su vulnerabilidad, etapa de desarrollo y contexto social. Al comprender la compleja interacci\u00f3n entre estos factores, el modelo adaptativo proporciona una forma m\u00e1s precisa y justa de evaluar lo que se debe a cada individuo en t\u00e9rminos de justicia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El libro propone un \u201cmodelo adaptativo de la infancia\u201d.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n Este modelo desaf\u00eda la idea de que la \u201cinfancia\u201d es una categor\u00eda fija con tratamientos predeterminados. En cambio, propone que la justicia nos exige evaluar las circunstancias \u00fanicas de cada individuo para determinar los derechos y el trato adecuado que merecen.<\/strong> Este enfoque es m\u00e1s consistente con los principios del igualitarismo liberal, que demandan trato igualitario y libertad para todos.<\/p>\n\n\n\n El modelo adaptativo, tal como se propone, se basa en tres principios fundamentales:<\/strong> los derechos como protectores de los intereses fundamentales, la igualdad liberal b\u00e1sica y la no discriminaci\u00f3n, y la sensibilidad a los marcos constitutivos. Estos principios proporcionan un enfoque integral y matizado para comprender y aplicar los derechos de manera que respondan a las diversas necesidades y condiciones de los individuos, particularmente en el contexto de la infancia.<\/p>\n\n\n\n Me gustar\u00eda concluir presentando el ejemplo del derecho de los ni\u00f1os a trabajar (del Cap\u00edtulo 9 del libro) para destacar c\u00f3mo funcionar\u00eda el modelo adaptativo en casos particulares. Al discutir el trabajo infantil, el sentimiento predominante, particularmente en el Norte Global, es de condena inequ\u00edvoca.<\/p>\n\n\n\n La reacci\u00f3n inmediata ante la idea de que los ni\u00f1os trabajen en campos, f\u00e1bricas o calles de la ciudad es a menudo de indignaci\u00f3n moral. La visi\u00f3n convencional (y legal est\u00e1ndar) es que los ni\u00f1os deben ser protegidos del trabajo<\/a>, el cual se percibe como perjudicial para su desarrollo y bienestar. Sin embargo, el modelo adaptativo de derechos puede ofrecer una perspectiva m\u00e1s matizada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El modelo adaptativo sugiere que lo incorrecto del trabajo infantil no es inherente a la infancia en s\u00ed, sino que est\u00e1 influenciado por las condiciones bajo las cuales los ni\u00f1os trabajan.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n El enfoque est\u00e1ndar sobre el trabajo infantil (basado en los Convenios de la OIT sobre Edad M\u00ednima<\/a> y Peores Formas de Trabajo Infantil<\/a>) se basa en preocupaciones sobre la vulnerabilidad de los ni\u00f1os y su falta de agencia. Esta visi\u00f3n plantea que el trabajo da\u00f1a inherentemente a los ni\u00f1os al privarles de su infancia, dificultar su desarrollo y exponerlos a la explotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Si bien esta perspectiva tiene sus m\u00e9ritos, a menudo pasa por alto los contextos socioculturales y econ\u00f3micos espec\u00edficos que moldean las experiencias de los ni\u00f1os con el trabajo. El modelo adaptativo sugiere que lo incorrecto del trabajo infantil no es inherente a la infancia en s\u00ed, sino que est\u00e1 influenciado por las condiciones bajo las cuales los ni\u00f1os trabajan. Este modelo enfatiza la necesidad de abordar las vulnerabilidades situacionales y pat\u00f3genas que surgen de factores externos<\/strong> como los marcos legales y econ\u00f3micos, en lugar de imponer una prohibici\u00f3n general del trabajo infantil.<\/p>\n\n\n\n El modelo adaptativo desaf\u00eda la visi\u00f3n abolicionista tradicional al enfatizar la importancia del contexto social y la agencia de los ni\u00f1os al evaluar la justificaci\u00f3n del trabajo durante la infancia. Resalta que el verdadero problema no es el trabajo en s\u00ed, sino las vulnerabilidades y formas de explotaci\u00f3n que surgen de las condiciones laborales espec\u00edficas y de fallos sist\u00e9micos. Este modelo aboga por pol\u00edticas que aborden directamente estas vulnerabilidades,<\/strong> incorporando las voces y experiencias de los ni\u00f1os trabajadores para crear soluciones que sean tanto justas como pr\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n\n Un trato justo para los ni\u00f1os requiere ir m\u00e1s all\u00e1 de las categor\u00edas r\u00edgidas y adoptar un enfoque m\u00e1s flexible e individualizado de la justicia y los derechos.<\/strong> El modelo adaptativo ofrece un marco que se alinea con los principios fundamentales del igualitarismo liberal al tiempo que aborda las necesidades y circunstancias \u00fanicas de los ni\u00f1os. Al replantearnos c\u00f3mo conceptualizamos la \u201cinfancia\u201d y aplicar esta comprensi\u00f3n a la pr\u00e1ctica legal y pol\u00edtica, podemos avanzar hacia un trato m\u00e1s justo para todos los individuos, sin importar su edad.<\/p>\n\n\n\n Este trabajo se desarroll\u00f3 dentro del proyecto \u201cVOCES: El impacto del sesgo de edad en las democracias deliberativas\u201d del Plan Nacional de Investigaci\u00f3n del Gobierno de Espa\u00f1a No. PID2022-137447NB-I00.<\/em>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las \u00faltimas dos d\u00e9cadas han provocado cambios radicales en c\u00f3mo se trata a los ni\u00f1os en t\u00e9rminos de sus derechos. <\/p>","protected":false},"author":73,"featured_media":13611,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":469,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[1047,33,986,838],"ppma_author":[1064],"class_list":{"0":"post-13552","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-books","8":"tag-childhood","9":"tag-human-rights","10":"tag-liberalism","11":"tag-political-theory"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1064,"user_id":73,"is_guest":0,"slug":"nicolas-brando","display_name":"Nicol\u00e1s Brando","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Nicolas-Brando.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Nicolas-Brando.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/73"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13552"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24465,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13552\/revisions\/24465"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13552"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=13552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfEs problem\u00e1tico asumir la diferencia?<\/h2>\n\n\n\n
Las exclusiones hist\u00f3ricas del liberalismo<\/h2>\n\n\n\n
Reevaluando la infancia en la teor\u00eda liberal<\/h2>\n\n\n\n
Las deficiencias de los enfoques liberales actuales<\/h2>\n\n\n\n
![\"Una](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Children-rights-Moin-Uddin-CC-BY-NC.webp\")
El modelo adaptativo: Un nuevo enfoque hacia la infancia y los derechos<\/h2>\n\n\n\n
![\"Portada:](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Brando-CiLT-_Cover-image_.webp\")
<\/figure>\n
El modelo adaptativo en la pr\u00e1ctica: \u00bfQu\u00e9 (si es que algo) est\u00e1 mal con el trabajo infantil?<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Children-rights-Plantation-children-in-Sri-Lanka-ILO-Asia-Pacific-NC-ND.webp\")
\n