{"id":17414,"date":"2025-01-15T07:49:10","date_gmt":"2025-01-15T01:19:10","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=17414"},"modified":"2025-06-09T03:30:50","modified_gmt":"2025-06-08T21:00:50","slug":"better-policies-can-make-immigration-popular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/better-policies-can-make-immigration-popular\/","title":{"rendered":"Mejores pol\u00edticas, no sermones, para hacer popular la inmigraci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\u00bfPor qu\u00e9 fracasan tantas campa\u00f1as bien intencionadas para cambiar la opini\u00f3n p\u00fablica sobre la inmigraci\u00f3n? A pesar de la abrumadora evidencia econ\u00f3mica de los beneficios de la inmigraci\u00f3n<\/strong><\/a>, el escepticismo p\u00fablico sigue siendo persistente. Adem\u00e1s, como se observa en el reciente cambio en la opini\u00f3n p\u00fablica<\/strong><\/a> en Estados Unidos, Canad\u00e1 y otros lugares, incluso el apoyo existente a la inmigraci\u00f3n puede ser m\u00e1s fr\u00e1gil de lo que parece y no puede darse por sentado.<\/strong> Como resultado, muchos pol\u00edticos temen razonablemente una reacci\u00f3n negativa y consideran reformas importantes como inviables.<\/p>\n\n\n\n

In Our Interest<\/a><\/em> analiza este dilema y ofrece una hoja de ruta pragm\u00e1tica para el cambio. Aunque est\u00e1 basado en a\u00f1os de recopilaci\u00f3n y an\u00e1lisis de datos de encuestas de todo el mundo, mi argumento central es simple: decirle a la gente que la inmigraci\u00f3n es buena no es suficiente.<\/strong> Para construir y mantener el apoyo, las democracias tambi\u00e9n deben demostrar a trav\u00e9s de sus pol\u00edticas c\u00f3mo la inmigraci\u00f3n beneficia expl\u00edcita y directamente a sus ciudadanos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La ret\u00f3rica populista tiende a energizar los sentimientos antiinmigraci\u00f3n preexistentes en lugar de convencer a quienes est\u00e1n indecisos o indiferentes.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

De hecho, d\u00e9cadas de esfuerzos para influir en la opini\u00f3n p\u00fablica mediante campa\u00f1as informativas y llamados morales en todo el mundo han tenido poco impacto. Lo que finalmente resuena entre los votantes no es una ret\u00f3rica especial o una historia particularmente convincente. Son resultados tangibles: pol\u00edticas que generan mejoras visibles y medibles en sus vidas, incluso si lleva tiempo. Desde atraer talento calificado y abordar la escasez de mano de obra hasta revitalizar regiones y reunir familias, la clave para hacer que la inmigraci\u00f3n sea popular radica en alinear las pol\u00edticas con lo que el p\u00fablico percibe como beneficioso para su pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estabilidad de las actitudes y l\u00edmites de la persuasi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 han fallado d\u00e9cadas de defensa en cambiar mentalidades? Mis investigaciones anteriores, que inspiraron mi libro, mostraron que las opiniones generales de las personas sobre la inmigraci\u00f3n<\/strong> permanecen notablemente estables<\/strong><\/a>, incluso frente a grandes eventos pol\u00edticos o cambios econ\u00f3micos<\/strong>. Bas\u00e1ndome en estudios longitudinales donde se entrevista a las mismas personas a lo largo de los a\u00f1os, mis colegas y yo encontramos que la gran mayor\u00eda de las personas mantienen opiniones consistentes sobre temas de inmigraci\u00f3n a lo largo de sus vidas. Esta estabilidad probablemente proviene de rasgos de personalidad profundamente arraigados, como la apertura o el etnocentrismo, y de la socializaci\u00f3n temprana.<\/p>\n\n\n\n

Calificar a los opositores a la inmigraci\u00f3n como \u201cracistas\u201d hace poco por cambiar sus opiniones.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Esta estabilidad subyacente de las orientaciones de las personas hacia la inmigraci\u00f3n tambi\u00e9n ayuda a comprender los l\u00edmites de las campa\u00f1as informativas.<\/p>\n\n\n\n

Aunque grandes eventos pol\u00edticos como una crisis de refugiados puedan modificar las opiniones de las personas a corto plazo, encuentro que estos cambios son peque\u00f1os y que finalmente regresan a las creencias iniciales de las personas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, si una crisis de refugiados no cambia mucho la visi\u00f3n del mundo de las personas a largo plazo, su nuevo art\u00edculo \u2013incluido este\u2013 probablemente tampoco lo har\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, esta estabilidad ofrece cierta resiliencia contra la desinformaci\u00f3n y la ret\u00f3rica negativa.<\/strong> Aunque es dif\u00edcil hacer que las personas sean m\u00e1s favorables a la inmigraci\u00f3n, tambi\u00e9n es igualmente dif\u00edcil profundizar significativamente la hostilidad.<\/p>\n\n\n\n

La ret\u00f3rica populista<\/a>, por ejemplo, tiende a energizar los sentimientos antiinmigraci\u00f3n preexistentes<\/strong><\/a> en lugar de convertir a los indecisos o indiferentes.<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de las personas tienen una preferencia condicional por una mejor inmigraci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Sin embargo, la estabilidad de las actitudes hacia la inmigraci\u00f3n no es absoluta. Aunque las opiniones generales sobre la inmigraci\u00f3n pueden ser resistentes al cambio, los puntos de vista de las personas sobre pol\u00edticas espec\u00edficas, como las visas H-1B o su respuesta \u201ctermost\u00e1tica\u201d en t\u00e9rminos de querer m\u00e1s o menos inmigraci\u00f3n<\/strong><\/a>, pueden ser m\u00e1s maleables.<\/p>\n\n\n\n

\"Participants
Los participantes del desfile celebran con orgullo la unidad y el apoyo a los inmigrantes. Foto de Zug Zwang (CC BY-NC-ND).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La forma en que sugiero pensar en esto es que la mayor\u00eda de las personas tienen \u201cpreferencias condicionales\u201d<\/strong>: sus opiniones subyacentes sobre la inmigraci\u00f3n pueden no cambiar mucho, pero pueden querer m\u00e1s o menos inmigraci\u00f3n bajo ciertas condiciones, como mejor control fronterizo<\/strong><\/a> o m\u00e1s selectividad sobre qui\u00e9n puede ingresar<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La sabidur\u00eda convencional a menudo atribuye la oposici\u00f3n a la inmigraci\u00f3n a prejuicios raciales, y esto es en gran parte cierto. Sin embargo, este conocimiento no es particularmente \u00fatil. Calificar a los opositores a la inmigraci\u00f3n como \u201cracistas\u201d hace poco por cambiar sus opiniones.<\/strong> Adem\u00e1s, las investigaciones muestran que los rasgos de personalidad etnoc\u00e9ntricos<\/a>, que sustentan gran parte de esta oposici\u00f3n, probablemente sean a\u00fan m\u00e1s estables<\/strong><\/a> que las actitudes hacia la inmigraci\u00f3n en s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, alentadoramente, encuentro que solo entre el 10% y el 20% de los votantes en democracias de todo el mundo se oponen categ\u00f3ricamente a la mayor\u00eda de los tipos de inmigraci\u00f3n. Una proporci\u00f3n similar, aproximadamente, es firmemente humanitaria, dispuesta a aceptar a muchos migrantes incluso a un costo personal o nacional significativo.<\/p>\n\n\n\n

Esto significa que, aunque es poco probable que la inmigraci\u00f3n se vuelva popular \u00fanicamente por razones humanitarias<\/strong>, la gran mayor\u00eda de las personas deber\u00edan estar abiertas a cambiar de opini\u00f3n bajo las circunstancias adecuadas. La mayor\u00eda de los votantes son lo que llamo<\/strong> \u201cnacionalistas altruistas\u201d: individuos que apoyan o se oponen a la inmigraci\u00f3n en funci\u00f3n de si las pol\u00edticas son \u201cbeneficiosas\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Su razonamiento es sociotr\u00f3pico<\/strong><\/a>: eval\u00faan la inmigraci\u00f3n no por c\u00f3mo les afecta personalmente, sino por su impacto percibido en su pa\u00eds en general. De manera importante, este apoyo es m\u00e1s que simples palabras. En una serie de experimentos<\/strong><\/a>, descubr\u00ed que las personas que donan a organizaciones ben\u00e9ficas nacionales en lugar de globales tambi\u00e9n son m\u00e1s propensas a ver la inmigraci\u00f3n a trav\u00e9s del lente de la contribuci\u00f3n nacional.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, la mayor\u00eda de las personas no est\u00e1n inherentemente en contra de la inmigraci\u00f3n, pero su apoyo es condicional. Priorizan el bienestar de sus compatriotas y eval\u00faan las pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n seg\u00fan los beneficios percibidos para su pa\u00eds. Cuando la inmigraci\u00f3n se presenta como una amenaza para los empleos o la cohesi\u00f3n cultural \u2013algo que ocurre con frecuencia\u2013, su oposici\u00f3n se solidifica. Sin embargo, cuando se espera que las pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n m\u00e1s abiertas ofrezcan resultados positivos para su pa\u00eds, est\u00e1n dispuestos a apoyarlas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Explicar una vez m\u00e1s que la inmigraci\u00f3n es realmente buena no funcionar\u00e1<\/h2>\n\n\n\n

Los defensores a menudo invierten una cantidad significativa de energ\u00eda en reformular el debate sobre la inmigraci\u00f3n, centr\u00e1ndose en cuestiones perif\u00e9ricas en lugar de abordar los desaf\u00edos pol\u00edticos fundamentales. Algunos escritores proinmigraci\u00f3n, por ejemplo, se centran en el lenguaje utilizado para referirse a los diferentes tipos de migrantes. Los debates sobre terminolog\u00eda, como si usar \u201cindocumentados\u201d o \u201cilegales\u201d, \u201cinmigrantes\u201d o \u201cmigrantes\u201d, se han vuelto prominentes entre los activistas. Pero, como algunos han se\u00f1alado, centrarse en debatir eufemismos en el debate migratorio<\/strong> hace poco por abordar los problemas subyacentes<\/strong><\/a> con intereses reales en competencia o desarrollar soluciones pol\u00edticas pr\u00e1cticas que ofrezcan beneficios mutuos.<\/p>\n\n\n\n

Los programas que abordan necesidades econ\u00f3micas espec\u00edficas, como la escasez de mano de obra o la revitalizaci\u00f3n regional, pueden ser particularmente efectivos. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

El desaf\u00edo de hacer popular la inmigraci\u00f3n<\/strong> no consiste solo en enfatizar constantemente los beneficios de la inmigraci\u00f3n a expensas de las afirmaciones negativas a menudo sensacionalistas. Algunas pol\u00edticas y enfoques migratorios son objetivamente mejores que otros, como puede evidenciarse, por ejemplo, en la tasa de criminalidad mucho m\u00e1s baja entre inmigrantes en los Estados Unidos<\/strong><\/a> en comparaci\u00f3n con la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos. Incluso si todos adoptaran el lenguaje correcto de la noche a la ma\u00f1ana, los desaf\u00edos pr\u00e1cticos como las cargas fiscales, el hacinamiento, la asimilaci\u00f3n y la seguridad no desaparecer\u00edan por s\u00ed solos.<\/p>\n\n\n\n

Los hallazgos de mi libro apuntan a un camino alternativo: en lugar de intentar cambiar la negatividad generalizada de las personas hacia los extranjeros, los responsables pol\u00edticos deber\u00edan dise\u00f1ar pol\u00edticas alineadas con las preferencias condicionales del p\u00fablico por una inmigraci\u00f3n demostrablemente beneficiosa.<\/strong> El an\u00e1lisis hist\u00f3rico de la opini\u00f3n p\u00fablica en mi libro muestra que los votantes est\u00e1n mucho menos influenciados por el lenguaje o los relatos que por pruebas claras de los beneficios de la inmigraci\u00f3n. Lo que resuena entre los votantes no son las palabras que usamos, sino los resultados que ven. Esto requiere tiempo y determinaci\u00f3n, pero la \u00fanica forma efectiva de cambiar mentalidades es que los gobiernos implementen pol\u00edticas que generen resultados claros y demostrables.<\/p>\n\n\n\n

Lo que puede funcionar: adoptar pol\u00edticas que demuestren beneficios para la naci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

De alguna manera, ya sabemos que algunas formas de inmigraci\u00f3n pueden ser populares, como en el caso del apoyo abrumador a la inmigraci\u00f3n de profesionales extranjeros. De pa\u00eds en pa\u00eds<\/strong><\/a>, vemos que incluso aquellos que son generalmente esc\u00e9pticos hacia la inmigraci\u00f3n <\/strong>a menudo expresan su apoyo<\/strong><\/a> a pol\u00edticas con beneficios claros para la naci\u00f3n<\/strong>, como los programas destinados a atraer a los mejores talentos.<\/p>\n\n\n\n

\"Demonstrators
Pol\u00edticas claras que muestren los beneficios tangibles de la inmigraci\u00f3n son clave para cambiar las actitudes del p\u00fablico y construir un apoyo duradero. Foto de Nitish Meena.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La buena noticia es que, aunque la inmigraci\u00f3n no puede volverse popular en las democracias solo por razones humanitarias, las pol\u00edticas que destacan los beneficios nacionales van m\u00e1s all\u00e1 de atraer a los mejores talentos<\/strong>: desde llenar vacantes y revitalizar regiones hasta facilitar la educaci\u00f3n y reunir familias.<\/p>\n\n\n\n

Aunque hacer que la inmigraci\u00f3n sea popular es una tarea decididamente de arriba hacia abajo que debe ser impulsada por los gobiernos en el poder, la colaboraci\u00f3n con actores no gubernamentales, como investigadores, think tanks, organizaciones sin fines de lucro y empresas, es esencial. Estos socios brindan ideas valiosas y enfoques innovadores que ayudan a refinar y adaptar las pol\u00edticas a las necesidades y desaf\u00edos del mundo real.<\/p>\n\n\n\n

Los programas que abordan necesidades econ\u00f3micas espec\u00edficas, como la escasez de mano de obra o la revitalizaci\u00f3n regional, pueden ser particularmente efectivos. Por ejemplo, los acuerdos bilaterales de movilidad laboral, como las Global Skill Partnerships<\/a> popularizadas por think tanks y acad\u00e9micos, atraen trabajadores calificados a sectores necesitados mientras simult\u00e1neamente invierten en programas de formaci\u00f3n para los pa\u00edses de origen. Estos enfoques crean escenarios en los que todos ganan, brindan beneficios tangibles, generan confianza p\u00fablica y evitan reacciones negativas.<\/p>\n\n\n\n

Lecciones de Canad\u00e1<\/h2>\n\n\n\n

Tomemos como ejemplo el sistema de inmigraci\u00f3n canadiense basado en puntos, establecido desde hace mucho tiempo pero ampliamente reformado. Este sistema, que eval\u00faa a los migrantes potenciales seg\u00fan habilidades, educaci\u00f3n y la demanda local o de empleadores, disfruta de un amplio apoyo p\u00fablico porque sus beneficios son tanto tangibles como f\u00e1ciles de entender. Los sistemas de puntos pueden tener sus propios problemas<\/strong><\/a>, pero permiten a los votantes, sin necesidad de un doctorado en econom\u00eda, ver c\u00f3mo el sistema se alinea con los intereses nacionales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El \u00e9xito hist\u00f3rico del enfoque canadiense subraya un punto cr\u00edtico: las pol\u00edticas gubernamentales que son demostrablemente beneficiosas pueden construir confianza y apoyo de una manera que la ret\u00f3rica por s\u00ed sola no puede lograr.<\/strong> Al seleccionar a los migrantes seg\u00fan criterios como la educaci\u00f3n, combinados con las necesidades locales, el sistema garantiza que la inmigraci\u00f3n sirva a los intereses del pa\u00eds. Esta transparencia y relativa simplicidad han fomentado una confianza generalizada entre la mayor\u00eda de los canadienses, que a\u00fan creen generalmente que la migraci\u00f3n tiene un impacto positivo en la econom\u00eda, a pesar de los desaf\u00edos y a diferencia de la mayor\u00eda de otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n

\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El enfoque pragm\u00e1tico de Canad\u00e1 subraya la importancia cr\u00edtica de mantener la confianza p\u00fablica y un sentido de control sobre el sistema de inmigraci\u00f3n, incluso desde una perspectiva de justicia global.<\/strong> Aunque Canad\u00e1 admite a muchos inmigrantes a trav\u00e9s de v\u00edas econ\u00f3micas selectivas, equilibra esto con programas s\u00f3lidos de patrocinio familiar y humanitario, acogiendo a m\u00e1s refugiados y solicitantes de asilo que la mayor\u00eda de las dem\u00e1s democracias ricas. Notablemente, Canad\u00e1 fue el primer pa\u00eds en implementar con \u00e9xito un programa privado de patrocinio de refugiados, demostrando a sus ciudadanos \u2013y al mundo\u2013 que incluso los migrantes vulnerables pueden desempe\u00f1ar un papel valioso en las comunidades locales.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, incluso el \u00e9xito canadiense no est\u00e1 garantizado. Los cambios recientes en el \u00e1nimo p\u00fablico<\/strong><\/a> destacan cu\u00e1n r\u00e1pidamente puede erosionarse la confianza cuando las pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n se perciben como menos demostrablemente beneficiosas. El aumento pospand\u00e9mico de la inmigraci\u00f3n ha puesto presi\u00f3n en la vivienda y los servicios sociales, mientras que los abusos en las v\u00edas para estudiantes internacionales han alimentado a\u00fan m\u00e1s las preocupaciones. Estos desaf\u00edos subrayan la necesidad urgente de que el gobierno canadiense reeval\u00fae sus pol\u00edticas y reafirme sus beneficios tangibles. Notablemente, a pesar de estos problemas, ninguno de los principales partidos canadienses ha mostrado inter\u00e9s<\/strong><\/a> en desmantelar el sistema envidiado de inmigraci\u00f3n abierta pero selectiva del pa\u00eds, un testimonio de la resiliencia de su enfoque fundamental.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n: Romper el c\u00edrculo vicioso para hacer popular la inmigraci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Hacer popular la inmigraci\u00f3n es una tarea dif\u00edcil, pero realizable. Muchos votantes est\u00e1n desinformados y albergan opiniones negativas sobre el tema, creando un terreno f\u00e9rtil para los populistas que explotan discursos divisivos.<\/strong> El desaf\u00edo principal radica en romper un c\u00edrculo vicioso pol\u00edtico: los votantes desconf\u00edan de la inmigraci\u00f3n porque perciben a los gobiernos como ineficaces para gestionarla, mientras que los gobiernos dudan en implementar reformas significativas por temor a una reacci\u00f3n negativa.<\/p>\n\n\n\n

Superar este obst\u00e1culo requiere m\u00e1s que narrativas convincentes: exige una gobernanza responsable que aborde directamente las preocupaciones del p\u00fablico. Los gobiernos deben atender las expectativas de los votantes ofreciendo beneficios claros y demostrables a trav\u00e9s de pol\u00edticas bien dise\u00f1adas.<\/strong> Los responsables de pol\u00edticas deben centrarse en crear reformas alineadas con los intereses nacionales mientras minimizan el riesgo de una reacci\u00f3n negativa sostenida. Ya sea con la ayuda de defensores de la inmigraci\u00f3n o no, cualquier soluci\u00f3n viable requiere que quienes est\u00e1n en el poder dise\u00f1en e implementen pol\u00edticas demostrablemente beneficiosas.<\/p>\n\n\n\n

Aprovechando la popularidad condicional de muchas formas de inmigraci\u00f3n y abordando las preocupaciones de los votantes, los gobiernos pueden cambiar gradualmente la opini\u00f3n p\u00fablica y reconstruir la confianza en un sistema de inmigraci\u00f3n m\u00e1s libre. Este enfoque pragm\u00e1tico ofrece un camino hacia un marco de inmigraci\u00f3n sostenible y pol\u00edticamente viable, beneficioso tanto para los reci\u00e9n llegados como para las sociedades de acogida. Sin embargo, es crucial reconocer que generar confianza p\u00fablica en la inmigraci\u00f3n es un proyecto a largo plazo, que va m\u00e1s all\u00e1 de un solo ciclo electoral.<\/strong> Aunque mejores pol\u00edticas son esenciales, pueden no ser suficientes para asegurar un apoyo mayoritario a una inmigraci\u00f3n m\u00e1s abierta en todos los contextos.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>

Lecturas seleccionadas<\/h4><\/span><\/div>
\n
\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Tribus<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Identidad<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"c0ver<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Why do so many well-meaning campaigns to change people\u2019s hearts and minds on immigration fall flat? Despite overwhelming economic evidence of immigration\u2019s benefits, public skepticism remains entrenched. Furthermore, as seen by the recent reversal of public opinion in the United States, Canada, and elsewhere, even the existing immigration support may often be more fragile than […]<\/p>\n","protected":false},"author":115,"featured_media":17525,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":368,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[72,730],"ppma_author":[1123],"class_list":{"0":"post-17414","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-books","8":"tag-democracy","9":"tag-migration"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1123,"user_id":115,"is_guest":0,"slug":"alexander-kustov","display_name":"Alexander Kustov","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Alexander-Kustov.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Alexander-Kustov.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/115"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17414"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17414\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24683,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17414\/revisions\/24683"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17414"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=17414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}