{"id":19183,"date":"2025-02-13T05:44:10","date_gmt":"2025-02-12T23:14:10","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=19183"},"modified":"2025-08-24T23:03:12","modified_gmt":"2025-08-24T16:33:12","slug":"how-innovation-hype-devalues-reproductive-labor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/how-innovation-hype-devalues-reproductive-labor\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo la exageraci\u00f3n de la innovaci\u00f3n desvaloriza el trabajo reproductivo"},"content":{"rendered":"

Introducci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Mientras escrib\u00eda mi libro sobre la innovaci\u00f3n, encontr\u00e9 el lenguaje de la innovaci\u00f3n en todas partes. Mi universidad construy\u00f3 un nuevo edificio: el Frost Center for Research and Innovation. Solicit\u00e9 subvenciones acad\u00e9micas que fueron evaluadas por su grado de innovaci\u00f3n. La escuela primaria de mi hija cre\u00f3 un Laboratorio de Innovaci\u00f3n y envi\u00f3 a casa cajas de desaf\u00edos \u201ciInnovate\u201d. Visit\u00e9 el Bezos Center for Innovation en el Museo de Historia y de la Industria de Seattle.<\/p>\n\n\n\n

El t\u00e9rmino innovaci\u00f3n es tan omnipresente que corremos el riesgo de ignorarlo o restarle importancia.<\/strong> Es tentador verlo como una simple palabra de moda sin significado real. Sin embargo, mi libro, Reproductive Labor and Innovation: Against the Tech Fix in an Era of Hype<\/em><\/a>, sostiene que la repentina proliferaci\u00f3n del discurso sobre la innovaci\u00f3n en las \u00faltimas d\u00e9cadas en Estados Unidos es, en realidad, un fen\u00f3meno pol\u00edtico y econ\u00f3mico importante que requiere una seria atenci\u00f3n acad\u00e9mica.<\/p>\n\n\n\n

La elecci\u00f3n no puede entenderse como equivalente a la libertad, ya que las estructuras pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales moldean las opciones que tenemos e influyen en la manera en que tomamos decisiones.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Mi libro analiza diversas manifestaciones de la innovaci\u00f3n, como su uso en el Bezos Center for Innovation y en las cajas iInnovate de mi hija. Al hacerlo, explora la l\u00f3gica de la innovaci\u00f3n y sus implicaciones para la justicia social.<\/strong> Uno de los principales argumentos del libro es que, en Estados Unidos, la sobrevaloraci\u00f3n de la innovaci\u00f3n est\u00e1 vinculada al auge de pol\u00edticas y creencias que han contribuido a\u00fan m\u00e1s a la devaluaci\u00f3n del trabajo de cuidados.<\/p>\n\n\n\n

Pol\u00edtica de innovaci\u00f3n versus pol\u00edtica reproductiva<\/h2>\n\n\n\n

Durante gran parte de su historia<\/a>, que se remonta a la Antigua Grecia, la innovaci\u00f3n ten\u00eda una connotaci\u00f3n negativa, ya que se percib\u00eda como una amenaza para el statu quo.<\/strong> Sin embargo, en la d\u00e9cada de 1970, la innovaci\u00f3n adquiri\u00f3 sus connotaciones contempor\u00e1neas de resoluci\u00f3n de problemas, novedad y rentabilidad. A partir de ese momento, Estados Unidos implement\u00f3 pol\u00edticas destinadas a fomentar la innovaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Estas pol\u00edticas de innovaci\u00f3n incluyeron de todo, desde la desregulaci\u00f3n hasta el incentivo para que la investigaci\u00f3n financiada con fondos p\u00fablicos sirviera como base para patentes y acumulaci\u00f3n de riqueza privada.<\/strong> La idea de que las innovaciones resuelven todo tipo de problemas y son la base de la prosperidad y el dominio econ\u00f3mico de Estados Unidos se utiliz\u00f3 para justificar estas pol\u00edticas. Seg\u00fan esta l\u00f3gica, las pol\u00edticas estatales deb\u00edan fomentar que las empresas privadas innovaran, pues la innovaci\u00f3n beneficiaba al bien com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo que aumentaban las pol\u00edticas de innovaci\u00f3n, Estados Unidos reduc\u00eda el apoyo p\u00fablico al trabajo de cuidados, o lo que yo llamo trabajo reproductivo. Se trata del trabajo, realizado predominantemente por mujeres, de cuidar a otras personas y a nuestras comunidades mediante actividades como la crianza de los hijos y el cuidado de enfermos, personas con discapacidad y ancianos. Aunque este trabajo ha sido hist\u00f3ricamente infravalorado y mal remunerado, sufri\u00f3 una serie de cambios a finales del siglo XX.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No solo el Estado recort\u00f3 el bienestar social, impulsado por el racismo contra la poblaci\u00f3n negra<\/a> y la demonizaci\u00f3n de las mujeres negras<\/a>, sino que m\u00e1s mujeres ingresaron al mundo laboral profesional. Estas mujeres, en su mayor\u00eda blancas, tend\u00edan a emplear a mujeres racializadas para realizar trabajos de cuidado precarios y mal remunerados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A medida que la industria de los servicios de cuidado creci\u00f3, el trabajo de cuidados sigui\u00f3 estando estratificado<\/a> seg\u00fan l\u00edneas raciales. Solo ciertas personas pod\u00edan acceder al cuidado en el mercado. La tarea de gestar y criar hijos se percib\u00eda m\u00e1s como una responsabilidad personal que como un bien colectivo que deb\u00eda recibir apoyo p\u00fablico. Esto ha llevado a la aparici\u00f3n de la brecha de cuidados<\/a>: la necesidad insatisfecha de trabajo de cuidados.<\/p>\n\n\n\n

Sobrevalorar la innovaci\u00f3n, devaluar la reproducci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Este an\u00e1lisis destaca las distintas maneras en que las pol\u00edticas y los actores p\u00fablicos han enmarcado la innovaci\u00f3n en contraste con la reproducci\u00f3n. Seg\u00fan la visi\u00f3n dominante, los recursos p\u00fablicos y las regulaciones deben utilizarse para incentivar a las empresas a generar innovaciones porque la innovaci\u00f3n es buena para todos.<\/strong> Sin embargo, este enfoque oculta que las supuestas soluciones tecnol\u00f3gicas a menudo impulsan la acumulaci\u00f3n de riqueza y el desproporcionado poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico de una peque\u00f1a minor\u00eda, exacerbando las desigualdades de riqueza y poder pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

La justicia reproductiva y la justicia para las personas con discapacidad se\u00f1alan, as\u00ed, la posibilidad de un mundo diferente, un mundo en el que el cuidado tenga prioridad sobre la innovaci\u00f3n. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En cambio, las pol\u00edticas han tratado el trabajo reproductivo como un bien y una responsabilidad individual.<\/strong> Desde esta perspectiva, el apoyo p\u00fablico al trabajo reproductivo no solo carece de justificaci\u00f3n, sino que incluso se considera injusto. Sin embargo, este enfoque oculta el hecho de que el trabajo reproductivo es la base de nuestras comunidades, econom\u00edas y sociedades. El trabajo de cuidados es, en \u00faltima instancia, la base de toda innovaci\u00f3n genuina.<\/p>\n\n\n\n

En Reproductive Labor and Innovation<\/em>, analizo c\u00f3mo la sobrevaloraci\u00f3n de la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica est\u00e1 vinculada a la devaluaci\u00f3n del trabajo reproductivo en Estados Unidos.<\/strong> Sostengo que existen v\u00ednculos tanto materiales como simb\u00f3licos entre ambos fen\u00f3menos. Por ejemplo, los recortes fiscales para las empresas, justificados como incentivos para la innovaci\u00f3n, sirvieron para legitimar la reducci\u00f3n del apoyo a la asistencia social y al trabajo de crianza.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, cuando los actores estatales y corporativos presentan las innovaciones tecnol\u00f3gicas como la soluci\u00f3n a todo tipo de problemas sociales, impl\u00edcita y, a veces, expl\u00edcitamente minimizan la importancia del trabajo de cuidados para el bienestar de la sociedad.<\/strong> As\u00ed, la tendencia a invertir en innovaciones tecnocient\u00edficas y a promocionarlas como soluciones contribuye, en muchos casos, a la devaluaci\u00f3n del trabajo reproductivo.<\/p>\n\n\n\n

Innovaciones reproductivas digitales<\/h2>\n\n\n\n

Los actores corporativos y estatales suelen presentar la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica como la soluci\u00f3n a todo tipo de problemas, incluidos los que afectan a la reproducci\u00f3n misma. Sin embargo, al igual que ocurre con otras innovaciones, las \u201csoluciones\u201d tecnocient\u00edficas reproductivas tienden a ocultar y agravar los problemas estructurales.<\/strong> Estas supuestas soluciones prometen otorgar mayor control a los individuos, cuando en realidad debilitan y socavan las respuestas colectivas orientadas a la justicia en materia reproductiva.<\/p>\n\n\n\n

\"While
Si bien la innovaci\u00f3n suele celebrarse en el \u00e1mbito tecnol\u00f3gico, el trabajo esencial de cuidado sigue estando infravalorado, a pesar de su papel fundamental en el sostenimiento de la sociedad. Foto de Herald Post (CC BY NC). <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Una de las \u201csoluciones\u201d tecnol\u00f3gicas que analizo en el libro es el auge de las plataformas digitales para encontrar y contratar trabajadores del cuidado. Plataformas como Care.com<\/a>, donde padres y otras personas pueden buscar trabajadores dom\u00e9sticos como ni\u00f1eras, afirman resolver la brecha de cuidados. Care.com<\/a> ha promocionado sus servicios con la siguiente afirmaci\u00f3n: \u201cEstamos usando la tecnolog\u00eda y la innovaci\u00f3n para resolver uno de los mayores desaf\u00edos humanos.<\/em>\u201d Sin embargo, esta \u201csoluci\u00f3n\u201d oculta las causas estructurales de los problemas y podr\u00eda agravarlos.<\/p>\n\n\n\n

Existen muchas biotecnolog\u00edas reproductivas emergentes que est\u00e1n transformando el panorama de la reproducci\u00f3n. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Por ejemplo, investigaciones<\/a> sugieren que los trabajadores que encuentran empleo a trav\u00e9s de Care.com<\/a> no tienen salarios m\u00e1s altos ni condiciones laborales menos precarias.<\/strong> En cambio, estas plataformas fomentan que quienes buscan empleo en ellas realicen nuevas formas de trabajo no remunerado. Los trabajadores del cuidado deben esforzarse en construir una imagen de confianza, responsabilidad y empat\u00eda\u2014con las mujeres racializadas teniendo que hacer un esfuerzo adicional para presentarse como buenas cuidadoras, pero siguiendo siendo remuneradas menos que las cuidadoras blancas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las empresas mismas no asumen ninguna responsabilidad si algo sale mal en la relaci\u00f3n laboral. Sin embargo, las plataformas generan ingresos a partir del trabajo de los cuidadores y cobran tarifas a quienes buscan sus servicios.<\/strong> Estas plataformas promueven una ideolog\u00eda de emprendimiento que alienta a los trabajadores del cuidado a ver su labor como un empoderamiento empresarial en lugar de como un trabajo que genera riqueza para otros.<\/p>\n\n\n\n

Biotecnolog\u00edas<\/h2>\n\n\n\n

Otras \u201csoluciones\u201d tecnol\u00f3gicas para la reproducci\u00f3n est\u00e1n dirigidas a los procesos biol\u00f3gicos. Existen muchas biotecnolog\u00edas reproductivas emergentes que est\u00e1n transformando el panorama de la reproducci\u00f3n. Estas transformaciones est\u00e1n respaldadas por enormes inversiones privadas. Los capitalistas de riesgo y otros inversores toman decisiones clave sobre qu\u00e9 tecnolog\u00edas desarrollar, apostando por innovaciones que esperan que sean inversiones lucrativas. As\u00ed, los capitalistas financieros est\u00e1n reconfigurando la biotecnolog\u00eda de la reproducci\u00f3n, con consecuencias de gran alcance para la humanidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, varias empresas emergentes de biotecnolog\u00eda est\u00e1n trabajando en el desarrollo de un proceso llamado gametog\u00e9nesis in vitro (GIV). La GIV es un procedimiento para generar espermatozoides y \u00f3vulos a partir de c\u00e9lulas de la piel. Si se desarrolla con \u00e9xito, esta tecnolog\u00eda permitir\u00eda la creaci\u00f3n de una cantidad pr\u00e1cticamente ilimitada de embriones. Estos embriones podr\u00edan someterse a pruebas gen\u00e9ticas ya existentes para que los futuros padres puedan elegir descendencia \u201c\u00f3ptima\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La GIV podr\u00eda utilizarse con el loable prop\u00f3sito de permitir la reproducci\u00f3n a personas que de otro modo no podr\u00edan hacerlo, como aquellas con infertilidad o parejas queer. Sin embargo, algunos defensores de esta y otras tecnolog\u00edas gen\u00e9ticas reproductivas emergentes las promueven por su capacidad de \u201cmejorar\u201d la humanidad y crear seres humanos \u201csuperiores\u201d. Este razonamiento evoca creencias eugen\u00e9sicas basadas en el determinismo gen\u00e9tico y la jerarquizaci\u00f3n de los seres humanos seg\u00fan sus genes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Uno de los defensores de la ingenier\u00eda gen\u00e9tica en humanos, el exfil\u00f3sofo de Oxford y autor superventas del New York Times<\/em> Nick Bostrom, llega a afirmar que los humanos modificados gen\u00e9ticamente para la inteligencia ser\u00edan m\u00e1s innovadores.<\/strong> Seg\u00fan su visi\u00f3n, estas personas estar\u00edan mejor preparadas para resolver diversos problemas globales, desde el cambio clim\u00e1tico hasta la desigualdad, pasando por las pol\u00edticas cient\u00edficas y tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n\n\n\n

Responsabilidad individual versus soluciones colectivas<\/h2>\n\n\n\n

La visi\u00f3n de Bostrom representa la ideolog\u00eda de la innovaci\u00f3n llevada al extremo. En lugar de considerar los problemas globales como cuestiones pol\u00edticas que requieren cambios estructurales, Bostrom fetichiza a los humanos superinteligentes como la soluci\u00f3n a nuestros problemas. No es descabellado pensar que algunos futuros padres optar\u00edan por la \u201cmejora\u201d gen\u00e9tica si tuvieran la opci\u00f3n. Podr\u00edan entonces percibir a sus hijos como superiores y juzgar a aquellos padres que rechacen la ingenier\u00eda gen\u00e9tica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta y otras supuestas soluciones tecnol\u00f3gicas amenazan con devaluar a\u00fan m\u00e1s el trabajo reproductivo y reforzar la idea de que es principalmente una responsabilidad individual. En un contexto en el que el apoyo p\u00fablico a la crianza de los hijos ya se ha reducido y estigmatizado, los padres podr\u00edan aferrarse al control individual que las tecnolog\u00edas reproductivas dicen ofrecer. Si pudieras tener un hijo \u201cmejorado\u201d, con m\u00e1s posibilidades de prosperar en una econom\u00eda precaria, \u00bfpor qu\u00e9 no hacerlo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este enfoque de la tecnolog\u00eda refuerza la idea de que la gestaci\u00f3n y la crianza de los hijos son preocupaciones individuales. Sin embargo, esta visi\u00f3n choca con la perspectiva de la responsabilidad colectiva y social en el cuidado y apoyo de todos los ni\u00f1os. Entonces, \u00bfqu\u00e9 se puede hacer para combatir o revertir la sobrevaloraci\u00f3n de las innovaciones tecnol\u00f3gicas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

A lo largo del libro, me baso en los marcos de la justicia para las personas con discapacidad<\/a> y la justicia reproductiva<\/a>.<\/strong> Ambos enfoques fueron desarrollados principalmente por personas racializadas para cuestionar los problemas de las concepciones individualistas de los derechos, que ignoran las relaciones de poder y las injusticias interseccionales. Por ejemplo, el t\u00e9rmino justicia reproductiva fue acu\u00f1ado por activistas negras en respuesta al \u00e9nfasis en la elecci\u00f3n<\/a> dentro de las organizaciones tradicionales de derechos reproductivos.<\/p>\n\n\n

Conoce los libros de nuestros colaboradores<\/h2>
Una cuidada selecci\u00f3n de t\u00edtulos en ciencias sociales y humanidades, presentados por sus autores en las p\u00e1ginas de Politics and Rights Review<\/em>.<\/div><\/div><\/div>
Ver la colecci\u00f3n<\/a><\/div><\/div><\/div>\n\n\n

Applying these frameworks to reproductive technology shows us the importance of looking at things like the policies that underpin the development of technologies. Rather than focusing solely on the choices that confront caretakers and prospective parents, these frameworks ask us to interrogate how people come to be presented with a certain set of options in the first place. They call for structural economic change<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La justicia reproductiva y la justicia para las personas con discapacidad se\u00f1alan as\u00ed la posibilidad de otro mundo, un mundo en el que el cuidado tenga prioridad<\/a> sobre la innovaci\u00f3n.<\/strong> Un concepto clave de la justicia para las personas con discapacidad es la noci\u00f3n de interdependencia<\/a>. Esta idea desaf\u00eda la ficci\u00f3n com\u00fan de la independencia, que justifica tratar el trabajo reproductivo como una responsabilidad individual. La interdependencia tambi\u00e9n pone el foco en nuestras conexiones mutuas y en nuestra dependencia fundamental de los dem\u00e1s, resaltando la necesidad de apoyo material para el trabajo de cuidados.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The term innovation is so ubiquitous that we risk ignoring it or discounting its importance. It\u2019s tempting to view it as nothing more than a new buzzword…<\/p>","protected":false},"author":134,"featured_media":19421,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":52,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[1098],"ppma_author":[1144],"class_list":{"0":"post-19183","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-books","8":"tag-technology"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1144,"user_id":134,"is_guest":0,"slug":"jennifer-denbow","display_name":"Jennifer Denbow","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Jennifer-Denbow.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Jennifer-Denbow.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/134"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19183"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24225,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19183\/revisions\/24225"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19183"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=19183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}