{"id":21344,"date":"2025-03-23T05:35:18","date_gmt":"2025-03-22T23:05:18","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=21344"},"modified":"2025-03-31T06:22:33","modified_gmt":"2025-03-30T23:52:33","slug":"internet-shutdowns-authoritarian-repression","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/internet-shutdowns-authoritarian-repression\/","title":{"rendered":"Cierres de Internet como herramienta de represi\u00f3n autoritaria"},"content":{"rendered":"

Seg\u00fan el informe 2024 de Surfshark sobre la censura en Internet<\/a>, los cierres de Internet se han convertido en una t\u00e1ctica central del control autoritario durante la \u00faltima d\u00e9cada. En los \u00faltimos diez a\u00f1os, se han documentado m\u00e1s de 650 interrupciones en Asia, afectando a m\u00e1s de 4.300 millones de personas\u2014aproximadamente el 91\u00a0% de la poblaci\u00f3n del continente.<\/p>\n\n\n\n

India y la regi\u00f3n de Jammu y Cachemira bajo su administraci\u00f3n concentran m\u00e1s del 72\u00a0% de todos los cierres en Asia. Estos apagones estuvieron abrumadoramente ligados a eventos pol\u00edticos: 226 se relacionaron con protestas, 34 con elecciones y 377 con disturbios pol\u00edticos m\u00e1s amplios. Mientras tanto, el 66\u00a0% de los pa\u00edses asi\u00e1ticos ha experimentado al menos un cierre desde 2015.<\/p>\n\n\n\n

\u00c1frica es la segunda regi\u00f3n m\u00e1s afectada, con 134 cierres en el mismo periodo. Estos eventos impactaron al 83,6\u00a0% de la poblaci\u00f3n del continente\u2014m\u00e1s de 1.200 millones de personas. La mayor\u00eda de las interrupciones tambi\u00e9n estuvo relacionada con protestas, elecciones o inestabilidad pol\u00edtica. Etiop\u00eda y Sud\u00e1n siguen siendo algunos de los peores infractores.<\/p>\n\n\n\n

Los cierres de Internet socavan la confianza en las instituciones, paralizan la actividad econ\u00f3mica y sofocan el desarrollo de una cultura democr\u00e1tica.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

While Europe has witnessed relatively fewer shutdowns (only 17 cases), Russia and Belarus together account for nearly 90% of these. In contrast, North America has registered 11 cases\u2014nine of them in Cuba alone, which represents 73% of the region\u2019s total disruptions. South America, though often overlooked in digital repression discourse, has documented 45 cases since 2015, with 60% of the continent’s population affected. Oceania remains the only region with no recorded shutdowns.<\/p>\n\n\n\n

Este desglose geogr\u00e1fico confirma una tendencia m\u00e1s amplia: los cierres de Internet rara vez son medidas aisladas\u2014son actos deliberados y dirigidos de represi\u00f3n pol\u00edtica<\/strong>. A pesar de su creciente frecuencia, estos cierres reciben poca atenci\u00f3n medi\u00e1tica. Con demasiada frecuencia se interpretan como fallos t\u00e9cnicos o medidas de seguridad temporales, cuando en realidad son una estrategia de gobernanza autoritaria en la era digital.<\/p>\n\n\n\n

Cierres de Internet: Un m\u00e9todo de control, no una respuesta al caos<\/h3>\n\n\n\n

Los cierres de Internet son presentados habitualmente por los gobiernos como medidas temporales<\/a> para garantizar la \u201cseguridad p\u00fablica\u201d, evitar la difusi\u00f3n de desinformaci\u00f3n<\/a> o \u201ccontener la violencia\u201d. En la pr\u00e1ctica, sin embargo, funcionan como herramientas de censura y control social. Al bloquear el acceso a redes sociales, plataformas de mensajer\u00eda o incluso redes m\u00f3viles enteras, las autoridades impiden que la ciudadan\u00eda organice protestas, documente abusos o se comunique con el exterior.<\/p>\n\n\n\n

\"En
Cuban exiles and supporters march through downtown Ottawa, Canada, protesting the Cuban government’s repression of the historic July 2021 demonstrations. Photo by Lezumbalaberenjena (CC BY-NC-ND).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Esta estrategia resulta especialmente eficaz en momentos de agitaci\u00f3n pol\u00edtica. Los cierres de Internet no solo son disruptivos: son herramientas estrat\u00e9gicas que permiten a los reg\u00edmenes interrumpir la coordinaci\u00f3n, desmantelar la solidaridad y controlar los relatos. Al cortar la comunicaci\u00f3n digital<\/strong>, los reg\u00edmenes a\u00edslan a los disidentes, fragmentan la acci\u00f3n colectiva y reducen la visibilidad internacional de la violencia estatal. En este sentido, el cierre no es una respuesta al desorden\u2014es un movimiento calculado para evitar la rendici\u00f3n de cuentas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

De Teher\u00e1n a Cuba: estudios de caso sobre represi\u00f3n digital<\/h3>\n\n\n\n

Los ejemplos m\u00e1s destacados de los \u00faltimos a\u00f1os muestran cu\u00e1n extendidas y diversas se han vuelto estas t\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n\n