{"id":21710,"date":"2025-04-04T01:36:52","date_gmt":"2025-04-03T19:06:52","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=21710"},"modified":"2025-04-09T06:34:16","modified_gmt":"2025-04-09T00:04:16","slug":"democracy-normative-artificial-intelligence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/democracy-normative-artificial-intelligence\/","title":{"rendered":"\u00bfPuede la democracia sobrevivir a la inteligencia artificial normativa?"},"content":{"rendered":"

La democracia se basa en la idea de que es la ley, y no el c\u00f3digo, la que rige la vida humana. Sin embargo, a medida que la inteligencia artificial asume funciones cada vez m\u00e1s normativas\u2014clasificando discursos<\/a>, prediciendo comportamientos<\/a>, filtrando contenidos, asignando recursos\u2014empieza a redefinir qu\u00e9 se considera leg\u00edtimo, aceptable o verdadero.<\/p>\n\n\n\n

Estas operaciones se asemejan a decisiones pol\u00edticas, moldeadas por prioridades que permanecen opacas y fuera del alcance del control democr\u00e1tico.<\/a> Son decisiones pol\u00edticas tomadas por sistemas no electos y, a menudo, sin rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n\n\n\n

El peligro radica en sustituir el consentimiento informado por una aquiescencia silenciosa, y la legitimidad pol\u00edtica por una credibilidad meramente procedimental.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Este art\u00edculo analiza un cambio crucial: la IA ya no es solo una herramienta utilizada en sociedades democr\u00e1ticas; se est\u00e1 convirtiendo en un espacio de producci\u00f3n normativa que compite con las propias instituciones democr\u00e1ticas. A medida que los sistemas de gobernanza migran de los parlamentos a las plataformas, de las constituciones a los algoritmos, surge la pregunta: \u00bfes siquiera posible una inteligencia democr\u00e1tica en un mundo gobernado por inteligencias artificiales?<\/p>\n\n\n\n

El cambio silencioso de la ley al c\u00f3digo<\/h2>\n\n\n\n

En las democracias liberales, se supone que las normas deben ser adoptadas por representantes electos, visibilizadas mediante la deliberaci\u00f3n y restringidas por marcos constitucionales. <\/p>\n\n\n

\n
\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Pero como sostiene Giovanni De Gregorio, los sistemas de IA est\u00e1n produciendo normas de facto<\/a>, moldeando comportamientos y expectativas de formas que eluden los mecanismos legales tradicionales.<\/p>\n\n\n\n

Cuando los motores de b\u00fasqueda clasifican resultados o cuando los sistemas de moderaci\u00f3n de contenidos deciden qu\u00e9 infringe las \u00abnormas comunitarias\u00bb, est\u00e1n operacionalizando valores. <\/p>\n\n\n\n

Esos valores no est\u00e1n inscritos en constituciones, sino en datos de entrenamiento, incentivos del mercado y limitaciones t\u00e9cnicas. A diferencia de la ley, las reglas algor\u00edtmicas no se debaten, no se hacen p\u00fablicas ni se interpretan en tribunales. Se optimizan.<\/p>\n\n\n\n

Como explica Elkin-Koren, estos sistemas act\u00faan cada vez m\u00e1s como agentes reguladores en la esfera p\u00fablica, filtrando el discurso pol\u00edtico con una transparencia m\u00ednima<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Al hacerlo, erosionan gradualmente la distinci\u00f3n entre gobernanza e infraestructura, sustituyendo el debate por el c\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n

La IA como agente normativo sin p\u00fablico<\/h2>\n\n\n\n

La opacidad de los sistemas de IA pone de relieve su desconexi\u00f3n respecto a cualquier forma de responsabilidad democr\u00e1tica. Como sostiene Andreas Jungherr, las tecnolog\u00edas de IA moldean cada vez m\u00e1s las condiciones estructurales de la vida democr\u00e1tica<\/a>: definen c\u00f3mo circula la informaci\u00f3n, c\u00f3mo se forman las preferencias p\u00fablicas y c\u00f3mo se produce la legitimidad.<\/p>\n\n\n

\n
\"Por<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Lo que hace que este cambio sea especialmente significativo es la forma en que los sistemas de IA reordenan la arquitectura de la esfera p\u00fablica. Influyen no solo en el contenido del discurso democr\u00e1tico<\/a>, sino tambi\u00e9n en las condiciones de su aparici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esto implica una redistribuci\u00f3n del poder comunicativo, donde la visibilidad y la influencia ya no est\u00e1n mediadas por instituciones p\u00fablicas, sino por infraestructuras privadas<\/a> optimizadas para captar la atenci\u00f3n y maximizar la eficiencia.<\/p>\n\n\n\n

En esta configuraci\u00f3n, la confianza se convierte en un sustituto de la rendici\u00f3n de cuentas pol\u00edtica. Los ciudadanos se relacionan con sistemas que se presentan como neutrales o inteligentes, no como representantes de la voluntad colectiva. El peligro radica en sustituir el consentimiento informado por una aquiescencia silenciosa, y la legitimidad pol\u00edtica por una credibilidad procedimental.<\/p>\n\n\n\n

Esta transformaci\u00f3n reconfigura la estructura misma del demos. Los sistemas de IA median qui\u00e9n habla, qui\u00e9n es escuchado y qu\u00e9 puede conocerse. Moldean el entorno epist\u00e9mico y afectivo en el que se forma la agencia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Antes de que un ciudadano pueda actuar, el terreno de acci\u00f3n posible ya ha sido filtrado algor\u00edtmicamente. Eso es lo que hace que el desaf\u00edo sea tan urgente: el sujeto democr\u00e1tico est\u00e1 siendo redefinido desde abajo, por infraestructuras que nunca fueron dise\u00f1adas para sostener el autogobierno.<\/p>\n\n\n\n

El auge del gobierno tecnol\u00f3gico<\/h2>\n\n\n\n

La teor\u00eda democr\u00e1tica tradicional se basa en la idea de que las reglas pueden ser impugnadas, interpretadas y modificadas por quienes est\u00e1n sujetos a ellas. Pero los modelos de aprendizaje autom\u00e1tico no son interpretables de esa manera. Su l\u00f3gica es probabil\u00edstica, sus bucles de retroalimentaci\u00f3n son opacos y sus criterios de optimizaci\u00f3n, invisibles para la mayor\u00eda de los usuarios.<\/p>\n\n\n\n

Los sistemas de IA no solo moldean nuestras herramientas de gobernanza; tambi\u00e9n transforman las propias expectativas sobre lo que significa gobernar.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Esto da lugar a lo que De Gregorio denomina una nueva forma de poder normativo\u2014no coercitivo, sino arquitect\u00f3nico. Estructura el comportamiento sin necesidad de justificaci\u00f3n. El riesgo no es solo el autoritarismo, sino una silenciosa reingenier\u00eda de la esfera p\u00fablica mediante sistemas t\u00e9cnicos que se presentan como neutrales mientras imponen normas.<\/p>\n\n\n\n

Cuando este poder se cruza con desigualdades sociales existentes, sus efectos se amplifican. Como documenta Spencer Overton en Overcoming Racial Harms to Democracy<\/em>, los sistemas algor\u00edtmicos pueden reproducir e intensificar sesgos raciales<\/a>, socavando la promesa misma de ciudadan\u00eda igualitaria. Y dado que estos sistemas operan a gran escala, su impacto es tanto generalizado como dif\u00edcil de impugnar.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEs posible una IA democr\u00e1tica?<\/h2>\n\n\n
\n
\"cover<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Algunos expertos abogan por el desarrollo de sistemas de IA democr\u00e1ticos: transparentes, responsables y participativos.<\/p>\n\n\n\n

Pero incluso los marcos de gobernanza bien intencionados a menudo carecen de mecanismos de aplicaci\u00f3n efectivos.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Los c\u00f3digos voluntarios y las directrices \u00e9ticas rara vez enfrentan las asimetr\u00edas estructurales entre el poder tecnol\u00f3gico privado y la supervisi\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

El desaf\u00edo no es solo hacer que la IA sea m\u00e1s justa, sino que su normatividad pueda ser objeto de debate. <\/p>\n\n\n\n

Eso implica dise\u00f1ar sistemas que no solo emitan decisiones, sino que revelen los valores que llevan incorporados. Implica inscribir los derechos no solo en los textos legales, sino tambi\u00e9n en las arquitecturas t\u00e9cnicas. Puede incluso requerir repensar el constitucionalismo en s\u00ed. <\/p>\n\n\n\n

Si la IA ha de democratizarse, la comunidad pol\u00edtica debe recuperar el control sobre las infraestructuras que moldean la vida p\u00fablica. De lo contrario, los valores democr\u00e1ticos corren el riesgo de ser simulados en lugar de aplicados.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n: La lucha por la soberan\u00eda normativa<\/h2>\n\n\n\n

Los sistemas de IA no solo moldean nuestras herramientas de gobernanza; tambi\u00e9n transforman las propias expectativas sobre lo que significa gobernar.<\/p>\n\n\n\n

A medida que su influencia crece, redefinen qu\u00e9 se considera participaci\u00f3n leg\u00edtima, qu\u00e9 se entiende por debate racional y qu\u00e9 formas de disenso son visibles o silenciadas.<\/p>\n\n\n\n

Esa redefinici\u00f3n ocurre fuera del \u00e1mbito de la contestaci\u00f3n p\u00fablica, sin un marco constitucional ni deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

In this way, AI’s rise introduces a new kind of sovereignty\u2014one that is technical, infrastructural, and insulated from the very principles of collective self-rule.<\/p>\n\n\n\n

La resiliencia de la democracia en este contexto depende de nuestra capacidad para reconocer la naturaleza pol\u00edtica de la influencia normativa de la IA y de establecer mecanismos institucionales capaces de cuestionarla, limitarla y redirigirla. <\/p>\n\n\n\n

Lo que est\u00e1 en juego es la autoridad para determinar c\u00f3mo deben funcionar los sistemas de IA\u2014y bajo qu\u00e9 marcos normativos.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La democracia se basa en la idea de que es la ley, y no el c\u00f3digo, la que rige la vida humana. Sin embargo, a medida que la inteligencia artificial asume funciones cada vez m\u00e1s normativas\u2014clasificando discursos<\/a>, prediciendo comportamientos<\/a>, filtrando contenidos, asignando recursos\u2014empieza a redefinir qu\u00e9 se considera leg\u00edtimo, aceptable o verdadero.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":21765,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":51,"footnotes":""},"categories":[1164],"tags":[184],"ppma_author":[230],"class_list":{"0":"post-21710","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-the-thinking-line","8":"tag-artificial-intelligence"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":230,"user_id":0,"is_guest":1,"slug":"prr","display_name":"P&RR","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Untitled-design.png","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Untitled-design.png"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21710\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21710"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=21710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}