{"id":23208,"date":"2025-05-29T04:45:50","date_gmt":"2025-05-28T22:15:50","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=23208"},"modified":"2026-01-28T02:11:54","modified_gmt":"2026-01-27T19:41:54","slug":"comprehensive-search-fair-immigration-policy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/comprehensive-search-fair-immigration-policy\/","title":{"rendered":"Una b\u00fasqueda exhaustiva de una pol\u00edtica migratoria justa"},"content":{"rendered":"

Los autores de libros suelen reflexionar sobre el momento de publicaci\u00f3n. \u00bfUn libro parecer\u00e1 anticuado tan pronto como se publique? \u00bfO se publicar\u00e1 demasiado pronto, cuando los acontecimientos est\u00e1n tan en ciernes que resulta imposible comentarlos?<\/p>\n\n\n\n

Me he hecho estas preguntas en relaci\u00f3n con mi nuevo libro, Fronteras y pertenencia: Hacia una pol\u00edtica migratoria justa<\/a><\/em>, publicado por Oxford University Press a finales de enero de 2025. Sali\u00f3 en papel apenas unos d\u00edas despu\u00e9s de la investidura del presidente Donald Trump. Las actitudes y pol\u00edticas de su administraci\u00f3n suelen parecer sin precedentes en la historia moderna de Estados Unidos. Entonces, \u00bfcu\u00e1l podr\u00eda ser el valor de un libro sobre pol\u00edtica migratoria publicado en un a\u00f1o de giro dr\u00e1stico hacia una nueva pol\u00edtica?<\/p>\n\n\n\n

Demasiados responsables de la toma de decisiones emiten juicios apresurados en busca de resultados inmediatos que sean visibles durante el actual ciclo electoral. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Tras una profunda reflexi\u00f3n durante los primeros 100 d\u00edas del gobierno de Trump, he llegado a la conclusi\u00f3n de que mis preocupaciones sobre el momento de publicaci\u00f3n eran infundadas. Este es un momento en el que el debate sobre la pol\u00edtica migratoria \u2014no solo en Estados Unidos sino tambi\u00e9n a escala mundial\u2014 necesita la perspectiva \u00fanica y exhaustiva que ofrece Fronteras y pertenencia<\/em>. Perm\u00edtanme explicar por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Compartimentos estancos del pensamiento<\/h2>\n\n\n\n

Gran parte de lo que se escribe sobre inmigraci\u00f3n presenta limitaciones importantes, incluso cuando el autor es un experto reflexivo. Algunos textos critican con agudeza las pol\u00edticas actuales o analizan propuestas de cambio con atenci\u00f3n, pero no ofrecen una visi\u00f3n afirmativa de lo que el autor defiende<\/em>. Otros textos s\u00ed presentan una visi\u00f3n afirmativa, pero suele ser limitada, elaborada dentro de un compartimento estanco de pensamiento que no se abre a otras perspectivas.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Algunos compartimentos estancos reflejan divisiones disciplinarias. Los abogados especializados en refugiados<\/a> no est\u00e1n plenamente conectados con quienes trabajan en derechos constitucionales y civiles de personas extranjeras. Los abogados no dialogan con los soci\u00f3logos, quienes a su vez suelen desconocer el trabajo de economistas, fil\u00f3sofos, antrop\u00f3logos o historiadores. Los autores especialistas a menudo ignoran a los lectores generalistas.<\/p>\n\n\n\n

Otros compartimentos estancos son de \u00edndole pol\u00edtica, con autores que se dirigen \u00fanicamente a un p\u00fablico af\u00edn. Otros son geogr\u00e1ficos. Quienes conocen muy bien los problemas de su propio pa\u00eds o regi\u00f3n a menudo desconocen cuestiones similares que ocurren en otras partes del mundo. Las voces de las personas y comunidades afectadas pueden no recibir la atenci\u00f3n que merecen, o bien condicionar los textos de manera que se limite su verdadero aporte.<\/p>\n\n\n\n

Otra limitaci\u00f3n frecuente al escribir sobre pol\u00edtica migratoria<\/a> es no lograr un equilibrio razonable entre lo realista y lo ut\u00f3pico. Una visi\u00f3n demasiado realista puede limitarse a reaccionar ante hechos concretos o coyunturales, sin identificar los ideales que deber\u00edan guiar la toma de decisiones a largo plazo. Una visi\u00f3n demasiado ut\u00f3pica puede ignorar la existencia de los Estados nacionales y abogar por fronteras abiertas o sin fronteras, propuestas que no tienen viabilidad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Esta cr\u00edtica a los textos existentes pone de relieve la necesidad de un libro que analice la pol\u00edtica migratoria desde una combinaci\u00f3n de perspectivas que den forma a una utop\u00eda realista. Mi p\u00fablico es mundial. Por eso escrib\u00ed Fronteras y pertenencia<\/em>. Aunque me centro en gran medida en lo que ocurre en Estados Unidos, mi objetivo es abordar una variedad de situaciones an\u00e1logas en muchos otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

Diez preguntas<\/h2>\n\n\n\n

El libro se estructura en torno a diez preguntas que son fundamentales pero que rara vez se plantean en conjunto. La primera pregunta marca el tono: \u00bfpor qu\u00e9 existen las fronteras nacionales y por qu\u00e9 no deber\u00edan existir? <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Activistas protestan en favor de fronteras abiertas y la libertad de movimiento en Europa. Su mensaje desaf\u00eda las suposiciones convencionales sobre la soberan\u00eda nacional y el control migratorio, una tensi\u00f3n que Fronteras y pertenencia<\/em> explora desde la perspectiva de las reivindicaciones contrapuestas de justicia y pertenencia. Foto de Mortaza.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La segunda pregunta trata sobre la mejor manera de atender a los millones de personas en todo el mundo que huyen de circunstancias extremas en sus pa\u00edses de origen y buscan refugio en otros lugares. Luego formulo la tercera pregunta: \u00bfqui\u00e9nes forman parte de una sociedad de tal manera que puedan cuestionar con fundamento c\u00f3mo esa sociedad define su futuro a trav\u00e9s de su pol\u00edtica migratoria?<\/p>\n\n\n\n

Borders and Belonging<\/em> propone un nuevo marco para evaluar la pol\u00edtica migratoria.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En cuarto lugar, analizo las decisiones sobre qui\u00e9n puede ingresar legalmente a un pa\u00eds y qui\u00e9n es expulsado. Esto est\u00e1 relacionado con la quinta pregunta: \u00bfqu\u00e9 papel juega el tiempo en la formulaci\u00f3n de la pol\u00edtica migratoria? Aqu\u00ed examino la diferencia entre la migraci\u00f3n calificada como temporal y aquella que parece encaminada a una residencia indefinida.<\/p>\n\n\n\n

La sexta pregunta explora las mejores opciones para abordar la situaci\u00f3n de muchas personas que viven en un pa\u00eds sin un estatus migratorio legal. \u00bfLa mejor opci\u00f3n es alg\u00fan tipo de programa de regularizaci\u00f3n, o es una medida equivocada o insuficiente? Esta discusi\u00f3n lleva a la s\u00e9ptima pregunta: \u00bfcu\u00e1l deber\u00eda ser la funci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de la ley migratoria? \u00bfY qu\u00e9 no deber\u00eda hacer?<\/p>\n\n\n\n

La octava pregunta plantea c\u00f3mo tomar en serio las opiniones de quienes se muestran esc\u00e9pticos o incluso hostiles hacia la inmigraci\u00f3n \u2014 y por qu\u00e9 es importante hacerlo. Esta es una cuesti\u00f3n que muchos defensores de los derechos de las personas migrantes han evitado, pero a riesgo de pagar un precio pol\u00edtico. No abordar este tema con seriedad ha dejado un amplio espacio a los demagogos para promover restricciones migratorias que, a largo plazo, debilitan la prosperidad general de los pa\u00edses de destino.<\/p>\n\n\n\n

La novena pregunta de Borders and Belonging<\/em> examina qu\u00e9 significa realmente \u201catacar las causas profundas de la migraci\u00f3n\u201d. La d\u00e9cima y \u00faltima pregunta del libro aborda la visi\u00f3n de conjunto. Explica qu\u00e9 tipos de injusticias pueden facilitar y ocultar las fronteras nacionales. Y se pregunta c\u00f3mo debe influir la historia en la formulaci\u00f3n de la pol\u00edtica migratoria.<\/p>\n\n\n\n

Conectando las preguntas<\/h2>\n\n\n\n

A estas alturas deber\u00eda quedar claro que escribir este libro fue un proyecto desafiante. A menudo me sent\u00ed como un atleta de salto con p\u00e9rtiga que se inscribe en un decatl\u00f3n. Conozco algunos aspectos del derecho y la pol\u00edtica migratoria gracias a d\u00e9cadas de experiencia y estudio, pero era menos experto en otros temas que aborda el libro. Aun as\u00ed, consider\u00e9 fundamental sintetizar el pensamiento en torno a las diez preguntas como una forma de corregir la vasta literatura que omite cuestiones clave del an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, resulta peligrosamente limitado pensar en el futuro de la protecci\u00f3n humanitaria sin considerar al mismo tiempo qu\u00e9 significa abordar las causas profundas de la migraci\u00f3n. Evaluar las categor\u00edas de admisi\u00f3n sin examinar lo que implica migrar de forma temporal o permanente es una visi\u00f3n incompleta. Y al considerar las categor\u00edas de admisi\u00f3n, es fundamental preguntarse qu\u00e9 supone para las personas reci\u00e9n llegadas integrarse en un nuevo pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfcu\u00e1les son algunos de los puntos clave que surgen al observar la pol\u00edtica migratoria con la amplitud con la que lo hago en Fronteras y pertenencia<\/em>? En algunas secciones del libro, cuestiono lo que ha llegado a considerarse sentido com\u00fan. El libro tambi\u00e9n ofrece nuevos marcos para comprender las decisiones de pol\u00edtica p\u00fablica. Asimismo, destaco conexiones esenciales entre temas que suelen analizarse por separado. Aqu\u00ed presento cinco de esos puntos clave.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 hace la ley migratoria?<\/h2>\n\n\n\n

En primer lugar, la pol\u00edtica migratoria suele verse como un conjunto de normas que distinguen a los de dentro de los de fuera. En este sentido, el derecho migratorio act\u00faa como la versi\u00f3n legal de la frontera f\u00edsica. Protege a quienes est\u00e1n dentro frente a intrusiones o incluso invasiones externas. Pero esta visi\u00f3n es incompleta y oculta algunas verdades fundamentales sobre la pol\u00edtica migratoria.<\/p>\n\n\n\n

Lo que ocurra despu\u00e9s de la llegada de las personas migrantes depender\u00e1 en gran medida de la integraci\u00f3n.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

De hecho, la pol\u00edtica migratoria es el resultado del debate entre quienes ya est\u00e1n dentro. Algunos favorecen ciertos tipos de inmigraci\u00f3n. Otros son m\u00e1s esc\u00e9pticos o incluso hostiles hacia ella.<\/p>\n\n\n\n

To see immigration policy in this broader way — as a debate among insiders about how to shape communities in the country — leads to a more forthright conversation about what\u2019s really at stake. Invocations of invasion or national security remain relevant, but they are just part of the conversation.<\/p>\n\n\n\n

Reivindicaciones de humanidad y de pertenencia<\/h2>\n\n\n\n

En segundo lugar, Fronteras y pertenencia<\/em> propone un nuevo marco para evaluar la pol\u00edtica migratoria. Se basa en el contraste entre lo que llamo \u201creivindicaciones de humanidad\u201d y \u201creivindicaciones de pertenencia\u201d como formas de impugnar la pol\u00edtica migratoria. Defino las reivindicaciones de humanidad como aquellas que se basan en la idea de que ning\u00fan ser humano deber\u00eda soportar ciertos sufrimientos. Ejemplos de ello son las pr\u00e1cticas crueles que con demasiada frecuencia acompa\u00f1an la aplicaci\u00f3n de la ley migratoria, como separar a los ni\u00f1os de sus padres<\/a>, dejar que las personas migrantes se ahoguen en el mar o mueran de sed en el desierto.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, las reivindicaciones de pertenencia se basan en la existencia de v\u00ednculos con comunidades dentro del pa\u00eds. Esos v\u00ednculos demuestran que ciertas personas forman parte del entramado social. Por lo tanto, tienen derecho a un trato justo que resulta m\u00e1s persuasivo que el de quienes son considerados ajenos. Las reivindicaciones de pertenencia suelen adoptar la forma de derechos civiles o constitucionales, como el derecho a la igualdad de trato conforme a la legislaci\u00f3n nacional. En cambio, las reivindicaciones de humanidad suelen expresarse en el lenguaje de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n pertenece?<\/h2>\n\n\n\n

En tercer lugar, la noci\u00f3n de reivindicaciones de pertenencia plantea inevitablemente la pregunta: \u00bfqui\u00e9n pertenece? La propuesta de Fronteras y pertenencia<\/em> es que dichas reivindicaciones no dependen de formar parte de la mayor\u00eda o de una cultura dominante. Lo que importa es pertenecer a alguna comunidad \u2014o a varias\u2014 dentro de las fronteras f\u00edsicas del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n

Conoce los libros de nuestros colaboradores<\/strong><\/h2>
Una cuidada selecci\u00f3n de t\u00edtulos en ciencias sociales y humanidades, presentados por sus autores en las p\u00e1ginas de Politics and Rights Review<\/em>.<\/div><\/div><\/div>
Ver la colecci\u00f3n<\/a><\/div><\/div><\/div>\n\n\n

Este enfoque sobre la pertenencia se basa solo en parte en el estatus legal. Las personas con reivindicaciones de pertenencia s\u00f3lidas no necesitan ser ciudadanas. Pueden ser residentes permanentes legales o tener un estatus duradero similar en otros pa\u00edses. Tambi\u00e9n pueden estar presentes legalmente de forma temporal, o encontrarse en situaciones intermedias como el Estatus de Protecci\u00f3n Temporal o DACA en Estados Unidos. Incluso pueden carecer de un estatus migratorio legal. Lo que importa son sus v\u00ednculos funcionales y sociales con el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfTemporal o indefinido?<\/h2>\n\n\n\n

En cuarto lugar, Fronteras y pertenencia<\/em> analiza la diferencia entre migraci\u00f3n temporal y migraci\u00f3n indefinida. El sentido com\u00fan sugiere que las personas pertenecen a una categor\u00eda u otra desde el momento en que llegan. Desde esta l\u00f3gica, permitir que migrantes temporales se queden de forma indefinida ser\u00eda incoherente o incluso enga\u00f1oso. Pero en realidad, tiene todo el sentido que los responsables pol\u00edticos permitan el ingreso de personas de forma nominalmente temporal, y es natural que quienes migran no tengan claro su proyecto a mediano o largo plazo. Puede que se vayan, pero con el tiempo pueden llegar a sentirse parte del lugar, y quedarse.<\/p>\n\n\n\n

Lo que ocurra despu\u00e9s de la llegada de las personas migrantes depender\u00e1 en gran medida de su integraci\u00f3n. Tambi\u00e9n es importante un segundo elemento: combinar diferentes v\u00edas que permitan crear opciones reales para que puedan regresar a sus pa\u00edses de origen o circular entre ambos lugares. Este segundo elemento hace que las pol\u00edticas dirigidas a abordar las causas profundas de la migraci\u00f3n sean fundamentales. Estas pol\u00edticas van de la mano con normas de admisi\u00f3n que permiten la entrada de personas migrantes con car\u00e1cter temporal.<\/p>\n\n\n\n

La dimensi\u00f3n temporal de la formulaci\u00f3n de la pol\u00edtica migratoria<\/h2>\n\n\n\n

En quinto lugar, la discusi\u00f3n sobre migraci\u00f3n temporal frente a indefinida conduce a un tema clave: el horizonte temporal para formular la pol\u00edtica migratoria. Demasiados responsables de decisiones emiten juicios apresurados en busca de resultados inmediatos que sean visibles durante el actual ciclo electoral. Pero este enfoque prioriza soluciones r\u00e1pidas, como muros fronterizos m\u00e1s altos o estad\u00edsticas de detenciones, en lugar de reformas profundas que produzcan resultados duraderos.<\/p>\n\n\n\n

Estas soluciones r\u00e1pidas resultan contraproducentes. No pensar a largo plazo implica que los recursos destinados a los pa\u00edses de origen con frecuencia se desv\u00eden r\u00e1pidamente hacia el gasto en armas y control. Esto impide que esos recursos fomenten un verdadero desarrollo nacional que permita a las personas tener una opci\u00f3n real de quedarse en su pa\u00eds. La implementaci\u00f3n de pol\u00edticas eficaces requiere paciencia, en gran parte porque suelen depender de complejas negociaciones y cooperaci\u00f3n a escala transnacional.<\/p>\n\n\n\n

Hacia una pol\u00edtica migratoria justa<\/h2>\n\n\n\n

Estas son solo cinco de las ideas fundamentales que se presentan en Fronteras y pertenencia<\/em>. Al evaluar la pol\u00edtica migratoria de forma \u00fanica y exhaustiva, el libro propone muchas otras reflexiones. Espero que estas ideas contribuyan a abrir el camino hacia una pol\u00edtica migratoria justa.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>

Lecturas seleccionadas<\/h4><\/span><\/div>
\n
\n
\"Portada<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"cover<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"c0ver<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Cover-of-the-book_The-Sum-of-Us.-What-Racism-Costs-Everyone-and-How-We-Can-Prosper-Together\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los autores de libros suelen reflexionar sobre el momento de publicaci\u00f3n. \u00bfUn libro parecer\u00e1 anticuado tan pronto como se publique? \u00bfO se publicar\u00e1 demasiado pronto, cuando los acontecimientos est\u00e1n tan en ciernes que resulta imposible comentarlos?<\/p>","protected":false},"author":170,"featured_media":23257,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":82,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[730],"ppma_author":[1186],"class_list":{"0":"post-23208","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-books","8":"tag-migration"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1186,"user_id":170,"is_guest":0,"slug":"hiroshi-motomura","display_name":"Hiroshi Motomura","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Hiroshi-Motomura-photo-reduced.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Hiroshi-Motomura-photo-reduced.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/170"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23208"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25132,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23208\/revisions\/25132"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23208"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=23208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}