{"id":23410,"date":"2025-06-04T02:06:12","date_gmt":"2025-06-03T19:36:12","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=23410"},"modified":"2025-10-21T00:17:30","modified_gmt":"2025-10-20T17:47:30","slug":"making-americans-bankrupt-again","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/making-americans-bankrupt-again\/","title":{"rendered":"\u00bfVolver a llevar a los estadounidenses a la insolvencia?"},"content":{"rendered":"

La inseguridad financiera de los hogares exist\u00eda mucho antes de la segunda investidura de Donald J. Trump; de hecho, probablemente fue un factor que le ayud\u00f3 a ganar las elecciones. Sin embargo, d\u00eda tras d\u00eda, la administraci\u00f3n Trump toma medidas que agravan la incertidumbre para las familias, las empresas, las organizaciones sin fines de lucro y los gobiernos locales. Llevada a su l\u00f3gica conclusi\u00f3n, la segunda presidencia de Trump apunta a arruinar a los estadounidenses otra vez<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El sistema estadounidense de quiebras estuvo al borde del colapso tras la crisis financiera global. En los pr\u00f3ximos a\u00f1os, el hecho de que declararse en bancarrota beneficie o perjudique a las personas \u2014como deudores o como acreedores\u2014 depender\u00e1 de qui\u00e9nes sean. Mi libro Unjust Debts<\/em><\/a> analiza c\u00f3mo el sistema de quiebras no solo falla en sus objetivos principales, sino que adem\u00e1s contribuye activamente a la desigualdad en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

La ley de quiebras en Estados Unidos conf\u00eda m\u00e1s y examina menos a las personas ficticias \u2014especialmente a las grandes\u2014 que a las personas reales.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Unjust Debts<\/em> tambi\u00e9n establece una conexi\u00f3n entre el car\u00e1cter regresivo del sistema y su alcance y flexibilidad, los cuales vulneran la libertad individual y la capacidad de los Estados para legislar y hacer cumplir leyes sobre asuntos fundamentales que est\u00e1n muy alejados de las crisis financieras.<\/p>\n\n\n\n

Los costos del caos<\/h2>\n\n\n
\n
\"cover<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Los mercados y la poblaci\u00f3n tienen motivos para alarmarse ante la serie de \u00f3rdenes ejecutivas y medidas adoptadas: anuncios arancelarios err\u00e1ticos, despidos masivos en el sector p\u00fablico sin previo aviso ni causa justificada, incumplimiento de obligaciones de financiamiento a organizaciones sin fines de lucro, investigaciones cient\u00edficas, educaci\u00f3n, riesgos de robo de identidad debido al acceso de DOGE a datos sensibles, entre otros muchos. <\/p>\n\n\n\n

Aunque la administraci\u00f3n Trump acate las \u00f3rdenes judiciales que detienen actividades ilegales o inconstitucionales<\/a>, ya se habr\u00e1 causado un da\u00f1o financiero considerable \u2014a las familias, a las empresas, a las organizaciones sin fines de lucro y a los gobiernos locales.<\/p>\n\n\n\n

El Congreso ha hecho poco para frenar los abusos del poder ejecutivo y est\u00e1 a punto de hacer que la vida de las familias de bajos ingresos sea a\u00fan m\u00e1s precaria. Por ejemplo, el llamado Big Beautiful Bill aprobado por la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos recortar\u00eda dr\u00e1sticamente el acceso a la atenci\u00f3n m\u00e9dica y a la alimentaci\u00f3n para millones de hogares con dificultades econ\u00f3micas.    <\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos no solo deja que las personas asuman grandes riesgos que escapan a su control<\/a>, sino que convierte el endeudamiento en la red de seguridad de facto<\/a>, lo que desestabiliza a\u00fan m\u00e1s a las familias y peque\u00f1as empresas cuando la situaci\u00f3n se vuelve a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n

Lo que la bancarrota hace \u2014 y lo que no hace<\/h2>\n\n\n\n

La ley de quiebras no imprime dinero. Tampoco capacita a las personas para nuevos empleos. Sus caracter\u00edsticas clave incluyen una suspensi\u00f3n casi total de los cobros de deudas y, eventualmente, la posibilidad de cancelar o modificar la responsabilidad legal por algunas obligaciones. Es una forma de alivio contundente, pero extraordinaria. El art\u00edculo I, secci\u00f3n 8 de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos<\/a> autoriza al Congreso a redactar leyes uniformes sobre bancarrota, aunque pocos podr\u00edan haber previsto el tama\u00f1o y el alcance que tendr\u00eda el sistema.<\/p>\n\n\n\n

Las funciones esenciales de la bancarrota pueden ilustrarse a trav\u00e9s de una fuente inesperada: Squid Game<\/em>, la serie surcoreana de Netflix que se convirti\u00f3 en un fen\u00f3meno global, con miles de millones de horas reproducidas y subt\u00edtulos en m\u00e1s de treinta y cinco idiomas. En Squid Game<\/em>, personas con dificultades financieras compiten en juegos infantiles de alto riesgo. Las deudas del ganador se saldan. Los perdedores mueren.  <\/p>\n\n\n\n

El sistema de quiebras estadounidense est\u00e1 dise\u00f1ado para ofrecer un nuevo comienzo a los deudores, sin muerte, violencia ni juegos de ning\u00fan tipo, y deber\u00eda hacerlo de forma predecible y justa para los acreedores. Pero en estos objetivos, el sistema no cumple.  <\/p>\n\n\n\n

La bancarrota para personas reales<\/h2>\n\n\n\n

A pesar de las bromas sobre la familiaridad de Trump con la bancarrota<\/a>, las solicitudes de quiebra de sus empresas bajo el cap\u00edtulo 11 (con resultados relativamente poco notables<\/a>) poco dicen sobre la funci\u00f3n m\u00e1s esencial del sistema. La gran mayor\u00eda de los casos involucran a personas que enfrentan serias dificultades financieras, con ingresos modestos y a menudo variables, y con recursos limitados.<\/p>\n\n\n\n

\"Detail
Detail from a sculptural group on the Alexander Hamilton U.S. Custom House\u2014now home to both the National Museum of the American Indian and the U.S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York. The building embodies the contradictions of strength and vulnerability at the heart of America’s bankruptcy system.\nPhoto by R.W. Sinclair (CC BY-NC-SA).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por lo general, estas familias han hecho todo lo posible para afrontar sus dificultades sin acudir a un tribunal de quiebras. Mucho antes del segundo mandato de Trump, aproximadamente uno de cada diez<\/a> residentes vivos en Estados Unidos hab\u00eda recurrido a la bancarrota al menos una vez. Las tasas de presentaci\u00f3n fluct\u00faan (en cierta relaci\u00f3n con la deuda de consumo<\/a>), pero, en todo caso, la bancarrota sigue siendo el tribunal de nivel nacional m\u00e1s activo del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Los primeros cap\u00edtulos de Unjust Debts<\/em> analizan c\u00f3mo el sistema de quiebras se ha vuelto intolerablemente costoso y complicado para las personas, especialmente tras una reforma de 2005 mal concebida pero con amplio respaldo bipartidista. Su impacto no es meramente hipot\u00e9tico. Entre otros perjuicios, economistas han vinculado<\/a> esos cambios al aumento de impagos hipotecarios y ejecuciones de viviendas que precedieron a la crisis financiera global.<\/p>\n\n\n\n

La bancarrota es inaccesible para muchos de quienes m\u00e1s la necesitan. En 1973, la Corte Suprema de los Estados Unidos<\/a> dictamin\u00f3, por cinco votos contra cuatro, que la Constituci\u00f3n no garantiza el derecho a acceder a la quiebra. En otras palabras, para utilizar este sistema de seguro social, las personas deben pagar tarifas elevadas justo cuando est\u00e1n en mayor apremio.<\/p>\n\n\n\n

Bancarrota negra, bancarrota blanca<\/h2>\n\n\n\n

Debido a las tarifas de acceso y otros factores, las personas negras que se acogen a la bancarrota pagan m\u00e1s para ingresar al sistema y obtienen menos alivio de deuda que las personas blancas. La ley est\u00e1 redactada sin referencias expl\u00edcitas a la raza, pero sus caracter\u00edsticas est\u00e1n dise\u00f1adas<\/a> para beneficiar de forma mucho m\u00e1s significativa a las personas blancas que a las negras.<\/p>\n\n\n\n

La bancarrota es m\u00e1s compleja de lo que deber\u00eda ser, pero arreglarla no es ciencia espacial. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Une \u00e9tude importante, qui a montr\u00e9 que les conseils des avocats variaient selon que le couple fictif pr\u00e9sent\u00e9 \u00e9tait blanc ou noir, a fait la une du New York Times<\/a>. L\u2019article, publi\u00e9 en 2012, citait un avocat affirmant que le syst\u00e8me devait \u00eatre r\u00e9form\u00e9. Les recherches mettant en lumi\u00e8re ces probl\u00e8mes se poursuivent. Mais l\u2019\u00e9lan en faveur du changement, lui, reste timide, \u00e0 quelques exceptions notables pr\u00e8s<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, m\u00e1s all\u00e1 del \u00e1mbito de la bancarrota, en Estados Unidos existen enormes y profundamente arraigadas brechas raciales de riqueza<\/a>, ingresos y cr\u00e9dito. La soci\u00f3loga Louise Seamster, autora de Black Debt, White Debt<\/em>, se\u00f1ala que \u201cel papel de la deuda en tu vida depende de qui\u00e9n eres<\/a>\u201d, recordando que Trump se autodenomin\u00f3 en 2016 como el \u201cRey de la Deuda\u201d. Las disparidades en la quiebra reflejan desigualdades estructurales de origen, y luego profundizan la injusticia.<\/p>\n\n\n\n

Personas ficticias<\/h2>\n\n\n\n

Las grandes empresas constituyen solo una fracci\u00f3n m\u00ednima de los casos de bancarrota, pero su reconocimiento generalizado (Rite Aid, Friendly\u2019s, Boy Scouts of America, Spirit Airlines) capta mucha atenci\u00f3n. Muchas ramas del derecho estadounidense consideran a las empresas como personas<\/a>, y la ley de quiebras tambi\u00e9n lo hace. El lenguaje jur\u00eddico habitual se refiere a las corporaciones y similares como \u201cpersonas artificiales\u201d. Yo uso el t\u00e9rmino m\u00e1s directo: \u201cpersonas ficticias\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"A
Una figura simb\u00f3lica del comercio y la autoridad se alza sobre la entrada del Alexander Hamilton U.S. Custom House, que hoy alberga tanto el National Museum of the American Indian como el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. En la bancarrota, como en la escultura, la fuerza con frecuencia eclipsa la vulnerabilidad. \nFoto de R.W. Sinclair (CC BY-NC-SA). <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La ley de quiebras estadounidense es m\u00e1s permisiva y menos exigente<\/a> con las personas ficticias \u2014especialmente las grandes\u2014 que con las personas reales. Aunque el sistema de bancarrota abarca tanto a individuos como a entidades, si los abogados de cada tipo de caso hicieran un intercambio al estilo de Freaky Friday<\/a>, se encontrar\u00edan en un terreno totalmente ajeno. En otras palabras, mientras el sistema de quiebras no logra proporcionar un alivio b\u00e1sico a individuos y familias en apuros, s\u00ed concede privilegios notables a las empresas para cambiar los derechos legales de sus contrapartes sin cumplir todas sus obligaciones.<\/p>\n\n\n\n

Big companies can cancel more debts than real people\u2014even debts related to wrongdoing, such as long-term cover-ups of child sex abuse, sexual harassment, or hazardous products. Businesses also can cancel legal obligations much earlier in the bankruptcy process than real people.  Big companies in chapter 11 bankruptcy are rarely subject to trustee oversight, and are given considerable deference over their expenses and affairs.<\/p>\n\n\n\n

Las personas casi siempre tienen sus asuntos supervisados por administradores, quienes, junto con algunos tribunales, emiten juicios de valor a menudo minuciosos sobre sus gastos, los cuales pueden incluir sesgos raciales o de g\u00e9nero (\u00bfqu\u00e9 comes?, \u00bfqu\u00e9 servicios de streaming ven tus hijos?, \u00bfno puedes arreglarte el cabello t\u00fa mismo?).<\/p>\n\n\n\n

Las empresas tambi\u00e9n gozan de mayor flexibilidad para eludir los controles y equilibrios previstos en el cap\u00edtulo 11, en particular mediante ventas r\u00e1pidas de compa\u00f1\u00edas (como ocurre actualmente con la empresa de pruebas gen\u00e9ticas 23andMe, que vende directamente al consumidor<\/a>), lo que permite extraer beneficios para ciertos acreedores y partes interesadas en perjuicio de otros.<\/p>\n\n\n\n

Las grandes empresas incluso pueden decidir d\u00f3nde declararse en quiebra, buscando jueces y tribunales que probablemente fallen a su favor; algunas han solicitado el Cap\u00edtulo 11 en Texas sin v\u00ednculos reales con ese estado, salvo unos pocos miles de d\u00f3lares en una cuenta bancaria local y un apartado postal. Mientras tanto, las personas que entran en planes de pago por quiebra deben aceptar todo el paquete si quieren tener alguna posibilidad de alivio de deuda, y est\u00e1n obligadas a presentar la solicitud en el lugar donde residen. <\/p>\n\n\n\n

La bancarrota como navaja suiza legal<\/h2>\n\n\n\n

Como se\u00f1al\u00f3 el Reverendo William J. Barber II, l\u00edder de la Poor People\u2019s Campaign, en The Daily Show<\/a>: no son las personas de bajos ingresos, sino las grandes corporaciones, quienes m\u00e1s buscan beneficios del gobierno. No hablaba de bancarrota, pero el comentario tambi\u00e9n aplica aqu\u00ed. Algunas empresas, sin deudas tradicionales ni problemas financieros, recurren a la quiebra para limitar su responsabilidad por presuntas malas pr\u00e1cticas y as\u00ed eludir el sistema de justicia civil y los jurados<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Como se detalla en el cap\u00edtulo 6 de Unjust Debts<\/em>, la trayectoria inusual de la bancarrota<\/a> en la gesti\u00f3n de responsabilidades civiles comenz\u00f3 con el asbesto y se ha ampliado a la crisis de los opioides, dispositivos anticonceptivos peligrosos, asbesto cancer\u00edgeno, riesgos ambientales, e incluso al encubrimiento de abusos sexuales a menores y al maltrato de personas encarceladas en prisiones privadas.<\/p>\n\n\n\n

Al poner a prueba el alcance del poder de bancarrota que establece la Constituci\u00f3n, estos casos entran en fuerte tensi\u00f3n con el principio fundamental del federalismo, ya que en la pr\u00e1ctica desv\u00edan bruscamente decisiones y procedimientos pol\u00edticos del \u00e1mbito de los Estados.<\/p>\n\n\n\n

Ciudades en quiebra<\/h2>\n\n\n\n

Desde la d\u00e9cada de 1930, las ciudades y otras entidades municipales han tenido cierto acceso al sistema de quiebras estadounidense, pero el alcance de la bancarrota municipal se ha expandido dr\u00e1sticamente desde los a\u00f1os setenta. <\/p>\n\n\n\n

Como se analiza en el cap\u00edtulo 4 de Unjust Debts<\/em>, incluso las denuncias por violaciones de derechos constitucionales \u2014incluidas aquellas que implican da\u00f1os corporales injustificados por parte de agentes del gobierno\u2014 se consideran deudas ordinarias, sin distinci\u00f3n alguna frente a contratos incumplidos por dinero prestado.<\/p>\n\n\n\n

Cuando ciudades con antecedentes de brutalidad policial se declaran en bancarrota, los agentes de polic\u00eda ocupan un lugar destacado en la mesa de negociaciones, mientras que las personas heridas suelen quedar fuera<\/a>. Estas bancarrotas despojan a las v\u00edctimas de sus derechos legales, ofreci\u00e9ndoles en su lugar una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica simb\u00f3lica que puede o no llegar a concretarse.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEst\u00e1 este sistema a la altura de este momento?<\/h2>\n\n\n\n

Incluso sin una presidencia estadounidense fuera de control, las bancarrotas estaban destinadas a aumentar este a\u00f1o. Pero un repunte m\u00e1s pronunciado en los casos debido a Trump solo agravar\u00e1 los problemas que se\u00f1ala Unjust Debts<\/em>.  <\/p>\n\n\n\n

La bancarrota es m\u00e1s compleja de lo que deber\u00eda ser, pero solucionarla no es ciencia espacial. Dadas las amenazas m\u00e1s fundamentales que enfrenta la democracia<\/a> y el Estado de derecho en Estados Unidos, una reimaginaci\u00f3n amplia del sistema de quiebras no estar\u00e1 sobre la mesa en el corto plazo. Pero la reforma rara vez es una cuesti\u00f3n de todo o nada.<\/p>\n\n\n

Conoce los libros de nuestros colaboradores<\/h2>
Una cuidada selecci\u00f3n de t\u00edtulos en ciencias sociales y humanidades, presentados por sus autores en las p\u00e1ginas de Politics and Rights Review<\/em>.<\/div><\/div><\/div>
Ver la colecci\u00f3n<\/a><\/div><\/div><\/div>\n\n\n

Some small improvements could be made easily, given the level of Congressional  control Trump seems to wield. In his first term, Trump signed a bipartisan bill that increased the feasibility and efficiency of small business reorganization. That law has become less useful because an important, but temporary, component expired last year. <\/p>\n\n\n\n

Trump y sus aliados en el Congreso deber\u00edan solucionar eso. Dado que sus otras pol\u00edticas est\u00e1n generando dificultades econ\u00f3micas para los peque\u00f1os empresarios<\/a>, ser\u00eda, literalmente, lo m\u00ednimo que podr\u00eda hacer.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>

Lecturas seleccionadas<\/h4><\/span><\/div>
\n
\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Tribus<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Identidad<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"c0ver<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Household financial insecurity long preceded the second inauguration of Donald J. Trump; indeed, it probably helped Trump win the election. But each and every day, the Trump administration takes actions that compound uncertainty for families, businesses, non-profits, and local governments…<\/p>","protected":false},"author":174,"featured_media":23433,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":35,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[735],"ppma_author":[1190],"class_list":{"0":"post-23410","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-books","8":"tag-law"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1190,"user_id":174,"is_guest":0,"slug":"melissa-b-jacoby","display_name":"Melissa B. Jacoby","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Screenshot-2025-06-03-144307.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Screenshot-2025-06-03-144307.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23410"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24635,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23410\/revisions\/24635"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23410"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=23410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}