De hecho, esto fue m\u00e1s que evidente durante su tr\u00e1gica intervenci\u00f3n en Vietnam, que dur\u00f3 dos d\u00e9cadas y fue alimentada por su tr\u00e1gicamente autocumplida Teor\u00eda del Domin\u00f3, al igual que ocurri\u00f3 durante su tr\u00e1gica intervenci\u00f3n en Afganist\u00e1n, tambi\u00e9n de dos d\u00e9cadas, en la igualmente contraproducente Guerra Global contra el Terrorismo.<\/p>\n\n\n\n Nos estamos acercando peligrosamente a una nueva era de macartismo en tantos centros financiados por el gobierno de Estados Unidos dedicados al estudio y la pol\u00edtica \u00e1rtica.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Rompiendo con las estrategias \u00e1rticas anteriores, la estrategia 2024 del DoD coloca a China no \u00e1rtica (sin un solo mil\u00edmetro cuadrado de territorio \u00e1rtico ni un mililitro c\u00fabico de aguas \u00e1rticas bajo su bandera) en la cima de la lista de preocupaciones del Pent\u00e1gono sobre el \u00c1rtico, por encima incluso de la poderosa Rusia, el estado \u00e1rtico m\u00e1s grande (en territorio, poblaci\u00f3n y producci\u00f3n econ\u00f3mica) aunque no el m\u00e1s \u00e1gil, con control soberano indiscutible sobre m\u00e1s de la mitad de la regi\u00f3n \u00e1rtica.<\/p>\n\n\n\n En su estrategia, el Pent\u00e1gono omite mencionar que las crecientes ambiciones \u00e1rticas de China est\u00e1n en sinton\u00eda con\u2014y por lo tanto reflejan\u2014a las de numerosos otros Estados no \u00e1rticos que, al igual que China, tienen estatus de observadores en el Consejo \u00c1rtico.<\/p>\n\n\n\n La presencia de Beijing en el \u00c1rtico se remonta en realidad a los a\u00f1os de entreguerras del siglo XX, como lo demuestra su condici\u00f3n de signatario del Tratado de Spitzbergen, que internacionaliz\u00f3 el acceso a la econom\u00eda de Svalbard\u2014parte de un patrimonio global polar abrazado por muchas naciones, no solo China, e incluyendo numerosos Estados occidentales.<\/p>\n\n\n\n Moreover, China\u2019s \u201cdual civil-military\u201d efforts in Arctic research \u2013 with which DoD is so concerned \u2013 mirrors that of the United States and all of its Arctic and non-Arctic partners, who until recently worked together to span old East-West divisions in the Arctic and for whom dual-use is a fact of life for Arctic research, with government funding and policy priorities having a profound (and at times ethically corrosive) effect on Arctic research worldwide.<\/p>\n\n\n\n Pero en realidad, la investigaci\u00f3n \u00e1rtica de uso dual es mucho m\u00e1s una norma que una subversi\u00f3n de las normas, a pesar de las protestas poco sinceras de un ej\u00e9rcito de acad\u00e9micos financiados por el DoD que afirman lo contrario.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, considera estos comentarios p\u00fablicos realizados por un alto funcionario del ahora cerrado Instituto Polar del Wilson Center, que fue (con raz\u00f3n) cerrado por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) a principios de 2025, y que describi\u00f3 a Jackie Northam de NPR<\/em> en agosto de 2024:<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vemos a la RPC intentando socavar la gobernanza regional y avanzar cada vez m\u00e1s la narrativa de que los Estados no \u00e1rticos deber\u00edan tener influencia en la regi\u00f3n. As\u00ed que creo que ah\u00ed es donde vemos a la RPC influir en la conversaci\u00f3n sobre gobernanza de una manera contraria a los intereses de EE. UU.\u2026 China env\u00eda cada a\u00f1o sus rompehielos de investigaci\u00f3n al \u00c1rtico supuestamente para recolectar datos clim\u00e1ticos. Pero, por supuesto, tambi\u00e9n est\u00e1n recolectando, ya sabes, datos de inteligencia y mapeando cables submarinos y todo ese tipo de cosas porque, ya sabes, todo lo que hacen es de doble uso.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Este tipo de expresiones resulta ofensivo por su generalizaci\u00f3n y por reproducir estereotipos sobre la naci\u00f3n m\u00e1s poblada y econ\u00f3micamente relevante del mundo: Todo lo que hacen es de doble uso.<\/em> Este sesgo anti-China est\u00e1 profundamente arraigado en la comunidad estadounidense de investigaci\u00f3n polar y, desde la expansi\u00f3n hacia el norte de la OTAN a Suecia y Finlandia, se ha ido propagando como un virus zombi por toda Europa, con un impacto cada vez m\u00e1s corrosivo sobre la objetividad e integridad de la estrategia \u00e1rtica en la ampliada familia de naciones de la OTAN.<\/a><\/p>\n\n\n\n De hecho, se ha vuelto tan generalizado que uno de los tres editores invitados del 17\u00ba<\/sup> Yearbook of Polar Law<\/em> (YPL17) me comparti\u00f3 una revisi\u00f3n por pares particularmente sesgada de uno de sus \u201cexpertos\u201d revisores especializados en derecho \u00e1rtico y ant\u00e1rtico, que rechaz\u00f3 una propuesta de Am\u00e9rica Latina que habr\u00eda aportado una perspectiva necesaria del Sur Global en un campo dominado durante mucho tiempo por acad\u00e9micos norteamericanos y n\u00f3rdicos, una perspectiva que mostraba una visi\u00f3n m\u00e1s favorable hacia China y Rusia en el \u00c1rtico que este experto an\u00f3nimo.<\/p>\n\n\n\n Una raz\u00f3n para que este revisor rechazara esta rara y muy necesaria propuesta del Sur Global fue el desprecio del revisor hacia la base de conocimiento del Sur Global de los autores y su actitud, refrescantemente positiva en mi opini\u00f3n, respecto al compromiso de China y Rusia con la cooperaci\u00f3n \u00e1rtica, trivializando y, por tanto, delegitimando de manera arrogante su perspectiva indudablemente v\u00e1lida.<\/p>\n\n\n\n Este revisor experto rechaza il\u00f3gicamente el argumento de los autores de que la \u201cclasificaci\u00f3n impresionante de los indicadores de compromiso\u201d de China y Rusia en la cooperaci\u00f3n \u00e1rtica puede servir como un indicador del \u201ccompromiso de Pek\u00edn y Mosc\u00fa con la cooperaci\u00f3n internacional y la sostenibilidad polar.\u201d<\/p>\n\n\n\n China es ahora rutinariamente retratada en todo el mundo occidental como la n\u00e9mesis \u00e1rtica de Occidente. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Para m\u00ed, este parece un argumento muy razonable\u2014pero que parece chocar con las hipersensibilidades de aquellos financiados por, o asociados de alguna manera con, los tent\u00e1culos del gobierno estadounidense como el ahora (afortunadamente) cerrado Instituto Polar del Wilson Center y el programa de investigaci\u00f3n Fulbright, ampliamente (y justamente, en mi opini\u00f3n) ajustado.<\/p>\n\n\n\n Durante a\u00f1os, estos programas han canalizado de manera irresponsable los d\u00f3lares ganados con esfuerzo por los contribuyentes estadounidenses hacia costosos viajes alrededor del mundo para acad\u00e9micos ya bien pagados, al tiempo que fomentaban en ellos un sesgo ideol\u00f3gico t\u00f3xico y adictivo\u2014uno que favorece un conjunto reducido de intereses cultivados por las \u00e9lites pol\u00edticas de Washington, m\u00e1s preocupadas por expandir redes clientelares y asegurar generosos salarios p\u00fablicos que por servir al pueblo estadounidense o promover la paz mundial.<\/p>\n\n\n\n Como reprende el revisor an\u00f3nimo: \u201cNo veo c\u00f3mo un conteo o \u2018clasificaci\u00f3n de indicadores de compromiso\u2019 puede ser un indicador de \u2018compromiso con la cooperaci\u00f3n internacional y la sostenibilidad polar\u2019. Rusia y China tienen altas posiciones en estas listas, pero \u00bfno est\u00e1n ambas actualmente saboteando y obstruyendo el multilateralismo polar?\u201d<\/p>\n\n\n\n The reviewer seems to miss the point \u2013 or, more nefariously, reveals a disturbing neo-McCarthyist censorship of the sort that festers unchecked in the ideologically corrupted anonymous peer review process favored by western research and publishing institutions that perpetuate ideological falsehoods that serve their cronies’ personal interests and their political masters’ propaganda goals.<\/p>\n\n\n\n Que Rusia y China sean retratados como saboteadores y obstruccionistas en este momento hist\u00f3rico\u2014por un revisor sesgado, seleccionado a mano por los editores de YPL<\/em>, aparentemente para silenciar puntos de vista alternativos\u2014es manifiestamente absurdo.<\/p>\n\n\n\n Este encuadre llega en un momento en que la OTAN est\u00e1 en crisis<\/a>, con su l\u00edder de alianza (Estados Unidos) habiendo amenazado con anexar o invadir el territorio no de uno, sino de dos Estados miembros, apenas unos a\u00f1os despu\u00e9s de intentar expulsar a Rusia de la cooperaci\u00f3n circumpolar como castigo por sus acciones militares en Ucrania. Refleja cu\u00e1n corrosiva se ha vuelto la influencia del DoD\u2014y, m\u00e1s ampliamente, del Gobierno de Estados Unidos\u2014en el \u00e1mbito de la investigaci\u00f3n \u00e1rtica.<\/p>\n\n\n\n El revisor despacha con escepticismo comentarios como: \u201cSe tiene la impresi\u00f3n de que los autores quer\u00edan aplicar e introducir conceptos menos conocidos de Am\u00e9rica Latina en los estudios polares, aunque desafortunadamente no hicieron un trabajo convincente para promoverlos.<\/em>\u201d Pero el revisor ha perdido el punto: simplemente introducir estos conceptos de Sudam\u00e9rica (y la inclusi\u00f3n de perspectivas del Sur Global en general) ayudar\u00eda enormemente a revertir el sesgo y la provincialidad que impregnan los estudios polares.<\/p>\n\n\n\n De manera mezquina, el revisor recrimina a los autores por una serie de peque\u00f1os errores tipogr\u00e1ficos y de formato que podr\u00edan corregirse r\u00e1pida y f\u00e1cilmente en la etapa de correcci\u00f3n de estilo, como suele hacerse rutinariamente con la mayor\u00eda de las propuestas acad\u00e9micas y no acad\u00e9micas, las cuales nunca se exigen ser corregidas completamente durante la revisi\u00f3n (y apostar\u00eda a que las propuestas ideol\u00f3gicamente aceptables, si se compararan en base a errores tipogr\u00e1ficos y de formato, revelar\u00edan un doble est\u00e1ndar usado para censurar aquellas opiniones tan originales y reflexivas que amenazan el fr\u00e1gil ego de los revisores).<\/p>\n\n\n\n El \u00c1rtico no es ni ha sido nunca un lago estadounidense.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Como describi\u00f3 este revisor an\u00f3nimo en particular, \u201cAdem\u00e1s, el lenguaje es bastante ensay\u00edstico, hay varios errores ortogr\u00e1ficos, no hay n\u00fameros de p\u00e1gina en el documento y las referencias son a menudo incompletas e inconsistentes con el estilo Chicago. En general, el art\u00edculo no est\u00e1 listo para su publicaci\u00f3n y, dado que no hay una v\u00eda conceptual clara para \u2018rescatar\u2019 el art\u00edculo mediante revisiones mayores, recomiendo \u2018rechazar\u2019.\u201d<\/p>\n\n\n\n Contraargumentar\u00eda que una soluci\u00f3n m\u00e1s justa ser\u00eda rechazar en cambio las recomendaciones de este revisor por pares, e insistir en adelante en que tal sesgo quede prohibido para siempre.<\/p>\n\n\n\n De hecho, esta propuesta de Am\u00e9rica Latina bien podr\u00eda haber sido escrita en un segundo idioma\u2014como lo estipula la propia convocatoria de art\u00edculos de YPL, \u201cLos autores deben escribir solo en ingl\u00e9s\u201d\u2014y no deber\u00eda ser rechazada tan superficialmente por tener \u201cuna serie de errores ortogr\u00e1ficos.\u201d M\u00e1s a\u00fan, ya que \u201cuna serie\u201d podr\u00eda significar uno (gracias a los romanos) o incluso cero (gracias a los mayas), y no implica necesariamente \u201cmuchos,\u201d como se sugiere de manera tan ambigua aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n Quite hypocritically, YPL17\u2019s CFP itself contains three typos that show it was not spell checked before being publicly distributed: \u201cintereseted” instead of \u201cinterested,\u201d \u201ccontaning” instead of \u201ccontaining,\u201d and tellingly, \u201c17th Yeaerbook of Polar Law\u201d instead of \u201cYearbook\u201d!<\/p>\n\n\n\n A partir de esto, parece cuando menos hip\u00f3crita incluir \u201cuna serie de errores ortogr\u00e1ficos\u201d como motivo para rechazar una propuesta del Sur Global que tenga una mente abierta sobre China, o peor a\u00fan, un acto hip\u00f3crita de censura cuando todo lo que se necesitaba era una r\u00e1pida revisi\u00f3n ortogr\u00e1fica.<\/p>\n\n\n\n No se puede evitar preocuparse de que la estricta aceptaci\u00f3n por parte de YPL de solo propuestas en ingl\u00e9s est\u00e9 dise\u00f1ada para favorecer a las \u00e9lites occidentales con un sesgo estructural impl\u00edcito similar al apartheid, en lugar de celebrar la diversidad de puntos de vista, que se reflejar\u00eda mejor en propuestas multiling\u00fces para promover un est\u00e1ndar acad\u00e9mico m\u00e1s inclusivo y universal de derechos y dignidad.<\/p>\n\n\n\nChina’s Arctic Involvement: More Norm Than Threat<\/h2>\n\n\n\n
C\u00e1maras de eco ideol\u00f3gicas en la investigaci\u00f3n polar de EE. UU.<\/h2>\n\n\n\n
Silenciando al Sur Global en la revisi\u00f3n por pares<\/h2>\n\n\n\n
![\"Researchers](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/arctic-ice-floes-cold-11c676-1024.webp\")
Censura, clientelismo y sesgo en la investigaci\u00f3n \u00e1rtica<\/h2>\n\n\n\n
Los est\u00e1ndares cosm\u00e9ticos como herramientas de exclusi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Defendiendo la diversidad en la academia global<\/h2>\n\n\n\n
Conoce los libros de nuestros colaboradores<\/h2>
Hipocres\u00eda y sesgo estructural en la investigaci\u00f3n polar<\/h2>\n\n\n
![\"Portada](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/18.webp\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n