{"id":23634,"date":"2025-07-02T02:10:31","date_gmt":"2025-07-01T19:40:31","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=23634"},"modified":"2025-11-04T00:27:44","modified_gmt":"2025-11-03T17:57:44","slug":"is-the-us-using-beijings-authoritarian-playbook","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/is-the-us-using-beijings-authoritarian-playbook\/","title":{"rendered":"\u00bfEst\u00e1 Estados Unidos usando el manual autoritario de Pek\u00edn?"},"content":{"rendered":"

The world has watched in horror as US President Donald Trump sets about adopting an authoritarian playbook. To understand popular concern, it is important to see that sort of playbook in practice. Frequently mentioned comparative examples include Orban\u2019s Hungary, Erdogan\u2019s Turkey or Modi\u2019s India, all being liberal democratic societies that have increasingly turned authoritarian.  China\u2019s crackdown in Hong Kong offers an overlooked example with striking parallels to the unfolding crisis in the United States.<\/p>\n\n\n\n

Durante d\u00e9cadas de ense\u00f1anza en derechos humanos y derecho constitucional en universidades de prestigio en Hong Kong, observ\u00e9 con horror c\u00f3mo una de las sociedades m\u00e1s libres y basadas en el Estado de derecho del mundo\u2014donde sol\u00eda expresarme libremente sobre asuntos p\u00fablicos\u2014se transform\u00f3 en un Estado autoritario represivo. En 2020, las instituciones liberales mejor valoradas de la ciudad, muy similares a las de Estados Unidos, fueron aplastadas por una nueva ley de seguridad nacional impuesta por Pek\u00edn.<\/p>\n\n\n\n

Bajo la represi\u00f3n de Pek\u00edn, Hong Kong pas\u00f3 de ser una de las sociedades abiertas m\u00e1s libres y basadas en el Estado de derecho del mundo a un orden represivo e iliberal.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Las posteriores imposiciones de Pek\u00edn y las leyes promulgadas localmente consolidar\u00edan a\u00fan m\u00e1s el giro represivo de la ciudad. Una de las sociedades m\u00e1s din\u00e1micas del mundo ha quedado ahora en gran medida en silencio. En los \u00faltimos meses, puedes imaginarte mi sorpresa al observar c\u00f3mo se promueven acciones y pol\u00edticas similares en Estados Unidos. Por supuesto, Estados Unidos y Hong Kong no son los \u00fanicos que experimentan este giro autoritario iliberal<\/a>. Es fundamental un an\u00e1lisis forense m\u00e1s detallado.<\/p>\n\n\n\n

The crackdown in Hong Kong<\/a> well illustrates how an established liberal constitutional order in a highly developed open society can be dismantled with alarming rapidity. Hong Kong\u2019s previous liberal constitutional order and its subsequent authoritarian transition checks all the boxes for a useful comparison with current US policies. Are Americans now experiencing a similar transition? If so, how might this perilous path be avoided?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 comparar con Hong Kong?<\/h2>\n\n\n\n

Bajo la represi\u00f3n de Pek\u00edn, Hong Kong pas\u00f3 de ser una de las sociedades abiertas m\u00e1s libres y basadas en el Estado de derecho del mundo a un orden represivo e iliberal. Sus libertades fundamentales fueron, en efecto, desmanteladas. Como la democracia constitucional liberal m\u00e1s antigua del mundo, \u00bfest\u00e1 Estados Unidos a punto de sufrir el mismo destino? <\/p>\n\n\n\n

\"Pro-democracy
Manifestantes prodemocracia en Hong Kong yacen en el suelo junto a pancartas que denuncian la represi\u00f3n de Pek\u00edn y llaman la atenci\u00f3n sobre una creciente crisis humanitaria. \nFoto de John Goodridge (CC BY-NC-SA).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Las amplias repercusiones derivadas de la mayor influencia de Estados Unidos distinguen claramente el posible impacto del caso estadounidense, pero las piezas de este rompecabezas sobre el terreno son alarmantemente similares. Al mismo tiempo, la resistencia apasionada que vimos en Hong Kong deber\u00eda servir de inspiraci\u00f3n para la oposici\u00f3n popular en Estados Unidos. En el caso de Hong Kong, el destino ya estaba escrito bajo el acuerdo sino-brit\u00e1nico que entreg\u00f3 el control de la ciudad a Pek\u00edn, un r\u00e9gimen notoriamente autoritario. En Estados Unidos no tiene por qu\u00e9 ser as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

El hecho de que la represi\u00f3n en Hong Kong est\u00e9 siendo orquestada por el principal rival autocr\u00e1tico de Estados Unidos, China, refuerza a\u00fan m\u00e1s su valor como comparaci\u00f3n. La pol\u00edtica exterior estadounidense ha estado obsesionada durante mucho tiempo con influir en el desarrollo pol\u00edtico de China y limitar su influencia autocr\u00e1tica. Ha habido mucha menos preocupaci\u00f3n por los impactos en sentido contrario. China, a diferencia de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, no ha intentado expandir el comunismo por el mundo. <\/p>\n\n\n\n

Al considerar la promoci\u00f3n de los valores democr\u00e1ticos liberales como una amenaza existencial, el Partido Comunista Chino ha buscado m\u00e1s bien impedir que se siembren esos valores en su territorio y fomentar el desarrollo de reg\u00edmenes autoritarios de mercado en el extranjero. Los gobiernos autoritarios tienen menos probabilidades de cuestionar el historial de derechos humanos de China. Hong Kong se ha convertido recientemente en el emblema de este modelo. Aunque las pol\u00edticas err\u00e1ticas de Trump puedan preocupar a Pek\u00edn, una inclinaci\u00f3n autoritaria por parte de Estados Unidos no lo har\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Aunque no era una democracia plena, antes de la represi\u00f3n Hong Kong era clasificada repetidamente al mismo nivel o por encima de Estados Unidos como una de las sociedades abiertas m\u00e1s liberales del mundo. (Figura 1) En Hong Kong se pod\u00eda leer, escribir o difundir libremente cualquier informaci\u00f3n sobre China, Hong Kong o el mundo. La ciudad era famosa por sus tribunales independientes de derecho com\u00fan, una prensa libre y din\u00e1mica, una administraci\u00f3n p\u00fablica no partidista, una educaci\u00f3n liberal, libertad acad\u00e9mica, protestas populares y una econom\u00eda comparable en t\u00e9rminos per c\u00e1pita a la de las democracias occidentales.<\/p>\n\n\n\n

Figura 1. Los datos de V-Dem (<\/em>https:\/\/v-dem.net\/data_analysis\/VariableGraph\/<\/em><\/a>) muestran c\u00f3mo Hong Kong y Estados Unidos mantuvieron trayectorias similares en cuanto a libertades civiles hasta la imposici\u00f3n de la Ley de Seguridad Nacional en 2020.<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Dada su guerra comercial con China, resulta sorprendente ver que Trump, a nivel interno, parece estar siguiendo el manual autoritario de China tal como se aplica ahora en Hong Kong. Consciente o no, sus pol\u00edticas en Estados Unidos a menudo reflejan la ofensiva iliberal de Pek\u00edn contra las libertades en Hong Kong<\/a>. Una ciudad conocida por sus masivas protestas p\u00fablicas y una prensa libre y en\u00e9rgica ha quedado en silencio. \u00bfSeguir\u00e1 Estados Unidos el mismo camino? Tras 250 a\u00f1os de desarrollo constitucional liberal, los estadounidenses podr\u00edan mostrarse esc\u00e9pticos. Para entender el peligro, necesitamos examinar m\u00e1s de cerca las m\u00faltiples \u00e1reas de este ataque dram\u00e1tico contra las instituciones liberales que limitan el poder ejecutivo y garantizan las libertades fundamentales.<\/p>\n\n\n\n

El ataque contra los tribunales<\/h2>\n\n\n\n

Uno de los frentes principales de la represi\u00f3n en Hong Kong ha sido el escepticismo de Pek\u00edn hacia los tribunales independientes como contrapeso liberal al poder ejecutivo. Los funcionarios de Pek\u00edn han atacado durante mucho tiempo a los jueces de Hong Kong que cuestionan los abusos de poder. Estos ataques se intensificaron durante las protestas de 2019 y tras el inicio en firme de la represi\u00f3n en 2020.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la Ley de Seguridad Nacional (NSL) impuesta por Pek\u00edn en 2020, solo los \u201cjueces designados\u201d pueden conocer casos de seguridad nacional, y pueden ser destituidos de ese cargo si emiten declaraciones que Pek\u00edn desapruebe por motivos de seguridad nacional vagamente definidos. Esa desaprobaci\u00f3n suele manifestarse mediante ataques oficiales en los medios controlados por Pek\u00edn. Tales cr\u00edticas de Pek\u00edn, tristemente c\u00e9lebres, suelen desencadenar que funcionarios del gobierno local apelen fallos judiciales desfavorables ante tribunales superiores e incluso, en ocasiones, ante el propio Pek\u00edn.  <\/p>\n\n\n\n

De manera similar, la administraci\u00f3n Trump ha atacado repetidamente a los tribunales estadounidenses que trabajan para defender el Estado de derecho y frenar el poder ejecutivo. Trump ha combinado esto con esfuerzos persistentes para eludir o ignorar las \u00f3rdenes judiciales. Las apelaciones frecuentes del gobierno y sus ataques han intentado limitar la autoridad de los tribunales inferiores, acus\u00e1ndolos de usurpar el poder ejecutivo del presidente. Las \u00f3rdenes judiciales para proteger a inmigrantes con \u00f3rdenes de deportaci\u00f3n han sido ignoradas en numerosas ocasiones, al igual que aquellas que exigen cumplir con mandatos y asignaciones del Congreso. Las agencias gubernamentales que podr\u00edan obstaculizar la agenda MAGA simplemente han sido desfinanciadas o clausuradas por orden directa, a menudo eludiendo las \u00f3rdenes judiciales.<\/p>\n\n\n\n

Deterioro en la aplicaci\u00f3n de las libertades civiles<\/h2>\n\n\n\n

El asalto legal no se limita a los tribunales. El gobierno de Hong Kong ha abandonado en gran medida la protecci\u00f3n de los derechos civiles, al igual que la Divisi\u00f3n de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ). Ambos han adoptado enfoques m\u00e1s ideol\u00f3gicos. El Departamento de Justicia de Hong Kong ha priorizado un concepto de seguridad nacional al estilo de Pek\u00edn que promueve una agenda iliberal y, en la pr\u00e1ctica, elimina la resistencia pol\u00edtica. Esto ha incluido procesamientos contra pr\u00e1cticamente cualquier persona en la pol\u00edtica o los medios que se atreva a oponerse a estas pol\u00edticas. Tambi\u00e9n se han emitido \u00f3rdenes de arresto y recompensas contra activistas cr\u00edticos de Hong Kong que se encuentran en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n

\"Protesters
Manifestantes en Hong Kong portan una gran bandera china modificada durante una manifestaci\u00f3n multitudinaria. Foto de Pakkin Leung (CC BY).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

In a similar ideological vein, the US DOJ now targets what the Civil Rights Division director perceives as anti-conservative bias or \u201cwoke\u201d ideology. Like the case under China\u2019s national security regime, under Trump liberal critics have become \u201cthe enemy within.\u201d This represents a shift where the chief target of national security is seemingly the American people, very much tracking China\u2019s approach to it own people. Administration complaints about the Biden administration \u201cweaponizing\u201d the DOJ ring hollow in the face of its own full-throttled weaponization. Bill of rights guarantees relating to basic freedoms, discrimination and the rule of law are largely ignored.  As a result, about half the lawyers in the US DOJ Civil Rights Division have reportedly quit.<\/p>\n\n\n\n

En Hong Kong, uno de los ataques m\u00e1s graves contra las libertades civiles se ha materializado en los procesos de arresto y detenci\u00f3n. La ley de seguridad nacional impuesta por Pek\u00edn modific\u00f3 los principios tradicionales del derecho com\u00fan que presumen el derecho a la libertad bajo fianza en los procesos penales, estableciendo en cambio una presunci\u00f3n contra la fianza en los casos relacionados con la seguridad nacional. Esto ha permitido que personas acusadas de delitos vinculados a la seguridad nacional permanezcan detenidas durante tres o cuatro a\u00f1os en espera de juicio. Incluso existen disposiciones de seguridad nacional que permiten trasladar los procesos judiciales a la China continental, donde la mayor\u00eda de los derechos son ignorados o vulnerados.<\/p>\n\n\n\n

La administraci\u00f3n Trump, de forma similar, ha detenido a presuntos inmigrantes ilegales sin ning\u00fan proceso que justifique su detenci\u00f3n. En algunos casos, estos detenidos han sido enviados a prisiones extranjeras donde, al parecer, podr\u00edan quedar recluidos de forma permanente sin juicio. A este abuso se suma ahora la existencia de informes que indican que la administraci\u00f3n estadounidense ha sugerido la suspensi\u00f3n del recurso de habeas corpus, lo que eliminar\u00eda la principal v\u00eda del derecho com\u00fan para que una persona arrestada impugne su detenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Lealtad y rendici\u00f3n de cuentas<\/h2>\n\n\n\n

Las funciones administrativas y los mecanismos de supervisi\u00f3n tambi\u00e9n han sentido el impacto del autoritarismo. Los funcionarios p\u00fablicos supuestamente apol\u00edticos en Hong Kong, al igual que los empleados federales en Estados Unidos, han enfrentado exigencias de lealtad personal o ideol\u00f3gica al nuevo r\u00e9gimen como condici\u00f3n para conservar su empleo. Esa lealtad se ha convertido en la principal prueba de la rendici\u00f3n de cuentas administrativa. Quienes no la cumplan perder\u00e1n su trabajo.<\/p>\n\n\n\n

El presidente Trump ha prometido en repetidas ocasiones procesar a sus rivales. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La supervisi\u00f3n del comportamiento administrativo en general tambi\u00e9n se ha visto afectada. Hong Kong cuenta ahora con \u00f3rganos independientes de seguridad nacional que est\u00e1n fuera del alcance de la revisi\u00f3n judicial, as\u00ed como con unidades especiales de polic\u00eda y fiscal\u00eda que operan con total secretismo y con poca o ninguna rendici\u00f3n de cuentas.  <\/p>\n\n\n\n

La masiva purga del funcionariado en Estados Unidos ha eliminado o degradado a\u00fan m\u00e1s la rendici\u00f3n de cuentas administrativa. Muchos departamentos encargados de la supervisi\u00f3n han sido eliminados, mientras que otras agencias independientes han visto mermada su autonom\u00eda. Incluso los jueces que se eval\u00faan para su nombramiento en el sistema judicial federal son seleccionados m\u00e1s por su lealtad a la agenda de la administraci\u00f3n que por su compromiso con la Constituci\u00f3n. Adem\u00e1s, inspectores generales que antes eran independientes han sido destituidos por el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), una organizaci\u00f3n extralegal. El despido y reemplazo del alto mando militar ha sido particularmente preocupante, ya que un ej\u00e9rcito apol\u00edtico es fundamental para el orden constitucional liberal de Estados Unidos. El despliegue de tropas en las calles de Los \u00c1ngeles ha puesto en evidencia las consecuencias de este cambio.<\/p>\n\n\n\n

Degradaci\u00f3n de la supervisi\u00f3n legislativa<\/h2>\n\n\n\n

Los \u00f3rganos legislativos tanto de Hong Kong como de Estados Unidos han sido neutralizados en su funci\u00f3n de supervisi\u00f3n. Hong Kong hab\u00eda desarrollado anteriormente un leve grado de democracia, con la mitad de los miembros del Consejo Legislativo elegidos directamente en elecciones competitivas.<\/p>\n\n\n\n

Esta caracter\u00edstica ofrec\u00eda cierto nivel de supervisi\u00f3n legislativa sobre los funcionarios designados por Pek\u00edn. En 2021, Pek\u00edn aboli\u00f3 por decreto incluso esta rendici\u00f3n de cuentas parcial, imponiendo un sistema electoral exclusivo para \u201cpatriotas\u201d, dise\u00f1ado mediante un complejo proceso de verificaci\u00f3n para excluir a los candidatos de la oposici\u00f3n. Casi toda la oposici\u00f3n pol\u00edtica ya hab\u00eda sido arrestada a principios de ese a\u00f1o, y m\u00e1s tarde ser\u00eda condenada por violaciones a la ley de seguridad nacional por organizar unas elecciones primarias. Desde entonces, en todas las elecciones solo se ha permitido postular a los llamados \u201cpatriotas\u201d, excluyendo as\u00ed a los candidatos opositores.<\/p>\n\n\n\n

El presidente Trump ha prometido en repetidas ocasiones procesar a sus rivales. Adem\u00e1s, ha logrado silenciar en gran medida a la mayor\u00eda republicana tanto en la C\u00e1mara de Representantes como en el Senado al amenazar con destituir a cualquier colega de partido que se pronuncie en su contra, neutralizando de facto la supervisi\u00f3n legislativa cr\u00edtica. Con una avalancha de \u00f3rdenes ejecutivas, parece decidido a gobernar por decreto. Como resultado, su administraci\u00f3n ha ignorado tanto leyes que exigen asignaciones presupuestarias como aquellas que crean organismos oficiales para implementar pol\u00edticas gubernamentales establecidas. <\/p>\n\n\n\n

Aunque a\u00fan no ha alcanzado la escala de los arrestos masivos de dem\u00f3cratas opositores en Hong Kong, agentes federales han arrestado a varios miembros del Partido Dem\u00f3crata que se presentaron a protestar contra la represi\u00f3n migratoria. La administraci\u00f3n tambi\u00e9n ha intentado restringir el acceso al voto mediante exigencias estrictas de identificaci\u00f3n, presumiblemente para influir en los resultados electorales a futuro. Los funcionarios de la administraci\u00f3n Trump son, por supuesto, conocidos por afirmar, sin una sola prueba, que las elecciones de 2020 \u2014realizadas mientras Trump ocupaba la presidencia\u2014 fueron manipuladas.<\/p>\n\n\n\n

Libertad desmantelada<\/h2>\n\n\n\n

Tanto en Hong Kong como en Estados Unidos, este atentado contra la supervisi\u00f3n constitucional liberal no termina con el asalto a los tres poderes del Estado. Otros mecanismos de control del comportamiento oficial tambi\u00e9n han sido degradados. El manual de Pek\u00edn aplicado en Hong Kong busc\u00f3 r\u00e1pidamente silenciar a los medios cr\u00edticos, arrestando al editor y cerrando el principal peri\u00f3dico opositor, el Apple Daily, adem\u00e1s de perseguir a varios destacados medios digitales. <\/p>\n\n\n

\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La principal emisora p\u00fablica, inspirada en la BBC, recibi\u00f3 nuevas directrices de seguridad nacional que han sofocado su independencia. Estas medidas de intimidaci\u00f3n y control han venido acompa\u00f1adas de otras estrategias que forman parte del manual de Pek\u00edn desde hace tiempo, como la selecci\u00f3n preferencial de periodistas invitados a actos oficiales y los ataques directos contra periodistas por sus reportajes.<\/p>\n\n\n\n

Los ejemplos de Washington en el \u00e1mbito medi\u00e1tico incluyen de forma similar la selecci\u00f3n preferencial de medios para excluir a organizaciones informativas importantes, como las agencias de noticias, del acceso a la cobertura de la Casa Blanca; intentos de desfinanciar a los medios p\u00fablicos; y los ataques frecuentes de Trump contra periodistas que le resultan inc\u00f3modos, as\u00ed como sus ataques generalizados contra los medios tradicionales, a los que acusa de difundir \u201cnoticias falsas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Las organizaciones comunitarias cr\u00edticas han sentido la misma presi\u00f3n en ambos lugares. En Hong Kong, estas organizaciones fueron en gran medida las impulsoras de las numerosas protestas masivas y no violentas que vivi\u00f3 la ciudad durante d\u00e9cadas. A partir de 2020, frente a arrestos o amenazas de detenci\u00f3n, m\u00e1s de sesenta organizaciones prodemocracia o de derechos humanos se disolvieron, al igual que los principales sindicatos. La profesi\u00f3n jur\u00eddica tambi\u00e9n sinti\u00f3 esa presi\u00f3n, y tanto el Colegio de Abogados como la Sociedad de Derecho fueron forzados a elegir liderazgos afines a Pek\u00edn.<\/p>\n\n\n\n

El enfoque de la administraci\u00f3n Trump ha sido recortar de manera dr\u00e1stica la financiaci\u00f3n tradicional de Estados Unidos a organizaciones que investigan y promueven los valores democr\u00e1ticos liberales del pa\u00eds. Canales prominentes de esta financiaci\u00f3n, como USAID, el National Endowment for Democracy, el US Peace Institute y el Wilson Center, entre otros, han sido blanco de recortes, y varios han sido cerrados de facto. Solo las \u00f3rdenes judiciales han impedido que algunas de estas medidas se ejecuten, lo que vuelve a plantear la duda de si tales \u00f3rdenes ser\u00e1n ignoradas o no se cumplir\u00e1n por completo.<\/p>\n\n\n\n

Esta purga en Estados Unidos ha tenido como blanco no solo a ONG centradas en la democracia y los derechos humanos, sino tambi\u00e9n a aquellas que se dedican a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, la salud y la lucha contra la pobreza, tanto en el pa\u00eds como en el resto del mundo. Una preocupaci\u00f3n especial para el Estado de derecho ha sido la persecuci\u00f3n por represalia contra destacados bufetes de abogados estadounidenses que han trabajado para los oponentes de Trump o que participaron en casos en su contra. El resultado, como en Hong Kong, es el silenciamiento o deterioro de la defensa de la justicia social, ya que algunas organizaciones, en su af\u00e1n de sobrevivir, ceden a las exigencias indebidas de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Fomentando la resistencia violenta<\/h2>\n\n\n\n

Perhaps the ugliest part of this authoritarian playbook is when zealous officials weaponize excessive police force to stir up violent resistance and chaos. Such resistance is in turn used to justify further repressive measures. This ugliness has been evident in Hong Kong and the US.  In Hong Kong such playbook began with a violent police crackdown on protesters in 2019. Wild scenes of tear gas and police violence brought out more protesters and increased protest violence. Well over 10,000 mostly youthful protesters were taken into custody. In the months and years since, several thousand were prosecuted for various public order offenses and subjected to stiff sentences.<\/p>\n\n\n\n

La administraci\u00f3n estadounidense est\u00e1 siguiendo un manual similar. Al momento de redactar esto, una escena as\u00ed se est\u00e1 desarrollando en las calles de Los \u00c1ngeles. Los manifestantes salieron a las calles<\/a> en respuesta a lo que se percibe como mano dura por parte del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE) en la ejecuci\u00f3n de la agenda de deportaciones de Trump. En lugar de permitir que la polic\u00eda local gestionara la situaci\u00f3n de forma mesurada, la administraci\u00f3n Trump despleg\u00f3 a la Guardia Nacional e incluso a los Marines, pasando por encima de los gobiernos estatal y municipal.<\/p>\n\n\n\n

Al igual que en Hong Kong, estos excesos fueron ampliamente percibidos como intentos provocadores para generar caos y justificar una represi\u00f3n agresiva contra cualquier forma de resistencia p\u00fablica a las pol\u00edticas migratorias de la administraci\u00f3n en todo el pa\u00eds. El presidente Trump ya hab\u00eda dado se\u00f1ales, en respuesta a las protestas de \u201cBlack Lives Matter\u201d durante su primer mandato, de estar dispuesto a desplegar al ej\u00e9rcito para \u201crestablecer el orden\u201d. Solo podemos especular hasta d\u00f3nde est\u00e1 dispuesto a llegar en ese sentido.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEducaci\u00f3n iliberal?<\/h2>\n\n\n\n

Los ataques a las instituciones educativas evidencian el alcance de este manual autoritario. En Hong Kong, la represi\u00f3n apunt\u00f3 directamente a la rica tradici\u00f3n de educaci\u00f3n liberal de la ciudad. Se impusieron nuevas directrices a las escuelas de todos los niveles. El antiguo \u00e9nfasis en la formaci\u00f3n cr\u00edtica y liberal fue sustituido por un enfoque centrado en el patriotismo y en la visi\u00f3n de la seguridad nacional de Pek\u00edn. Se anim\u00f3 a los estudiantes a denunciar a compa\u00f1eros o profesores que ofendieran estas nociones. Como exprofesor en Hong Kong, noto especialmente que las universidades comprometidas con el debate p\u00fablico en las que trabaj\u00e9 han guardado un silencio casi total en todo lo relacionado con temas pol\u00edticamente sensibles.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la democracia estadounidense enfrenta actualmente desaf\u00edos graves, no es la primera ni ser\u00e1 la \u00faltima vez que ocurra algo as\u00ed.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En Estados Unidos, este tipo de represi\u00f3n en el sector educativo ha adoptado una forma propia a trav\u00e9s de los ataques ideol\u00f3gicos<\/a> contra las pol\u00edticas de diversidad, equidad e inclusi\u00f3n (DEI), el retiro de miles de millones de d\u00f3lares en fondos federales para investigaci\u00f3n, las amenazas de revocar el estatus de exenci\u00f3n fiscal de las universidades y el se\u00f1alamiento a los estudiantes internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Excusas aparte, estos ataques se deben, en esencia, a que las universidades y los docentes en general son vistos como promotores liberales de la \u201cideolog\u00eda woke\u201d. La administraci\u00f3n incluso ha emitido \u00f3rdenes ejecutivas contra la Universidad de Harvard, inicialmente bloqueadas por una orden judicial, que buscan prohibir la admisi\u00f3n de estudiantes internacionales.<\/p>\n\n\n\n

En Estados Unidos, estudiantes y profesores extranjeros est\u00e1n siendo arrestados y deportados por expresar opiniones que siempre han estado protegidas, como protestar contra la guerra en Gaza. Investigadores y docentes que disienten tambi\u00e9n corren el riesgo de perder sus empleos o fuentes clave de financiaci\u00f3n. La administraci\u00f3n estadounidense ha intentado tomar el control de los contenidos educativos tanto a nivel secundario como universitario. Solo cabe preguntarse c\u00f3mo un gobierno en una sociedad democr\u00e1tica, en un pa\u00eds formado en gran medida por generaciones de inmigrantes, puede oponerse a la diversidad, la equidad y la inclusi\u00f3n \u2014tal como com\u00fanmente se entienden estos t\u00e9rminos\u2014 e incluso prohibir su discusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Autoritarismo de nueva era<\/h2>\n\n\n\n

Una caracter\u00edstica clave de este modelo autoritario de nueva era es que ambos gobiernos afirman seguir estrictamente sus mandatos constitucionales y respetar los derechos humanos internacionales en general, incluso mientras violan tanto la letra como el esp\u00edritu de esas leyes. En lugar de los cl\u00e1sicos golpes de Estado militares, las instituciones liberales permanecen en pie, aunque gravemente degradadas y cooptadas, lo que en \u00faltima instancia abre la puerta a una represi\u00f3n sin control.<\/p>\n\n\n\n

Ir\u00f3nicamente, un destacado miembro de la administraci\u00f3n Trump, el secretario de Estado Marco Rubio, particip\u00f3 anteriormente como senador en audiencias y declaraciones que condenaban pol\u00edticas similares en Hong Kong.<\/p>\n\n\n\n

While these examples only scratch the surface, it is important to appreciate that claims of following an authoritarian playbook are more than rhetoric. This playbook involves an assault on a catalogue of specific practices designed to check executive power. While comparing the US with countries with radically different religious, cultural and economic traditions often encounters cultural objections, comparison with a common law jurisdiction deeply steeped in a similar liberal order may better highlight the risks involved.<\/p>\n\n\n\n

Antes de la represi\u00f3n de Pek\u00edn, Hong Kong, como uno de los principales centros financieros del mundo, funcionaba en gran medida como Nueva York o Londres, destac\u00e1ndose por su firme compromiso con el Estado de derecho, las libertades fundamentales y una educaci\u00f3n liberal de primer nivel. Su reducido tama\u00f1o y la apasionada defensa de los valores liberales por parte de la poblaci\u00f3n \u2014evidente en las masivas protestas de 2019\u2014 resultan muy familiares para los estadounidenses, con su larga historia de protestas similares en defensa de los derechos civiles, laborales y de libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Resistencia<\/h2>\n\n\n\n

Lamentablemente, la resistencia a las pol\u00edticas autoritarias de Trump ha parecido d\u00e9bil o mal organizada. Esto no significa que no haya habido oposici\u00f3n. Erica Chenowith y otros han documentado una expansi\u00f3n dram\u00e1tica en el n\u00famero de protestas durante Trump 2.0<\/a>. Las encuestas muestran que m\u00e1s de la mitad de los estadounidenses se oponen firmemente a las pol\u00edticas de Trump. Las protestas nacionales \u201cNo a los reyes\u201d ilustran bien esta resistencia. Tambi\u00e9n se ha manifestado en diversos boicots (especialmente la campa\u00f1a #TeslaTakedown), huelgas, desinversiones, demandas judiciales y en la expresi\u00f3n de indignaci\u00f3n de los votantes en reuniones vecinales y otros eventos.<\/p>\n\n\n\n

El enorme volumen de las pol\u00edticas represivas mencionadas, junto con otras medidas internacionales impopulares no tratadas aqu\u00ed \u2014como los aranceles y las guerras en Ucrania y Oriente Medio\u2014 ha desbordado la capacidad de planificaci\u00f3n de acciones colectivas. Los estadounidenses han tenido que convencerse de que una amenaza fundamental a los cimientos de la democracia puede surgir dentro de su propio pa\u00eds. Son valores que muchos en Estados Unidos quiz\u00e1 cre\u00edan indestructibles tras 250 a\u00f1os de desarrollo. Como sugiere esta comparaci\u00f3n, esas tradiciones estadounidenses s\u00ed pueden ser destruidas.<\/p>\n\n\n\n

Gobernados desde el exterior por una de las principales potencias autoritarias del mundo, los habitantes de Hong Kong ten\u00edan pocas posibilidades de frenar la represi\u00f3n que enfrentaban, aunque las protestas masivas de 2019 demostraron que lo intentaron. Pero Estados Unidos est\u00e1 en una posici\u00f3n mucho mejor para resistir. Los \u00fanicos obst\u00e1culos son una combinaci\u00f3n de incredulidad, complacencia y falta de coordinaci\u00f3n en la acci\u00f3n colectiva.<\/p>\n\n\n\n

El arte de la resistencia<\/h2>\n\n\n\n

Como destac\u00f3 un art\u00edculo reciente de Foreign Affairs<\/em> sobre estrategias de resistencia en otros pa\u00edses (marzo de 2025), escrito por Laura Gamboa, las derivas autoritarias deben detenerse desde el principio. Es vital una resistencia organizada temprana en m\u00faltiples frentes. El pueblo de Hong Kong, con sus masivas protestas de 2019, ten\u00eda la idea correcta, pero no contaba con acceso al centro de poder, ubicado a miles de kil\u00f3metros en Pek\u00edn, que controlaba su destino. Los estadounidenses no tienen esa limitaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Algunas acciones ya emprendidas han sido significativas, como las numerosas demandas judiciales presentadas por grupos de libertades civiles y otros actores, aunque una Corte Suprema dominada por conservadores podr\u00eda debilitar esta v\u00eda. Como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, los boicots, las huelgas, la desinversi\u00f3n y otras formas de no cooperaci\u00f3n tambi\u00e9n pueden ser \u00fatiles. Construir una base pol\u00edtica local a trav\u00e9s de elecciones municipales, reuniones vecinales y otras formas de organizaci\u00f3n comunitaria ser\u00e1 fundamental. La congresista Alexandria Ocasio-Cortez y el senador Bernie Sanders, en una reciente gira de conferencias, ofrecieron un buen ejemplo en este sentido.<\/p>\n\n\n\n

Es mucho m\u00e1s necesaria una coordinaci\u00f3n amplia de acciones colectivas no violentas para consolidar una agenda pol\u00edtica compartida e informada. Los derechos solo valen en la medida en que cuenten con apoyo p\u00fablico y se hagan cumplir. Todos los canales p\u00fablicos deben utilizarse plenamente. Los activistas pueden combinar acciones legales y legislativas tanto para proteger su labor como para avanzar en sus objetivos. Las protestas populares por s\u00ed solas no garantizan el \u00e9xito, pero s\u00ed pueden visibilizar los problemas.<\/p>\n\n\n

Conoce los libros de nuestros colaboradores<\/h2>
Una cuidada selecci\u00f3n de t\u00edtulos en ciencias sociales y humanidades, presentados por sus autores en las p\u00e1ginas de Politics and Rights Review<\/em>.<\/div><\/div><\/div>
Ver la colecci\u00f3n<\/a><\/div><\/div><\/div>\n\n\n

Otras formas de acci\u00f3n colectiva podr\u00edan incluir respuestas institucionales por parte de organizaciones acad\u00e9micas y profesionales. Las universidades, los medios de comunicaci\u00f3n y las organizaciones jur\u00eddicas que hoy est\u00e1n bajo fuerte ataque necesitan generar una voz colectiva tanto a nivel local como internacional. Tal como comprendieron los hongkoneses, la atenci\u00f3n internacional puede ser tan importante como la local para generar apoyo y movilizar presi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Aunque el Partido Dem\u00f3crata de Estados Unidos tiene una ligera minor\u00eda en ambas c\u00e1maras del Congreso, no est\u00e1 sin poder. El uso de \u00f3rdenes ejecutivas por parte de Trump ha desplazado gran parte del debate fuera del Congreso, pero tarde o temprano deber\u00e1 recurrir al proceso legislativo si quiere que su agenda perdure. Su llamada \u201cgran y hermosa\u201d ley fiscal, actualmente en el Congreso, es el primer intento en ese sentido. El Partido Dem\u00f3crata deber\u00e1 estar presente en cada votaci\u00f3n, y obstruir si es necesario, tal como lo hicieron los republicanos durante las dos \u00faltimas administraciones dem\u00f3cratas.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>

Lecturas seleccionadas<\/h4><\/span><\/div>
\n
\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Tribus<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Identidad<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"c0ver<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

En este sentido, Hong Kong vuelve a ser un ejemplo. Debido a un sistema electoral manipulado antes de la represi\u00f3n, los dem\u00f3cratas en el Consejo Legislativo de Hong Kong eran una minor\u00eda permanente, con alrededor de un tercio de los esca\u00f1os, aunque sol\u00edan obtener cerca del sesenta por ciento de los votos en la mitad del \u00f3rgano que se eleg\u00eda directamente. La legitimidad de su posici\u00f3n les permit\u00eda mantener una postura firme en defensa del Estado de derecho y los compromisos con los derechos humanos establecidos en la Ley B\u00e1sica y la Carta de Derechos. Por esta v\u00eda lograban influir en el debate p\u00fablico y, con frecuencia, promover los valores democr\u00e1ticos liberales y legislaci\u00f3n relacionada.<\/p>\n\n\n\n

En Estados Unidos, el reciente discurso de filibusterismo de 25 horas en el Senado por parte del senador Cory Booker es un ejemplo de un legislador electo que asume con firmeza una posici\u00f3n de principios. Se necesitar\u00e1n m\u00e1s acciones como esta, quiz\u00e1s una cadena legislativa sostenida de este tipo de intervenciones.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la democracia estadounidense enfrenta actualmente desaf\u00edos graves, no es la primera ni ser\u00e1 la \u00faltima vez que suceda algo as\u00ed. Vista a trav\u00e9s del lente cr\u00edtico de las pr\u00e1cticas autoritarias comparadas, ya no cabe duda sobre la realidad que enfrentan los estadounidenses. La \u00fanica cuesti\u00f3n es qu\u00e9 acciones tomar. Al igual que en Hong Kong, tambi\u00e9n ser\u00e1n importantes las voces extranjeras que respalden los valores democr\u00e1ticos liberales.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The world has watched in horror as US President Donald Trump sets about adopting an authoritarian playbook. To understand popular concern, it is important to see that sort of playbook in practice.<\/p>","protected":false},"author":45,"featured_media":23803,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":163,"footnotes":""},"categories":[1001],"tags":[107],"ppma_author":[1009],"class_list":{"0":"post-23634","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-analysis-theories","8":"tag-authoritarianism"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1009,"user_id":45,"is_guest":0,"slug":"michael-davis","display_name":"Michael Davis","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/mike_davis-1-1.jpg","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/mike_davis-1-1.jpg"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23634"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24716,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23634\/revisions\/24716"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23634"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=23634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}