{"id":25523,"date":"2026-10-11T00:11:39","date_gmt":"2026-10-10T17:41:39","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=25523"},"modified":"2026-10-11T00:11:40","modified_gmt":"2026-10-10T17:41:40","slug":"is-de-risking-redefining-globalization","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/is-de-risking-redefining-globalization\/","title":{"rendered":"\u00bfEst\u00e1 la \u00abreducci\u00f3n de riesgos\u00bb redefiniendo la globalizaci\u00f3n en lugar de ponerle fin?"},"content":{"rendered":"

Durante tres d\u00e9cadas, la globalizaci\u00f3n se concibi\u00f3 como un proceso irreversible impulsado por la eficiencia del mercado y la interdependencia. Hoy, esa narrativa se ha fracturado. Los gobiernos de Am\u00e9rica del Norte, Europa y partes de Asia hablan cada vez m\u00e1s no de libre comercio, sino de \u00abreducci\u00f3n de riesgos\u00bb<\/a>. El t\u00e9rmino sugiere prudencia en lugar de ruptura: diversificaci\u00f3n estrat\u00e9gica en lugar de desacoplamiento generalizado. Sin embargo, sus implicaciones son profundas. \u00bfEs la reducci\u00f3n de riesgos un mero ajuste t\u00e1ctico dentro de la globalizaci\u00f3n, o representa una redefinici\u00f3n estructural del orden econ\u00f3mico mundial<\/a>?<\/p>\n\n\n\n

La respuesta importa porque la reducci\u00f3n de riesgos orienta ahora la pol\u00edtica comercial, la estrategia industrial y la doctrina de seguridad nacional. Influye en los subsidios a los semiconductores, la reestructuraci\u00f3n de las cadenas de suministro, los controles a la exportaci\u00f3n y la evaluaci\u00f3n de las inversiones extranjeras. A diferencia de la ret\u00f3rica de una desglobalizaci\u00f3n total, la reducci\u00f3n de riesgos pretende preservar la apertura y, al mismo tiempo, disminuir la vulnerabilidad. Sigue siendo objeto de debate si ese equilibrio es sostenible.<\/p>\n\n\n\n

La reducci\u00f3n de riesgos y el futuro de la globalizaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

La reducci\u00f3n de riesgos cobr\u00f3 protagonismo en el discurso pol\u00edtico transatl\u00e1ntico en medio de la creciente competencia estrat\u00e9gica con China<\/a>. En lugar de abogar por un desacoplamiento econ\u00f3mico total, los responsables pol\u00edticos defienden limitar la exposici\u00f3n en sectores cr\u00edticos: chips avanzados, tierras raras, infraestructura de telecomunicaciones y tecnolog\u00edas verdes.<\/p>\n\n\n\n

El concepto se basa en una l\u00f3gica de gesti\u00f3n de riesgos. Ya no se considera que la interdependencia sea inherentemente estabilizadora. Por el contrario, las dependencias asim\u00e9tricas se perciben como posibles puntos de presi\u00f3n en un conflicto geopol\u00edtico. Por ello, el objetivo de la pol\u00edtica es un aislamiento selectivo: diversificar proveedores, relocalizar industrias clave y construir redes comerciales \u00abde confianza\u00bb entre aliados<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Esto supone una ruptura con el supuesto liberal cl\u00e1sico de que la maximizaci\u00f3n de la eficiencia debe dominar las decisiones comerciales. La pol\u00edtica econ\u00f3mica se subordina cada vez m\u00e1s a la resiliencia estrat\u00e9gica. El cambio no pone fin al intercambio transfronterizo: los vol\u00famenes del comercio mundial siguen siendo considerables. Pero introduce una nueva jerarqu\u00eda de valores en la que las consideraciones de seguridad limitan la apertura de los mercados.<\/p>\n\n\n\n

El regreso de la pol\u00edtica industrial<\/h2>\n\n\n\n

Una manifestaci\u00f3n tangible de la reducci\u00f3n de riesgos es el resurgimiento de la pol\u00edtica industrial. Los gobiernos recurren a subsidios, incentivos fiscales y alianzas p\u00fablico-privadas para asegurar la capacidad nacional en sectores cr\u00edticos. La fabricaci\u00f3n de semiconductores, la producci\u00f3n de bater\u00edas y las tecnolog\u00edas de energ\u00eda limpia se han convertido en puntos focales.<\/p>\n\n\n\n

Durante mucho tiempo, la pol\u00edtica industrial se vio con escepticismo en las econom\u00edas avanzadas, asociada a la ineficiencia o al proteccionismo. La reducci\u00f3n de riesgos la replantea como un seguro. El argumento no es que los Estados puedan superar a los mercados en todos los sectores<\/a>, sino que ciertas tecnolog\u00edas son demasiado importantes desde el punto de vista estrat\u00e9gico como para dejarlas por completo en manos de las cadenas de suministro globales.<\/p>\n\n\n\n

Este reajuste pone a prueba las normas de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, dise\u00f1adas para limitar la intervenci\u00f3n del Estado. Aunque los compromisos formales se mantienen, su aplicaci\u00f3n se ha debilitado y las grandes potencias justifican cada vez m\u00e1s las excepciones de pol\u00edtica por razones de seguridad nacional.<\/p>\n\n\n\n

El resultado es un panorama regulatorio m\u00e1s fragmentado. En lugar de una \u00fanica l\u00f3gica de mercado integrada, pueden surgir varios bloques econ\u00f3micos parcialmente superpuestos, vinculados por el comercio pero estructurados en torno a una alineaci\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfAutonom\u00eda estrat\u00e9gica o interdependencia gestionada?<\/h2>\n\n\n\n

En Europa, la reducci\u00f3n de riesgos se cruza con el concepto de \u00abautonom\u00eda estrat\u00e9gica<\/a>\u00bb. El objetivo no es el aislamiento, sino la capacidad de actuar de forma independiente en \u00e1mbitos cr\u00edticos. La dependencia energ\u00e9tica tras la invasi\u00f3n de Ucrania reforz\u00f3 la relevancia pol\u00edtica de la vulnerabilidad de las cadenas de suministro. La diversificaci\u00f3n, el almacenamiento de reservas y el desarrollo de capacidad nacional son hoy prioridades centrales de la pol\u00edtica p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la autonom\u00eda estrat\u00e9gica tiene l\u00edmites. Las tecnolog\u00edas complejas dependen de insumos y redes de conocimiento distribuidos globalmente. La autosuficiencia total ser\u00eda econ\u00f3micamente prohibitiva y tecnol\u00f3gicamente regresiva. Por ello, la reducci\u00f3n de riesgos opera dentro de restricciones: busca recalibrar la interdependencia, no eliminarla.<\/p>\n\n\n\n

Esta tensi\u00f3n define la fase actual de la globalizaci\u00f3n. Los Estados buscan reducir su exposici\u00f3n sin provocar una fragmentaci\u00f3n en forma de represalias. El \u00e9xito de la reducci\u00f3n de riesgos depende de que las restricciones selectivas puedan coexistir con una apertura m\u00e1s amplia.<\/p>\n\n\n\n

La reducci\u00f3n de riesgos, el desarrollo y el Sur Global<\/h2>\n\n\n\n

Una dimensi\u00f3n cr\u00edtica pero poco examinada de la reducci\u00f3n de riesgos es su impacto en las econom\u00edas en desarrollo. Si las democracias avanzadas consolidan sus cadenas de suministro dentro de redes \u00abde confianza\u00bb, los pa\u00edses que queden fuera de esas alineaciones podr\u00edan enfrentar la exclusi\u00f3n o una reducci\u00f3n de los flujos de inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Para las econom\u00edas dependientes de las exportaciones, este cambio podr\u00eda limitar las oportunidades de crecimiento. En cambio, algunos Estados podr\u00edan beneficiarse de la diversificaci\u00f3n, a medida que las empresas buscan alternativas a los centros de producci\u00f3n concentrados. El Sudeste Asi\u00e1tico y partes de Am\u00e9rica Latina ya han atra\u00eddo relocalizaciones de manufactura como respuesta al riesgo geopol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

Las consecuencias distributivas de la reducci\u00f3n de riesgos no ser\u00e1n uniformes. Depender\u00e1n de la alineaci\u00f3n pol\u00edtica, la capacidad regulatoria y la integraci\u00f3n en las nuevas cadenas de valor. La globalizaci\u00f3n podr\u00eda volverse m\u00e1s estratificada, con un acceso diferenciado en lugar de una integraci\u00f3n universal.<\/p>\n\n\n\n

Implicaciones normativas e institucionales<\/h2>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de la econom\u00eda, la reducci\u00f3n de riesgos plantea cuestiones normativas sobre la relaci\u00f3n entre los mercados y la democracia. Sus defensores sostienen que reducir la dependencia estrat\u00e9gica fortalece la soberan\u00eda democr\u00e1tica. Sus cr\u00edticos advierten de que unas excepciones de seguridad demasiado amplias pueden justificar el proteccionismo y debilitar la gobernanza multilateral.<\/p>\n\n\n\n

Si la seguridad nacional se convierte en una justificaci\u00f3n rutinaria de la intervenci\u00f3n comercial, el orden basado en normas podr\u00eda erosionarse a\u00fan m\u00e1s. La distinci\u00f3n entre una mitigaci\u00f3n leg\u00edtima de riesgos y un nacionalismo econ\u00f3mico oportunista suele ser ambigua. Sin una supervisi\u00f3n multilateral cre\u00edble, los Estados podr\u00edan ampliar las restricciones de forma gradual.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, el modelo de hipereficiencia anterior a 2020 result\u00f3 vulnerable a los choques sist\u00e9micos: pandemias, guerras y rivalidad geopol\u00edtica. La resiliencia se ha convertido en un imperativo de pol\u00edtica p\u00fablica. El desaf\u00edo consiste en calibrar la resiliencia sin consolidar la fragmentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUna reconfiguraci\u00f3n duradera?<\/h2>\n\n\n\n

\u00bfEs la reducci\u00f3n de riesgos un ajuste transitorio o una transformaci\u00f3n de largo plazo? Gran parte depende de las trayectorias geopol\u00edticas. Si se intensifica la rivalidad entre las grandes potencias<\/a>, el desacoplamiento selectivo podr\u00eda profundizarse hasta convertirse en una bifurcaci\u00f3n sist\u00e9mica. Si las tensiones se estabilizan, la reducci\u00f3n de riesgos podr\u00eda asentarse en un equilibrio pragm\u00e1tico: cadenas de suministro diversificadas dentro de una econom\u00eda que sigue siendo global.<\/p>\n\n\n\n

Lo que parece improbable es un simple regreso a la globalizaci\u00f3n previa a la crisis. La tolerancia pol\u00edtica <\/a>hacia una dependencia asim\u00e9trica profunda ha disminuido. Tanto los votantes como los responsables pol\u00edticos ven ahora la interdependencia econ\u00f3mica desde una \u00f3ptica estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n

La reducci\u00f3n de riesgos no se\u00f1ala, por tanto, el fin de la globalizaci\u00f3n, sino su politizaci\u00f3n. Las decisiones de comercio e inversi\u00f3n se integran cada vez m\u00e1s en marcos de seguridad nacional. Los mercados siguen siendo globales, pero ya no se tratan como aut\u00f3nomos respecto de la geopol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

El rasgo definitorio de esta era no es el cierre, sino una apertura condicionada. La globalizaci\u00f3n persiste, reconfigurada por el c\u00e1lculo estrat\u00e9gico. Que este modelo pueda sostener el dinamismo econ\u00f3mico y, al mismo tiempo, contener la rivalidad geopol\u00edtica determinar\u00e1 la pr\u00f3xima fase del orden internacional.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

For three decades, globalization was framed as an irreversible process driven by market efficiency and interdependence. Today, that narrative has fractured. Governments across North America, Europe, and parts of Asia increasingly speak not of free trade but of \u201cde-risking.\u201d The term suggests prudence rather than rupture\u2014strategic diversification rather than wholesale decoupling. Yet its implications are […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26903,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":4,"footnotes":"","_ppma_block_editor_authors":"{\"authors\":[230],\"author_categories\":{\"230\":\"1\"},\"fallback_author_user\":\"1\",\"ppma_author_box_select\":\"\",\"selected_authors\":[{\"id\":230,\"display_name\":\"P&RR\",\"is_guest\":1,\"category_id\":\"1\"}]}"},"categories":[1164],"tags":[841,1079],"ppma_author":[230],"class_list":["post-25523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-the-thinking-line","tag-economics","tag-international-relations"],"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":230,"user_id":0,"is_guest":1,"slug":"prr","display_name":"P&RR","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Untitled-design.png","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Untitled-design.png"},"author_category":"","user_url":"","last_name":"","first_name":"","job_title":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25523"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26904,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25523\/revisions\/26904"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25523"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=25523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}