Zellen:<\/strong> Hossack y Lackenbauer confunden la l\u00f3gica de la administraci\u00f3n \u2014basada en amenazas externas percibidas provenientes de China y Rusia\u2014 con mi propio an\u00e1lisis, que se centra en las din\u00e1micas internas del \u00c1rtico. Como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, mi art\u00edculo \u00ab<\/em>High Stakes in the High North: Alternative Models for Greenland\u2019s Ongoing Constitutional and Political Transformation<\/a>\u00bb<\/em> no se centra en la vulnerabilidad de Groenlandia ni en amenazas espec\u00edficas provenientes de China o Rusia.<\/p>\n\n\n\n Los debates sobre el futuro de Groenlandia deben tener en cuenta tanto su importancia estrat\u00e9gica como la evoluci\u00f3n de su capacidad de acci\u00f3n pol\u00edtica, en lugar de reducir la cuesti\u00f3n a una narrativa \u00fanica de vulnerabilidad.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n M\u00e1s bien, el art\u00edculo examina las limitaciones de Dinamarca para desarrollar un modelo m\u00e1s representativo de expresi\u00f3n pol\u00edtica groenlandesa y considera arreglos institucionales alternativos relevantes para las aspiraciones de autonom\u00eda e independencia de Groenlandia. El art\u00edculo tuvo su origen en un documento de trabajo de 2019, elaborado tras mi comentario del 18 de agosto de 2019 en The Globe and Mail<\/em>, \u00abDonald Trump is thinking of buying Greenland. That\u2019s not necessarily a bad idea<\/a>\u00bb. La publicaci\u00f3n de 2021 representa una versi\u00f3n revisada y ampliada de ese trabajo inicial.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, las referencias a mi art\u00edculo como prueba de un argumento geopol\u00edtico m\u00e1s amplio tienden a simplificar su alcance. Mi an\u00e1lisis distingue entre las narrativas de amenazas externas y las consideraciones de gobernanza interna, y est\u00e1 concebido como una exploraci\u00f3n conceptual m\u00e1s que como una prescripci\u00f3n pol\u00edtica. Aunque mi art\u00edculo es citado en varias ocasiones, esas referencias no abordan plenamente su argumento central, que pone el \u00e9nfasis en las dimensiones institucionales y pol\u00edticas m\u00e1s que en las evaluaciones de amenazas estrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n Hossack y Lackenbauer:<\/strong> El camino de los groenlandeses hacia la independencia del Reino de Dinamarca representa, en la mente de Zellen, una vulnerabilidad estrat\u00e9gica para Am\u00e9rica del Norte: la peque\u00f1a poblaci\u00f3n y econom\u00eda de Groenlandia la convierten en un objetivo propicio para una \u00abinvasi\u00f3n sigilosa\u00bb por parte de actores extranjeros que buscan crear dependencias en la regi\u00f3n (citando, nuevamente, mi trabajo \u00abHigh Stakes in the High North: Alternative Models for Greenland\u2019s Ongoing Constitutional and Political Transformation<\/a>\u00bb, Nordicum Mediterraneum: Icelandic e-Journal of the Nordic and Mediterranean<\/em> 16:2 (2021)).<\/p>\n\n\n\n Mi an\u00e1lisis refleja consideraciones m\u00e1s amplias de la pol\u00edtica internacional, m\u00e1s que un argumento prescriptivo.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Zellen:<\/strong> Yo veo esto menos como una vulnerabilidad<\/em> y m\u00e1s como una oportunidad<\/em> para promover los intereses de los groenlandeses, particularmente en consonancia con din\u00e1micas hemisf\u00e9ricas y continentales m\u00e1s amplias. Mi an\u00e1lisis no se centra en escenarios de amenazas externas, sino m\u00e1s bien en los desaf\u00edos estructurales y las oportunidades asociadas con el camino de Groenlandia hacia la independencia.<\/p>\n\n\n\n Como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, las preocupaciones sobre la influencia externa \u2014ya sea de China o de Rusia\u2014 son m\u00e1s caracter\u00edsticas de los debates pol\u00edticos de Estados Unidos y sus aliados que de mi propio argumento. En mis trabajos anteriores, incluido mi an\u00e1lisis de Nunavut tras su creaci\u00f3n en 1999, he considerado c\u00f3mo los cambios demogr\u00e1ficos y econ\u00f3micos podr\u00edan afectar las estructuras de gobernanza. En ese contexto, la preocupaci\u00f3n se centraba menos en la soberan\u00eda estatal que en la preservaci\u00f3n del control pol\u00edtico ind\u00edgena dentro de marcos institucionales en evoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Hossack y Lackenbauer:<\/strong> A medida que Groenlandia se acerca a la independencia, advierte Zellen, necesitar\u00e1 ayuda econ\u00f3mica y asociaciones, lo que la har\u00e1 m\u00e1s vulnerable a actores externos perniciosos que busquen invertir en los recursos de Groenlandia y, de ese modo, afianzar una presencia en el \u00c1rtico norteamericano.<\/p>\n\n\n\n Zellen:<\/strong> Como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, esta preocupaci\u00f3n refleja debates pol\u00edticos m\u00e1s amplios<\/em> m\u00e1s que el n\u00facleo de mi<\/em> argumento. El desarrollo econ\u00f3mico en el Norte se caracteriza por la volatilidad, los altos costos y horizontes temporales prolongados. Groenlandia, al igual que otras regiones \u00e1rticas, necesitar\u00e1 inversi\u00f3n externa. Sin embargo, con salvaguardias institucionales adecuadas, esto no se traduce necesariamente en una mayor vulnerabilidad frente a actores externos.<\/p>\n\n\n\n Hossack y Lackenbauer:<\/strong> La respuesta de Zellen a esto es simple: Groenlandia deber\u00eda considerar la posibilidad de buscar formas alternativas de independencia, siendo las v\u00edas preferidas unirse a otros Estados norteamericanos \u2014Canad\u00e1, Nunavut (proponiendo una \u00abdoble secesi\u00f3n\u00bb que cree un nuevo y m\u00e1s amplio Estado ind\u00edgena) y\/o Estados Unidos (citando nuevamente mi trabajo \u00abHigh Stakes in the High North: Alternative Models for Greenland\u2019s Ongoing Constitutional and Political Transformation<\/a>\u00bb, Nordicum Mediterraneum: Icelandic e-Journal of the Nordic and Mediterranean<\/em> 16:2 (2021)).<\/p>\n\n\n\n Zellen:<\/strong> Groenlandia deber\u00eda<\/em> considerar una gama de posibilidades institucionales, incluidos arreglos constitucionales alternativos m\u00e1s all\u00e1 del marco actual con Dinamarca. Estas opciones \u2014aunque no necesariamente sean las preferidas<\/em>, como ellos sugieren\u2014 representan v\u00edas viables que merecen un examen m\u00e1s detenido. Deben analizarse por sus propios m\u00e9ritos en lugar de ser descartadas de antemano.<\/p>\n\n\n\n Hossack y Lackenbauer:<\/strong> Al integrar plenamente a Groenlandia en la esfera de influencia norteamericana, insiste \u00e9l, Groenlandia seguir\u00eda estando protegida por la OTAN y garantizar\u00eda que el flanco norte de Am\u00e9rica del Norte no fuese vulnerable a trav\u00e9s de sus conexiones europeas. Zellen insiste en que una Groenlandia independiente, sin perspectivas econ\u00f3micas y sin alianzas defensivas, se convertir\u00eda en una vulnerabilidad estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n Zellen:<\/strong> No formulo esta afirmaci\u00f3n de la manera en que se presenta aqu\u00ed. Mi an\u00e1lisis refleja consideraciones m\u00e1s amplias de la pol\u00edtica internacional m\u00e1s que un argumento prescriptivo. Groenlandia ha desarrollado una presencia diplom\u00e1tica incipiente, incluida representaci\u00f3n en Washington, Pek\u00edn y en la sede de la OTAN, junto con una estrategia \u00e1rtica en evoluci\u00f3n y una pol\u00edtica exterior que equilibra la alineaci\u00f3n occidental con una b\u00fasqueda independiente de sus intereses nacionales.<\/p>\n\n\n\n El principio de \u00abNothing About Us Without Us<\/a>\u00bb refleja el \u00e9nfasis de Groenlandia en la capacidad de acci\u00f3n pol\u00edtica. Sus dirigentes han buscado mantener relaciones con socios clave al tiempo que conservan autonom\u00eda en la toma de decisiones estrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n Desde una perspectiva geopol\u00edtica, el flanco noreste de Am\u00e9rica del Norte ha sido reconocido desde hace mucho tiempo como estrat\u00e9gicamente significativo debido a su geograf\u00eda, su proximidad a las principales rutas del Atl\u00e1ntico Norte y las nuevas consideraciones econ\u00f3micas y de seguridad. La ubicaci\u00f3n de Groenlandia ha sido hist\u00f3ricamente central en estas din\u00e1micas, una realidad que sigue siendo relevante en las condiciones actuales.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, Groenlandia no ha indicado ninguna intenci\u00f3n de retirarse de sus relaciones con sus socios occidentales ni de la OTAN. Estos v\u00ednculos siguen consider\u00e1ndose compatibles con sus aspiraciones de independencia a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Los debates sobre el futuro de Groenlandia deben, por tanto, tener en cuenta tanto su importancia estrat\u00e9gica como la evoluci\u00f3n de su capacidad de acci\u00f3n pol\u00edtica, en lugar de reducir la cuesti\u00f3n a una narrativa \u00fanica de vulnerabilidad.<\/p>\n\n\n\n Hossack y Lackenbauer:<\/strong> En este sentido, su premisa para una acci\u00f3n revisionista est\u00e1 orientada hacia el futuro, basada en lo que podr\u00eda suceder y que requerir\u00eda acciones preventivas para asegurar los intereses estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Zellen:<\/strong> Mi an\u00e1lisis est\u00e1 moldeado en parte por el renovado inter\u00e9s de Estados Unidos en Groenlandia, particularmente bajo la administraci\u00f3n Trump. Este contexto es relevante para comprender el abanico de opciones estrat\u00e9gicas actualmente en discusi\u00f3n. Los groenlandeses deben navegar estas din\u00e1micas y considerar una serie de posibles v\u00edas para alcanzar sus objetivos pol\u00edticos y econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n La caracterizaci\u00f3n de este enfoque como \u00abrevisionista\u00bb refleja un desacuerdo m\u00e1s amplio sobre c\u00f3mo la pol\u00edtica \u00e1rtica deber\u00eda responder a las condiciones geopol\u00edticas cambiantes. Mi argumento es que un an\u00e1lisis orientado hacia el futuro \u2014basado en realidades en evoluci\u00f3n\u2014 sigue siendo necesario para evaluar los intereses estrat\u00e9gicos a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Hossack y Lackenbauer:<\/strong> Aunque aparentemente reconoce el derecho de Groenlandia a la autodeterminaci\u00f3n y al avance hacia la descolonizaci\u00f3n, Zellen anticipa y reproduce las preocupaciones de analistas y funcionarios de defensa estadounidenses que temen que una Groenlandia independiente pueda optar por la neutralidad o no unirse a la OTAN, negando as\u00ed potencialmente a Estados Unidos el acceso crucial a la Base Espacial Pituffik y al estrat\u00e9gicamente vital corredor GIUK.<\/p>\n\n\n\n Zellen:<\/strong> Groenlandia, en t\u00e9rminos generales, ha buscado beneficiarse econ\u00f3micamente de la base de Thule (ahora Pituffik), m\u00e1s que poner fin a la presencia estadounidense. La cuesti\u00f3n ha sido la participaci\u00f3n en su ecosistema econ\u00f3mico, y no la oposici\u00f3n a dicha presencia.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos estrat\u00e9gicos, Islandia \u2014m\u00e1s que Groenlandia\u2014 ha desempe\u00f1ado hist\u00f3ricamente un papel central en la seguridad del corredor GIUK, dada su posici\u00f3n geogr\u00e1fica respecto a las rutas de tr\u00e1nsito del Atl\u00e1ntico Norte.<\/p>\n\n\n\n La afirmaci\u00f3n de que yo \u00abanticipo y reproduzco\u00bb preocupaciones sobre una Groenlandia neutral o no alineada no refleja mi posici\u00f3n. Mi trabajo no se centra en el riesgo de que Groenlandia abandone la OTAN ni en escenarios relacionados con la p\u00e9rdida del acceso estadounidense a Pituffik. El propio marco pol\u00edtico de Groenlandia, incluida su estrategia \u00e1rtica de 2024 (Nothing About Us Without Us<\/a><\/em>), refleja un enfoque que combina el compromiso continuo con las instituciones occidentales y un cierto grado de flexibilidad diplom\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n De manera m\u00e1s amplia, ha habido pocas se\u00f1ales de que Groenlandia busque alterar los acuerdos de seguridad existentes. Su enfoque ha consistido, m\u00e1s bien, en mantener las alianzas establecidas mientras ampl\u00eda su autonom\u00eda pol\u00edtica y econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Hossack y Lackenbauer:<\/strong> Sin embargo, en lugar de afirmar esto expl\u00edcitamente, Zellen busca desacreditar relaciones de larga data, suprimir la capacidad de acci\u00f3n groenlandesa<\/a> y castigar a Dinamarca como una potencia colonial d\u00e9bil y destructiva, al tiempo que ensalza la supuesta benevolencia de la Administraci\u00f3n Trump y el poder global de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Zellen:<\/strong> No desacredito las relaciones de larga data en mi trabajo, aunque s\u00ed eval\u00fao cr\u00edticamente pol\u00edticas espec\u00edficas cuando corresponde. Mi an\u00e1lisis no busca suprimir la capacidad de acci\u00f3n groenlandesa<\/a>; m\u00e1s bien, pretende examinar las limitaciones institucionales y pol\u00edticas que configuran los debates actuales sobre soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n En particular, mi trabajo aborda las limitaciones de los marcos de gobernanza existentes y considera modelos alternativos de desarrollo pol\u00edtico y econ\u00f3mico, incluidos aquellos inspirados en acuerdos de reclamaciones territoriales como la ANCSA y marcos canadienses posteriores. El objetivo es ampliar el abanico de posibilidades institucionales disponibles para Groenlandia en su b\u00fasqueda de una mayor autonom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Mi argumento no se basa en afirmaciones de benevolencia, sino en la alineaci\u00f3n de intereses entre las comunidades ind\u00edgenas y las estructuras estatales, un tema desarrollado en mis trabajos sobre el excepcionalismo \u00e1rtico. En este contexto, el renovado inter\u00e9s de Estados Unidos por Groenlandia representa un factor que puede influir en futuros desarrollos pol\u00edticos y con el que los actores groenlandeses podr\u00edan decidir relacionarse de distintas maneras.<\/p>\n\n\n\n Hossack y Lackenbauer:<\/strong> El movimiento independentista groenland\u00e9s ha seguido generalmente un enfoque pragm\u00e1tico marcado por hitos legales graduales, m\u00e1s que por una agitaci\u00f3n revolucionaria que reclame rupturas con los aliados y relaciones europeas y norteamericanas. Esta b\u00fasqueda pac\u00edfica se basa en la obtenci\u00f3n del Home Rule en 1979, bajo el cual Groenlandia eligi\u00f3 por primera vez su propio parlamento (Inatsisartut<\/em>) y gobierno (Naalakkersuisut<\/em>) (manteniendo al mismo tiempo sus dos esca\u00f1os en el Parlamento dan\u00e9s), y en la Ley de Autogobierno de Groenlandia de 2009, que reconoce expl\u00edcitamente a los groenlandeses como un pueblo bajo el derecho internacional con derecho a la autodeterminaci\u00f3n. Este marco proporciona una v\u00eda clara y democr\u00e1tica hacia la independencia, estipulando que cualquier decisi\u00f3n de secesi\u00f3n corresponde al pueblo groenland\u00e9s y debe ir seguida de negociaciones con el gobierno dan\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Zellen:<\/strong> Reconozco esta trayectoria hist\u00f3rica y el proceso gradual mediante el cual Groenlandia ha avanzado hacia una mayor autonom\u00eda. Sin embargo, este marco se desarroll\u00f3 en condiciones diferentes al entorno geopol\u00edtico actual.<\/p>\n\n\n\n Los acontecimientos recientes en el \u00c1rtico han introducido nuevas din\u00e1micas estrat\u00e9gicas y econ\u00f3micas que podr\u00edan influir en la manera en que se eval\u00faan estas v\u00edas. En este contexto, el modelo actual de transici\u00f3n gradual puede coexistir con enfoques alternativos que reflejen la evoluci\u00f3n de las condiciones regionales.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, se han planteado interrogantes sobre el momento y el contenido de decisiones pol\u00edticas pasadas, incluido el reconocimiento formal tard\u00edo de los groenlandeses como pueblo distinto en 2009, as\u00ed como esfuerzos m\u00e1s recientes para abordar los excesos coloniales mediante una disculpa hist\u00f3rica. Estas cuestiones se han debatido en relaci\u00f3n con discusiones m\u00e1s amplias sobre la pol\u00edtica colonial y sus consecuencias sociales a largo plazo. Abordo estos temas en varios comentarios, incluidos los publicados en The Arctic Institute<\/a><\/em>, Washington Times<\/a>,<\/em> American Thinker<\/a>,<\/em> y Arctic Today<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Hossack y Lackenbauer:<\/strong> Tradicionalmente, el liderazgo pol\u00edtico groenland\u00e9s enfatizaba la idea de los \u00abinuit pac\u00edficos\u00bb, y algunos imaginaban su isla como una futura zona desmilitarizada, restando importancia a las preocupaciones militares o de seguridad para centrarse en alcanzar la autosuficiencia fiscal.<\/p>\n\n\n\n Zellen<\/strong>: Desde una perspectiva cr\u00edtica, la caracterizaci\u00f3n de las sociedades inuit como \u00abpac\u00edficas\u00bb puede interpretarse como el reflejo de visiones externas moldeadas por procesos hist\u00f3ricos de dependencia y transformaci\u00f3n cultural. Estos procesos han incluido pol\u00edticas que afectaron los modos de vida tradicionales y la organizaci\u00f3n social en distintas regiones \u00e1rticas.<\/p>\n\n\n\n Un \u00c1rtico desmilitarizado era m\u00e1s plausible durante la Guerra Fr\u00eda y en el per\u00edodo inmediatamente posterior, cuando la geograf\u00eda y el clima reforzaban el papel de la regi\u00f3n como zona de amortiguamiento. Esto se reflej\u00f3 en iniciativas asociadas a Mija\u00edl Gorbachov, quien defend\u00eda enfoques cooperativos para la gobernanza del \u00c1rtico. Sin embargo, estas condiciones han cambiado a medida que el \u00c1rtico se vuelve m\u00e1s accesible y estrat\u00e9gicamente relevante, aumentando as\u00ed su papel en la competencia internacional.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la autosuficiencia fiscal, la pol\u00edtica danesa tambi\u00e9n ha sido objeto de cr\u00edticas, particularmente en relaci\u00f3n con las pol\u00edticas demogr\u00e1ficas hist\u00f3ricas y sus efectos sociales a largo plazo. Abordo estas cuestiones en varios comentarios, como cit\u00e9 anteriormente.<\/p>\n\n\n\n Islandia tambi\u00e9n ha cultivado una tradici\u00f3n pacifista, con una fuerza armada m\u00ednima representada por la Guardia Costera islandesa (Landhelgisg\u00e6slan<\/em>), compuesta por aproximadamente entre 160 y 200 efectivos, que se enfrent\u00f3 c\u00e9lebremente a la flota brit\u00e1nica durante las Guerras del Bacalao; Canad\u00e1, por su parte, ha desarrollado amplios sistemas de salud p\u00fablica y seguros de desempleo (\u00abon the pogey\u00bb, como se conoce localmente), respaldados en parte por un marco de seguridad en el que la defensa territorial ha dependido de estructuras de alianza m\u00e1s amplias, incluida la protecci\u00f3n militar estadounidense.<\/p>\n\n\n\nV\u00edas hacia la independencia y opciones estrat\u00e9gicas<\/h2>\n\n\n\n
La posici\u00f3n estrat\u00e9gica de Groenlandia y el contexto de las alianzas<\/h2>\n\n\n\n
Estrategia orientada hacia el futuro y supuestos sobre las alianzas<\/h2>\n\n\n\n
Capacidad de acci\u00f3n groenlandesa, descolonizaci\u00f3n y narrativas pol\u00edticas<\/h2>\n\n\n\n
![\"Vista](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Aerial-view-of-fragmented-Arctic-sea-ice-shaped-by-shifting-currents-and-seasonal-melt-patterns-in-the-polar-North.webp\")
De la d\u00e9militarisation \u00e0 la r\u00e9\u00e9valuation strat\u00e9gique<\/h2>\n\n\n\n