{"id":26017,"date":"2026-09-10T06:58:59","date_gmt":"2026-09-10T00:28:59","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=26017"},"modified":"2026-09-10T18:50:20","modified_gmt":"2026-09-10T12:20:20","slug":"modern-warfare-concept-of-militarism","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/modern-warfare-concept-of-militarism\/","title":{"rendered":"La guerra moderna est\u00e1 cambiando, y tambi\u00e9n el concepto de militarismo"},"content":{"rendered":"

El gasto militar mundial est\u00e1 aumentando m\u00e1s r\u00e1pido de lo que lo ha hecho desde la Guerra Fr\u00eda. Seg\u00fan SIPRI<\/a>, un centro de estudios con sede en Estocolmo, en 2025 los pa\u00edses gastaron una cifra r\u00e9cord de 2,88 billones de d\u00f3lares en sus fuerzas armadas, una cantidad que solo seguir\u00e1 aumentando en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. En algunos casos, la combinaci\u00f3n de conflictos en curso y prioridades pol\u00edticas de larga data hace que una mayor proporci\u00f3n del PIB se destine al ej\u00e9rcito que a la salud o la educaci\u00f3n, como ocurre en Ucrania, Rusia, Israel o Arabia Saudita. El comercio de armas tambi\u00e9n est\u00e1 en auge.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1nto deber\u00eda preocuparnos esto? Al fin y al cabo, el mundo \"siempre\" ha estado militarizado. La guerra y la preparaci\u00f3n para la guerra son anteriores a la formaci\u00f3n de los Estados<\/a>, y m\u00e1s a\u00fan a los Estados-naci\u00f3n<\/a> modernos. Durante gran parte del siglo XX, el gasto militar fue habitualmente m\u00e1s alto, y adem\u00e1s ninguna de las grandes potencias actuales est\u00e1 impulsada por el tipo de militarismo<\/a> que contribuy\u00f3 directamente a las dos guerras mundiales.<\/a><\/p>\n\n\n\n

A medida que el gasto militar mundial sigue aumentando y los gobiernos invierten fuertemente en m\u00e1quinas de guerra, comprender el militarismo nunca ha sido m\u00e1s importante. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La devastaci\u00f3n que dejaron esos conflictos ha hecho, podr\u00eda decirse, que su repetici\u00f3n sea mucho menos probable: las armas nucleares han reducido la probabilidad de una \"guerra entre grandes potencias\", al tiempo que han elevado, entre la mayor\u00eda de los electorados y los selectorados, las expectativas sobre la importancia de proteger tanto las vidas como el nivel de vida.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la guerra moderna est\u00e1 cambiando. En lugar de centrarse \u00fanicamente en tanques y cazas, los pa\u00edses est\u00e1n invirtiendo fuertemente en inteligencia artificial, drones, guerra cibern\u00e9tica y sistemas avanzados de misiles. El poder militar est\u00e1 cada vez m\u00e1s ligado a la tecnolog\u00eda, y los gobiernos trabajan estrechamente con empresas tecnol\u00f3gicas para desarrollar nuevas capacidades. Esto plantea preguntas importantes sobre la naturaleza y la trayectoria del militarismo.<\/p>\n\n\n\n

Variedades de militarismo<\/h2>\n\n\n\n

Cuando la gente escucha esta palabra, efectivamente piensa en tanques, drones y guerra. Pero el militarismo es mucho m\u00e1s amplio<\/a> que eso. Consideremos la definici\u00f3n de un reconocido soci\u00f3logo, Michael Mann<\/a>: \"un conjunto de actitudes y pr\u00e1cticas sociales que consideran la guerra y la preparaci\u00f3n para la guerra como una actividad social normal y deseable\". El militarismo no consiste solo en tener unas fuerzas armadas grandes, o m\u00e1s grandes; se trata de las actitudes, las instituciones y las decisiones pol\u00edticas que hacen que el uso de la fuerza parezca la respuesta obvia<\/a> a los problemas.<\/p>\n\n\n\n

El militarismo contempor\u00e1neo tambi\u00e9n ha experimentado un auge creciente en la veneraci\u00f3n de lo militar.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Los or\u00edgenes del militarismo como concepto se remontan a la Europa del siglo XIX<\/a>, donde los acad\u00e9micos intentaron explicar por qu\u00e9 algunos Estados se volv\u00edan cada vez m\u00e1s agresivos. Distinguieron entre los pa\u00edses que manten\u00edan fuerzas armadas con fines de autodefensa y aquellos en los que el ej\u00e9rcito hab\u00eda adquirido tanta influencia que llegaba a moldear la pol\u00edtica, la sociedad y la pol\u00edtica exterior.<\/p>\n\n\n\n

Initially focused on imperial Germany \u2013 and the idea of a particular \u2018Prussian\u2019 militarism \u2013  this approach was repurposed in the 1930s and 1940s to explain the bellicose behaviour of Nazi Germany and its Axis allies. Over time, however, the concept has evolved beyond simply identifying aggressive states.<\/p>\n\n\n\n

Hoy, \"militarismo\" es menos una etiqueta y m\u00e1s una forma de entender un aspecto particular de lo que se conoce como relaciones c\u00edvico-militares<\/a>: c\u00f3mo los valores militares influyen en la vida pol\u00edtica y social cotidiana. Esto se observa en un<\/a> resurgimiento del inter\u00e9s<\/a> por el militarismo que tuvo lugar a comienzos de la d\u00e9cada de 2000, tanto en campos acad\u00e9micos como las Relaciones Internacionales y la Sociolog\u00eda, como en algunos escritos de divulgaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 del campo de batalla<\/h2>\n\n\n\n

Un elemento com\u00fan en esta literatura fue el enfoque persistente en los problemas del militarismo dentro de las democracias liberales occidentales<\/a>, como parte de una cr\u00edtica al \u00abliberalismo pac\u00edfico\u00bb, y en los problemas de la pol\u00edtica exterior expansionista de Estados Unidos, incluida su relaci\u00f3n con la \u00abguerra global contra el terrorismo\u00bb. Pero en lugar de mirar \u00fanicamente a los Estados, los investigadores tambi\u00e9n se preguntaron por la militarizaci\u00f3n de las fuerzas policiales, la celebraci\u00f3n de la cultura militar en la vida cotidiana y las formas en que las instituciones militares moldean las ideas sobre la pol\u00edtica o la identidad social.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Un espectador fotograf\u00eda un helic\u00f3ptero militar en exhibici\u00f3n, el tipo de fascinaci\u00f3n p\u00fablica cotidiana por el material b\u00e9lico que los acad\u00e9micos se\u00f1alan al argumentar que el militarismo se extiende mucho m\u00e1s all\u00e1 del campo de batalla. Foto: Matthias Berg (CC BY-NC-ND).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

As a result, militarism is no longer seen as something that exists only on battlefields \u2013 it can also be found in schools, politics, media, and public culture. This in turn implies many different approaches to \u201cmeasuring\u201d militarism. Some researchers continue to prefer indicators like military spending or arms production. Others argue that those numbers tell only part of the story. They suggest we should also pay attention to why political leaders, movements, or entire societies glorify the military and how military values become embedded in everyday institutions and culture.<\/p>\n\n\n\n

Estas diferencias reflejan un debate m\u00e1s fundamental<\/a> sobre el alcance mismo del concepto. Una postura sostiene que las categor\u00edas de militarismo y militarizaci\u00f3n constituyen desviaciones \u00abliberales\u00bb que ocultan el militarismo real de las sociedades \u00abliberales\u00bb. Otros trabajos han subrayado la variedad hist\u00f3rica<\/a> de las pr\u00e1cticas y la configuraci\u00f3n del militarismo, y c\u00f3mo se comparan con el momento pol\u00edtico y geopol\u00edtico actual. Otra perspectiva m\u00e1s parte de una indagaci\u00f3n cr\u00edtica sobre la legitimidad de la violencia pol\u00edtica<\/a>, lo que a su vez pone en primer plano las posturas antimilitaristas y pacifistas que cuestionan los planteamientos convencionales para teorizar y evaluar los argumentos de seguridad.<\/p>\n\n\n\n

El militarismo hoy<\/h2>\n\n\n\n

El militarismo contempor\u00e1neo tambi\u00e9n ha experimentado un auge creciente en la veneraci\u00f3n de lo militar. Esto se aprecia en c\u00f3mo la idealizaci\u00f3n de las fuerzas armadas se traduce en un mayor respaldo al aparato de seguridad nacional<\/a>, pero tambi\u00e9n, de manera m\u00e1s espec\u00edfica, en la deferencia m\u00e1s amplia<\/a> del p\u00fablico hacia las opiniones militares por encima de las de los pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

El retorno a enfoques de \u00abdefensa total\u00bb o de \u00abtoda la sociedad\u00bb en materia de seguridad tambi\u00e9n ilustra las formas en que se ha manifestado el militarismo contempor\u00e1neo. Los enfoques de \u00abtoda la sociedad\u00bb<\/a> ponen el foco no solo en la defensa militar territorial, sino tambi\u00e9n en un componente de sociedad civil, en el que se espera que todos los sectores sociales participen en los esfuerzos por garantizar la seguridad.<\/p>\n\n\n\n

Si bien tales enfoques se observan especialmente en los Estados n\u00f3rdicos<\/a> \u2014Suecia<\/a> retom\u00f3 una pol\u00edtica de defensa total en 2015, mientras que Finlandia<\/a> mantuvo la \u00abseguridad integral\u00bb tras el fin de la Guerra Fr\u00eda\u2014 son cada vez m\u00e1s considerados tambi\u00e9n por otros Estados occidentales<\/a>. Esto puede verse, por ejemplo, en la nueva pol\u00edtica industrial de defensa<\/a> del gobierno canadiense, y en el creciente \u00e9nfasis en el Reino Unido en la defensa de \u00abtoda la sociedad\u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Estos cambios reconfiguran el papel de la sociedad dentro de la defensa militar. Esto no solo afecta las actitudes p\u00fablicas hacia la defensa, sino que tambi\u00e9n reconfigura las relaciones entre el Estado, la sociedad y el mercado<\/a>, ya que los gobiernos deben negociar con las empresas del sector de defensa para gestionar los enfoques de toda la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

La expansi\u00f3n del gasto militar mundial tambi\u00e9n ha supuesto el desarrollo de nuevas formas de la econom\u00eda pol\u00edtica del militarismo. Las iteraciones anteriores del militarismo se centraban especialmente en variantes del \u00abmilitarismo liberal<\/a>\u00bb, en las que se recurr\u00eda a fuerzas profesionales y alta tecnolog\u00eda para compensar la falta de movilizaci\u00f3n masiva.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los investigadores observan cada vez m\u00e1s una nueva forma de \u00abmilitarizaci\u00f3n financiarizada<\/a>\u00bb, en la que las finanzas privadas se implican cada vez m\u00e1s en la inversi\u00f3n en empresas de defensa para obtener mayores rendimientos en una era de gasto militar creciente; pero esta estrategia centrada en el rendimiento se extiende por diversos Estados, incluidos Estados Unidos, Europa e incluso empresas chinas incluidas en la lista negra estadounidense, con el desarrollo de la inteligencia artificial como principal foco de atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Sostienen que la creciente financiarizaci\u00f3n de la militarizaci\u00f3n est\u00e1 socavando las condiciones para un orden geopol\u00edtico estable. Contrariamente a las expectativas liberales de que la integraci\u00f3n financiera fomentar\u00eda la paz, la cooperaci\u00f3n y el internacionalismo, lo que hace en cambio es reforzar las rivalidades nacionalistas y aumentar la probabilidad de conflicto.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n  <\/h2>\n\n\n\n

As global military spending continues to increase and governments invest heavily in war machines, understanding militarism has never been more important. It isn’t just about counting tanks or comparing defence budgets. It’s about asking a bigger question: What kind of society are we building when military power becomes an increasingly central part of politics, technology, and everyday life?<\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Military spending around the world is climbing faster than it has since the Cold War. According to SIPRI, a Stockholm-based think tank, in 2025, countries spent a record $2.88 trillion on their militaries…<\/p>","protected":false},"author":200,"featured_media":26022,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":23,"footnotes":"","_ppma_block_editor_authors":""},"categories":[1001],"tags":[1079,132],"ppma_author":[1229,1230],"class_list":["post-26017","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-analysis-theories","tag-international-relations","tag-war"],"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1229,"user_id":200,"is_guest":0,"slug":"srdjan-vucetic","display_name":"Srdjan Vucetic","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Srdjan-Vucetic.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Srdjan-Vucetic.webp"},"author_category":"1","user_url":"https:\/\/srdjanvucetic.wordpress.com\/","last_name":"","first_name":"","job_title":"","description":"Profesor en la Escuela de Posgrado de Asuntos P\u00fablicos e Internacionales (GSPIA) de la Universidad de Ottawa, especializado en relaciones internacionales y estudios de seguridad, con una amplia producci\u00f3n acad\u00e9mica sobre estos temas. Srdjan tiene un doctorado en Ciencias Pol\u00edticas por la Universidad Estatal de Ohio, y tambi\u00e9n realiz\u00f3 estudios en la Universidad de Toronto y en la Universidad de York."},{"term_id":1230,"user_id":201,"is_guest":0,"slug":"bryan-mabee","display_name":"Bryan Mabee","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Bryan-Mabee-150x150-1.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Bryan-Mabee-150x150-1.webp"},"author_category":"1","user_url":"https:\/\/www.gu.se\/en\/about\/find-staff\/bryanmabee","last_name":"","first_name":"","job_title":"","description":"Profesor asociado en la School of Global Studies de la Universidad de Gotemburgo. Sus intereses de investigaci\u00f3n actuales abarcan la historia y la teor\u00eda del militarismo, la econom\u00eda pol\u00edtica de la seguridad y la historia del pensamiento internacional. Actualmente dirige el proyecto financiado por el Consejo Sueco de Investigaci\u00f3n \u00abBringing the Market Back in: The Role of Business in Societal Security in Sweden and Finland\u00bb."}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/200"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26017"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26017\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26252,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26017\/revisions\/26252"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26017"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=26017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}