{"id":12198,"date":"2024-07-23T18:19:40","date_gmt":"2024-07-23T22:19:40","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=12198"},"modified":"2024-12-30T10:56:59","modified_gmt":"2024-12-30T04:26:59","slug":"militant-democracy-safeguards-internal-threats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/militant-democracy-safeguards-internal-threats\/","title":{"rendered":"D\u00e9mocratie militante : Garanties l\u00e9gales contre les menaces internes"},"content":{"rendered":"

Dans sa dissidence dans 'Trump v. \u00c9tats-Unis<\/a>', la juge Brown Jackson \u00e9crit \u201cun incendie \u00e0 cinq alarmes menace de consumer l'autonomie d\u00e9mocratique.<\/em>\u201d Cet incendie br\u00fble dans le monde entier. Le feu gagne du terrain. Selon le dernier rapport \u201cFreedom in the World<\/a>\u201d de Freedom House, les droits politiques et les libert\u00e9s civiles ont diminu\u00e9 pour la dix-huiti\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive en 2023<\/strong>. Il est peu probable que 2024 soit un tournant pour la d\u00e9mocratie, ce qui soul\u00e8ve des questions sur ce qui peut \u00eatre fait pour mieux d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n

La menace la plus significative pour la d\u00e9mocratie aujourd'hui vient de l'int\u00e9rieur,<\/strong> car les antid\u00e9mocrates exploitent de plus en plus des m\u00e9thodes r\u00e9volutionnaires l\u00e9gales pour saper les institutions d\u00e9mocratiques. Les mesures de d\u00e9mocratie militante, en particulier l'immutabilit\u00e9 constitutionnelle et la disqualification politique, offrent une d\u00e9fense robuste contre ces menaces internes.<\/p>\n\n\n\n

Une d\u00e9mocratie peut-elle se d\u00e9fendre contre des ennemis internes tout en restant fid\u00e8le \u00e0 son identit\u00e9 d\u00e9mocratique ?<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Cet article explore comment la d\u00e9mocratie militante peut pr\u00e9server les valeurs d\u00e9mocratiques<\/a> tout en contrant efficacement l'\u00e9rosion interne. J'analyse ce sujet plus en profondeur dans mon livre La d\u00e9mocratie malgr\u00e9 elle-m\u00eame : Constitutionnalisme lib\u00e9ral et d\u00e9mocratie militante<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Legal Revolutionary Methods: Democracy’s Internal Threat<\/h2>\n\n\n\n

Depuis la fin de la Guerre froide, les antid\u00e9mocrates ont de plus en plus recours \u00e0 des m\u00e9thodes r\u00e9volutionnaires l\u00e9gales. Au cours des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es, 80 % des reculs d\u00e9mocratiques<\/a> se sont produits en interne par des moyens d\u00e9mocratiques l\u00e9gaux. La d\u00e9mocratie se cannibalise maintenant elle-m\u00eame.<\/strong> Cela se d\u00e9roule en deux grandes \u00e9tapes.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa d\u00e9mocratie illib\u00e9rale\u201d n'est pas une d\u00e9mocratie du tout.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

First, <\/strong>antidemocrats pursue public office through free and fair elections. When they win, it is because their platform is genuinely popular. Voters either fully embrace antidemocratic values or are willing to jettison democratic values to advance their narrow partisan interests.<\/p>\n\n\n\n

Second, <\/strong>once in power, antidemocrats use formally valid legal procedures to alter democratic essentials<\/a>, including the constitution. Unlike fascists and other past antidemocrats, today\u2019s antidemocrats pursue so-called \u201cilliberal democracy.\u201d They tend to leave electoral procedures and members\u2019 political rights mostly intact. They instead roll back liberal constitutional essentials.<\/p>\n\n\n\n

\"Militant
Des individus brandissant des drapeaux am\u00e9ricains et Trump 2020 se tiennent sur une statue devant le b\u00e2timent du Capitole des \u00c9tats-Unis lors de l'attaque du Capitole le 6 janvier 2021. Photo de Tyler Merbler.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les antid\u00e9mocrates d'aujourd'hui peuvent affaiblir la s\u00e9paration des pouvoirs, particuli\u00e8rement en sapant les contr\u00f4les institutionnels sur l'autorit\u00e9 ex\u00e9cutive et en installant des loyalistes \u00e0 la t\u00eate des agences gouvernementales cl\u00e9s.<\/strong> Ils peuvent utiliser les institutions, comme le procureur public, pour consolider leur pouvoir. Ils peuvent saper l'\u00e9tat de droit, notamment l'\u00e9galit\u00e9 devant la loi. Ils peuvent compromettre les droits humains et les libert\u00e9s civiles individuelles, comme la libert\u00e9 de la presse et les libert\u00e9s acad\u00e9miques.<\/a> Ce faisant, ils laissent derri\u00e8re eux une coquille vide de d\u00e9mocratie. \u201cLa d\u00e9mocratie illib\u00e9rale\u201d n'est pas une d\u00e9mocratie du tout.<\/p>\n\n\n\n

L'\u00e9rosion continue de la d\u00e9mocratie par la r\u00e9volution l\u00e9gale soul\u00e8ve la question suivante : une d\u00e9mocratie peut-elle se d\u00e9fendre contre des ennemis internes tout en restant fid\u00e8le \u00e0 son identit\u00e9 d\u00e9mocratique ?<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9mocratie militante : Renforcer les d\u00e9fenses constitutionnelles<\/h2>\n\n\n\n

Une \u201cd\u00e9mocratie militante\u201d adopte des mesures fortes d'enracinement constitutionnel pour se d\u00e9fendre contre les acteurs antid\u00e9mocratiques<\/strong> qui cherchent \u00e0 la r\u00e9volutionner par des moyens d\u00e9mocratiques l\u00e9gaux. Ces mesures peuvent inclure l'immutabilit\u00e9 constitutionnelle, la disqualification politique et l'octroi \u00e0 la cour constitutionnelle de l'autorit\u00e9 finale sur la constitutionnalit\u00e9. De telles mesures garantissent que les \u00e9l\u00e9ments essentiels de la constitution d\u00e9mocratique restent des lois valides et emp\u00eachent les antid\u00e9mocrates d'acc\u00e9der au pouvoir public en premier lieu, minimisant ainsi leur capacit\u00e9 \u00e0 s'engager dans le constitutionnalisme abusif.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis ont supprim\u00e9 des contrepoids institutionnels essentiels pour l'autod\u00e9fense de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La d\u00e9mocratie militante a m\u00fbri en tant que forme constitutionnelle apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, lorsque les juristes ont r\u00e9pondu \u00e0 la mont\u00e9e du totalitarisme. La Loi fondamentale allemande illustre cette forme constitutionnelle aujourd'hui.  <\/p>\n\n\n\n

Cependant, certaines d\u00e9mocraties d'avant-guerre ont des m\u00e9canismes pour se d\u00e9fendre contre des ennemis internes. Par exemple, les \u00c9tats-Unis ont des contrepoids institutionnels pour prot\u00e9ger leur int\u00e9grit\u00e9 d\u00e9mocratique. Ceux-ci incluent des mesures pour disqualifier les ennemis internes de briguer des fonctions publiques et des mesures pour tenir les \u00e9lus responsables des abus de pouvoir criminels. Les l\u00e9gislateurs reconnaissent depuis longtemps la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie contre ceux qui voudraient retourner la d\u00e9mocratie contre elle-m\u00eame.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le paradoxe de l'autod\u00e9fense de la d\u00e9mocratie<\/h2>\n\n\n\n

Bien que les mesures de d\u00e9mocratie militante puissent r\u00e9pondre \u00e0 la r\u00e9volution l\u00e9gale, des pr\u00e9occupations raisonnables subsistent quant \u00e0 leur compatibilit\u00e9 avec les valeurs d\u00e9mocratiques. Les universitaires, les politiciens et les citoyens craignent que ces mesures ne nuisent \u00e0 la d\u00e9mocratie autant que les forces qu'elles visent \u00e0 arr\u00eater. Ils craignent que la d\u00e9mocratie militante soit ill\u00e9gitime.<\/p>\n\n\n\n

\"Militant
Hall de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis. Photo de R Boed.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il y a quelque chose \u00e0 cette pr\u00e9occupation. \u00c0 premi\u00e8re vue, il ne semble pas tr\u00e8s d\u00e9mocratique de dire aux \u00e9lecteurs qu'ils peuvent choisir la loi ou le candidat qu'ils veulent, sauf ceux qu'ils pr\u00e9f\u00e8rent. Pourtant, c'est la cons\u00e9quence potentielle de l'immutabilit\u00e9 et de la disqualification politique. Il semble donc y avoir une tension entre l'objectif de la d\u00e9mocratie militante de d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie et ses moyens.<\/strong> Cela a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 \u201cle paradoxe de l'autod\u00e9fense de la d\u00e9mocratie.\u201d<\/p>\n\n\n\n

The task of a normative theory of militant democracy is to show how militant democracy is consistent with the essence of democracy.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Il y a des cons\u00e9quences pratiques \u00e0 cette pr\u00e9occupation. Elle a peut-\u00eatre influenc\u00e9 les r\u00e9centes d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis sur les proc\u00e8s de Trump, o\u00f9 la Cour a statu\u00e9 que Trump devait rester sur le bulletin de vote malgr\u00e9 son r\u00f4le dans l'instigation du 6 janvier<\/strong> et lui a accord\u00e9 une large immunit\u00e9 pour les \u201cactes officiels,\u201d tout en retardant les d\u00e9cisions sensibles au temps. Une lecture charitable de ces d\u00e9cisions est que la majorit\u00e9 conservatrice pense que les autorit\u00e9s publiques ne doivent pas fa\u00e7onner les \u00e9lections d\u00e9mocratiques. En cons\u00e9quence, ils ont travaill\u00e9 pour garantir que seuls les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains aient le dernier mot sur le prochain Pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, renoncer \u00e0 des mesures comme la disqualification et la poursuite pour actes criminels peut permettre passivement aux antid\u00e9mocrates de cannibaliser la d\u00e9mocratie en utilisant des m\u00e9thodes r\u00e9volutionnaires l\u00e9gales,<\/strong> recr\u00e9ant les m\u00eames conditions qui ont inspir\u00e9 la d\u00e9mocratie militante au d\u00e9part. Le c\u0153ur du paradoxe ci-dessus signifie que la d\u00e9mocratie est d\u00e9grad\u00e9e quoi qu'il arrive.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis ont supprim\u00e9 des contrepoids institutionnels essentiels pour l'autod\u00e9fense de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine. Elles garantissent qu'un insurrectionnel illib\u00e9ral et vindicatif reste un candidat favori pour remporter les \u00e9lections de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Identifier les normes constitutionnelles essentielles pour la d\u00e9mocratie<\/h2>\n\n\n\n

En fin de compte, d\u00e9passer le paradoxe ci-dessus n\u00e9cessite de r\u00e9concilier l'essence normative de la d\u00e9mocratie avec la n\u00e9cessit\u00e9 pratique de son autod\u00e9fense. La t\u00e2che d'une th\u00e9orie normative de la d\u00e9mocratie militante est de montrer comment la d\u00e9mocratie militante est compatible avec l'essence de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n

Une premi\u00e8re \u00e9tape dans le d\u00e9veloppement de la th\u00e9orie normative de la d\u00e9mocratie militante<\/strong> consiste \u00e0 identifier s'il existe des normes constitutionnelles<\/a> si int\u00e9grales \u00e0 la d\u00e9mocratie qu'aucune constitution ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e d\u00e9mocratique sans elles.<\/p>\n\n\n\n

Les droits politiques, tels que le droit de vote et de se pr\u00e9senter \u00e0 des fonctions publiques, sont \u00e9videmment essentiels \u00e0 la d\u00e9mocratie. Ils garantissent que chacun a une chance \u00e9gale de voir son candidat pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 prendre ses fonctions et ses int\u00e9r\u00eats devenir des lois publiques.<\/p>\n\n\n\n

L'abrogation des droits politiques<\/a> n'est pas la principale cause du recul d\u00e9mocratique aujourd'hui. C'est l'illib\u00e9ralisme populiste.<\/strong> Cela soul\u00e8ve la question : le constitutionnalisme lib\u00e9ral - les droits lib\u00e9raux fondamentaux et la s\u00e9paration des pouvoirs - est-il aussi essentiel \u00e0 la d\u00e9mocratie constitutionnelle que les droits politiques ? De plus, le constitutionnalisme lib\u00e9ral doit-il avoir la priorit\u00e9 normative sur la volont\u00e9 des \u00e9lecteurs<\/strong> qui utiliseraient les droits politiques et les proc\u00e9dures majoritaires contre lui ?<\/p>\n\n\n\n

John Rawls, l'un des philosophes politiques les plus importants du XXe si\u00e8cle, soutient de mani\u00e8re convaincante que les droits lib\u00e9raux fondamentaux doivent \u00eatre \u201cretir\u00e9s de l'agenda politique\u201d.<\/a> Le constitutionnalisme lib\u00e9ral est l'essence de la d\u00e9mocratie. Sans droits lib\u00e9raux fondamentaux, montre Rawls, une constitution ne peut pas \u00eatre d\u00e9mocratique. La d\u00e9mocratie est ainsi plus que de simples droits politiques et des proc\u00e9dures neutres en termes de valeurs,<\/strong> qui permettraient \u00e0 une majorit\u00e9 ou m\u00eame \u00e0 une supermajorit\u00e9 d'imposer sa volont\u00e9 en utilisant la loi publique. La d\u00e9mocratie repose sur des valeurs substantielles.<\/p>\n\n\n\n

Bien que Rawls d\u00e9veloppe cet argument de mani\u00e8re plus syst\u00e9matique, il n'est pas unique \u00e0 faire cette affirmation. Il n'existe aujourd'hui aucune conception sens\u00e9e de la d\u00e9mocratie sans le constitutionnalisme lib\u00e9ral. Il y a un large consensus - m\u00eame parmi les r\u00e9publicains civiques, les d\u00e9mocrates radicaux et les proc\u00e9duralistes - qu'une d\u00e9mocratie doit garantir des droits lib\u00e9raux fondamentaux, des droits humains, \u00e0 tous ses membres. Sinon, ce n'est pas une d\u00e9mocratie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u00e9fendre les \u00e9l\u00e9ments essentiels de la constitution<\/h2>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me \u00e9tape dans le d\u00e9veloppement de la th\u00e9orie normative de la d\u00e9mocratie militante<\/strong> consiste \u00e0 d\u00e9terminer si un \u00c9tat peut d\u00e9fendre de mani\u00e8re proactive ces \u00e9l\u00e9ments constitutionnels essentiels contre les acteurs qui s'y opposent et cherchent \u00e0 les \u00e9liminer.<\/p>\n\n\n\n

\"Militant
La d\u00e9mocratie militante est cruciale pour prot\u00e9ger les valeurs d\u00e9mocratiques et pr\u00e9venir les menaces internes qui peuvent saper la stabilit\u00e9 et la coh\u00e9sion de la soci\u00e9t\u00e9. Photo de Tyler Merbler.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Carl Schmitt a reconnu que la d\u00e9mocratie de masse moderne rendait un \u00c9tat particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable aux ennemis qui utilisent des proc\u00e9dures l\u00e9gales d\u00e9mocratiques neutres en termes de valeurs \u00e0 des fins r\u00e9volutionnaires. Son concept de \u201cle politique\u201d analyse comment ces conditions poussent un \u00c9tat vers la guerre civile.<\/p>\n\n\n\n

La confiance dans la d\u00e9mocratie militante est cruciale car le temps est important. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Schmitt a th\u00e9oris\u00e9 l'immutabilit\u00e9 implicite de l'identit\u00e9 constitutionnelle essentielle de l'\u00c9tat. Il a soutenu que l'opposition existentielle d'un groupe \u00e0 cette identit\u00e9 le d\u00e9finissait comme un ennemi politique. Utilisant la logique hobbesienne, il a d\u00e9fendu le droit de l'\u00c9tat \u00e0 se d\u00e9fendre contre sa r\u00e9volution, qu'elle soit l\u00e9gale ou extral\u00e9gale. \u00c0 Weimar, Schmitt a soutenu<\/a> que, puisque les partis communiste et nazi cherchaient \u00e0 r\u00e9volutionner la constitution de Weimar par des moyens l\u00e9gaux (entre autres), ils \u00e9taient des cibles l\u00e9gitimes pour la disqualification politique. Leurs objectifs politiques \u00e9taient inconstitutionnels parce qu'ils s'opposaient \u00e0 l'identit\u00e9 constitutionnelle de Weimar. Leur opposition existentielle \u00e0 Weimar justifiait la restriction de leurs droits de participation politique.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, Schmitt n'\u00e9tait pas un d\u00e9mocrate.<\/strong> Il a finalement utilis\u00e9 ses th\u00e9ories pour l\u00e9gitimer l'\u00c9tat nazi. Malgr\u00e9 ses manquements moraux, les juristes allemands d'apr\u00e8s-guerre ont pu adapter la th\u00e9orie constitutionnelle de Schmitt pour d\u00e9velopper les aspects militants de la Loi fondamentale allemande, y compris l'article 79.3 (la clause d'\u00e9ternit\u00e9) et l'article 21.2 (l'interdiction des partis).<\/p>\n\n\n\n

Construire la confiance dans la d\u00e9mocratie militante<\/h2>\n\n\n\n

Si la pens\u00e9e de Schmitt fournit la forme<\/em> de la d\u00e9mocratie militante \u2013 l'immutabilit\u00e9 constitutionnelle et la disqualification politique \u2013 alors la pens\u00e9e de Rawls en fournit la substance<\/em>. Malgr\u00e9 leurs diff\u00e9rences (parfois profondes), les deux convergent sur l'immutabilit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments essentiels constitutionnels et le droit de l'\u00c9tat de d\u00e9fendre ces \u00e9l\u00e9ments.<\/strong> Ensemble, leurs th\u00e9ories posent les bases d'une th\u00e9orie normative de la d\u00e9mocratie militante.<\/p>\n\n\n\n

\"Militant
Donald Trump parlant avec des partisans lors d'un rassemblement de campagne au Phoenix Convention Center \u00e0 Phoenix, Arizona. Photo de Gage Skidmore (CC BY-SA).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00c9tant donn\u00e9 que d\u00e9fendre les \u00e9l\u00e9ments essentiels du constitutionnalisme lib\u00e9ral contre la r\u00e9volution l\u00e9gale est l\u00e9gitime sur le plan d\u00e9mocratique, les d\u00e9mocrates peuvent avoir plus confiance dans l'utilisation de mesures de d\u00e9mocratie militante.<\/strong> Dans les bonnes circonstances, il peut \u00eatre d\u00e9mocratique d'annuler une loi proc\u00e9duralement valide ou de disqualifier un parti ou un candidat politique populaire.<\/p>\n\n\n\n

La confiance dans la d\u00e9mocratie militante est cruciale car le temps est important. Les d\u00e9mocrates peuvent se sentir en s\u00e9curit\u00e9 tant que les antid\u00e9mocrates restent en marge de la soci\u00e9t\u00e9 et de la politique, croyant qu'un parti est trop marginal pour \u00eatre important ou qu'un cordon sanitaire<\/em> tient. Ils peuvent \u00eatre r\u00e9ticents \u00e0 agir contre les antid\u00e9mocrates, pr\u00e9f\u00e9rant permettre aux \u00e9lecteurs d'exprimer leur volont\u00e9 en utilisant leurs droits politiques. Cependant, l'histoire montre que les antid\u00e9mocrates ont une propension surprenante \u00e0 rendre leurs objectifs acceptables pour l'\u00e9lectorat et \u00e0 acc\u00e9der au pouvoir de mani\u00e8re inattendue. Un manque de confiance cr\u00e9e des opportunit\u00e9s pour les antid\u00e9mocrates.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Par exemple, beaucoup pensaient que la carri\u00e8re politique de Trump \u00e9tait termin\u00e9e apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e9lectorale en 2020 et l'insurrection du 6 janvier. Beaucoup pensaient qu'il dispara\u00eetrait de la vie publique. Certains s\u00e9nateurs ont utilis\u00e9 cette croyance pour rationaliser le fait de ne pas l'inculper une deuxi\u00e8me fois, ce qui l'aurait emp\u00each\u00e9 de briguer des fonctions publiques de mani\u00e8re permanente. Aujourd'hui, Trump est favori pour reprendre la pr\u00e9sidence.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis ne sont pas uniques. Dans de nombreuses d\u00e9mocraties \u00e0 travers le monde, les partis antid\u00e9mocratiques sont populaires et pr\u00e9sents sur les bulletins de vote, malgr\u00e9 la disponibilit\u00e9 de m\u00e9canismes pour les disqualifier politiquement. Pour cette raison, il est essentiel de renforcer la confiance dans la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique de l'utilisation des mesures militantes.<\/p>\n\n\n\n

Aborder les limites de la d\u00e9mocratie militante<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9mocratie militante est un m\u00e9canisme essentiel pour d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie contre les acteurs r\u00e9volutionnaires l\u00e9gaux, mais elle a ses limites. Bien qu'elle puisse arr\u00eater une menace politique imm\u00e9diate, elle ne traite pas les probl\u00e8mes sous-jacents qui motivent le soutien \u00e9lectoral aux antid\u00e9mocrates. Elle ach\u00e8te du temps pour que les d\u00e9mocrates mettent en \u0153uvre des politiques qui s'attaquent aux probl\u00e8mes socio-\u00e9conomiques \u00e0 l'origine de l'extr\u00e9misme.<\/p>\n\n\n\n

L'effet cumulatif des actes (ou \u201cmod\u00e8le du fromage suisse\u201d de gestion des risques) soutient que, comme toute mesure d\u00e9fensive individuelle a des forces et des faiblesses inh\u00e9rentes, la mani\u00e8re la plus efficace de r\u00e9duire les risques est de superposer diff\u00e9rentes mesures d\u00e9fensives.<\/strong> Cela cr\u00e9e un effet cumulatif : ensemble, elles compensent leurs lacunes respectives, minimisant la probabilit\u00e9 qu'une menace passe - comme superposer des tranches de fromage suisse pour couvrir les trous.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9fendre la d\u00e9mocratie contre les ennemis internes n\u00e9cessite une r\u00e9ponse \u00e0 deux volets : aborder les griefs des partisans extr\u00e9mistes et renforcer les institutions d\u00e9mocratiques contre les attaques r\u00e9volutionnaires l\u00e9gales.<\/strong> Les moyens d'aborder le premier volet incluent la revitalisation des filets de s\u00e9curit\u00e9 sociale, la r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s, le d\u00e9mant\u00e8lement du pouvoir oligarchique et l'\u00e9largissement de l'\u00e9ducation civique. La d\u00e9mocratie militante traite de mani\u00e8re unique le second volet en contrecarrant les attaques r\u00e9volutionnaires l\u00e9gales. La d\u00e9fense la plus efficace de la d\u00e9mocratie n\u00e9cessite d'employer les deux types de r\u00e9ponses pour cr\u00e9er un effet protecteur cumulatif.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion : La d\u00e9mocratie militante aujourd'hui<\/h2>\n\n\n\n

La menace la plus significative pour la d\u00e9mocratie aujourd'hui vient de l'int\u00e9rieur, car les antid\u00e9mocrates exploitent de plus en plus des m\u00e9thodes r\u00e9volutionnaires l\u00e9gales pour saper les institutions d\u00e9mocratiques. Les mesures de d\u00e9mocratie militante, en particulier l'immutabilit\u00e9 constitutionnelle et la disqualification politique, offrent une d\u00e9fense robuste contre ces menaces internes. <\/p>\n\n\n\n

Cependant, les d\u00e9mocrates manquent de confiance dans la l\u00e9gitimit\u00e9 de telles mesures. Pour cette raison, il est imp\u00e9ratif de d\u00e9velopper une th\u00e9orie normative de la d\u00e9mocratie militante<\/strong> qui montre comment ces mesures sont compatibles avec les id\u00e9aux d\u00e9mocratiques.<\/p>\n\n\n\n

Bien que des penseurs comme Schmitt et Rawls fournissent les grandes lignes de la forme institutionnelle et de la substance normative de la d\u00e9mocratie militante, il reste \u00e0 clarifier la l\u00e9gitimit\u00e9 et les limites de telles mesures.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cela est particuli\u00e8rement important car les antid\u00e9mocrates continuent d'adapter leurs tactiques et pr\u00e9sentent de nouveaux d\u00e9fis pour la d\u00e9mocratie. En prenant ces implications normatives au s\u00e9rieux, la d\u00e9mocratie militante peut devenir un outil plus efficace dans la lutte contre l'incendie qui menace le constitutionnalisme d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>

Comment citer cet article<\/h4><\/span><\/div>
\n\n\t\t10915741<\/span>\n\t\t{10915741:KYD99HFU}<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n <\/span>\n\t\t1<\/span>\n\t\tapa-single-spaced<\/span>\n\t\t50<\/span>\n\t\tdefault<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n\t\t<\/span>\n <\/span>\n 12198<\/span>\n\t\thttps:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/plugins\/zotpress\/<\/span>\n\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t%7B%22status%22%3A%22success%22%2C%22updateneeded%22%3Afalse%2C%22instance%22%3Afalse%2C%22meta%22%3A%7B%22request_last%22%3A0%2C%22request_next%22%3A0%2C%22used_cache%22%3Atrue%7D%2C%22data%22%3A%5B%7B%22key%22%3A%22KYD99HFU%22%2C%22library%22%3A%7B%22id%22%3A10915741%7D%2C%22meta%22%3A%7B%22creatorSummary%22%3A%22Schupmann%22%2C%22parsedDate%22%3A%222024-07-24%22%2C%22numChildren%22%3A1%7D%2C%22bib%22%3A%22%26lt%3Bdiv%20class%3D%26quot%3Bcsl-bib-body%26quot%3B%20style%3D%26quot%3Bline-height%3A%201.35%3B%20padding-left%3A%201em%3B%20text-indent%3A-1em%3B%26quot%3B%26gt%3B%5Cn%20%20%26lt%3Bdiv%20class%3D%26quot%3Bcsl-entry%26quot%3B%26gt%3BSchupmann%2C%20B.%20A.%20%282024%2C%20July%2024%29.%20Militant%20Democracy%3A%20Legal%20Safeguards%20Against%20Internal%20Threats.%20%26lt%3Bi%26gt%3BPolitics%20and%20Rights%20Review%26lt%3B%5C%2Fi%26gt%3B.%20%26lt%3Ba%20class%3D%26%23039%3Bzp-ItemURL%26%23039%3B%20href%3D%26%23039%3Bhttps%3A%5C%2F%5C%2Fpoliticsrights.com%5C%2Fmilitant-democracy-safeguards-internal-threats%5C%2F%26%23039%3B%26gt%3Bhttps%3A%5C%2F%5C%2Fpoliticsrights.com%5C%2Fmilitant-democracy-safeguards-internal-threats%5C%2F%26lt%3B%5C%2Fa%26gt%3B%26lt%3B%5C%2Fdiv%26gt%3B%5Cn%26lt%3B%5C%2Fdiv%26gt%3B%22%2C%22data%22%3A%7B%22itemType%22%3A%22blogPost%22%2C%22title%22%3A%22Militant%20Democracy%3A%20Legal%20Safeguards%20Against%20Internal%20Threats%22%2C%22creators%22%3A%5B%7B%22creatorType%22%3A%22author%22%2C%22firstName%22%3A%22Benjamin%20A.%22%2C%22lastName%22%3A%22Schupmann%22%7D%5D%2C%22abstractNote%22%3A%22Measures%20of%20militant%20democracy%2C%20particularly%20constitutional%20unamendability%20or%20political%20disqualification%2C%20offer%20a%20robust%20defence%20against%20internal%20threats.%22%2C%22blogTitle%22%3A%22Politics%20and%20Rights%20Review%22%2C%22date%22%3A%222024-07-24%22%2C%22url%22%3A%22https%3A%5C%2F%5C%2Fpoliticsrights.com%5C%2Fmilitant-democracy-safeguards-internal-threats%5C%2F%22%2C%22language%22%3A%22en-US%22%2C%22deleted%22%3A1%2C%22collections%22%3A%5B%22EW28A6TU%22%5D%2C%22dateModified%22%3A%222025-02-16T18%3A51%3A08Z%22%7D%7D%5D%7D<\/span>\n\n\t\t\t\t
\n
\n
Schupmann, B. A. (2024, 24 juillet). D\u00e9mocratie militante : Garanties l\u00e9gales contre les menaces internes. Politics and Rights Review<\/i>. https:\/\/politicsrights.com\/fr\/democratie-militante-garanties-menaces-internes\/<\/a><\/div>\n<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The most significant threat facing democracy today comes from within, as antidemocrats increasingly exploit legal revolutionary methods to undermine democratic institutions.<\/p>","protected":false},"author":58,"featured_media":12244,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":410,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[72,735,747],"ppma_author":[1033],"class_list":{"0":"post-12198","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-books","8":"tag-democracy","9":"tag-law","10":"tag-u-s"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1033,"user_id":58,"is_guest":0,"slug":"benjamin-a-schupmann","display_name":"Benjamin A. Schupmann","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Benjamin-A.-Schupmann.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/Benjamin-A.-Schupmann.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/58"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12198\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12198"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=12198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}