Bien s\u00fbr, la politique en Am\u00e9rique n'a pas toujours \u00e9t\u00e9 aussi divisive.<\/strong> En fait, les chercheurs<\/a> en politique compar\u00e9e ont souvent soulign\u00e9 le degr\u00e9 relativement \u00e9lev\u00e9 de consensus entre les partis politiques aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n \u00catre<\/em> d\u00e9mocrate ou r\u00e9publicain signifie avoir des caract\u00e9ristiques fondamentales de qui l'on est<\/em> et ce que l'on croit<\/em>, d\u00e9finies et explicit\u00e9es par l'organisation du parti.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Mon r\u00e9cent livre, The Closed Partisan Mind: A New Psychology of Partisan Polarization<\/a><\/em>, offre une explication sur les taux actuels de division partisane intense dans la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine contemporaine et une nouvelle th\u00e9orie sur les raisons pour lesquelles les tensions politiques se sont de plus en plus exacerb\u00e9es au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mon argument central est qu'aujourd'hui, les deux partis politiques am\u00e9ricains, les d\u00e9mocrates et les r\u00e9publicains, offrent \u00e0 leurs partisans une r\u00e9compense ou un avantage psychologique que les partis ne fournissaient pas pendant la majeure partie du XXe si\u00e8cle : une \u00ab cl\u00f4ture \u00bb psychologique et cognitive.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les partis politiques am\u00e9ricains d'aujourd'hui fournissent des messages clairs sur ce que signifie \u00eatre d\u00e9mocrate ou r\u00e9publicain.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Par cl\u00f4ture cognitive, je fais r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la capacit\u00e9 de \"saisir\" et de \"geler\" une croyance ou un aspect du monde.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les groupes religieux et les syst\u00e8mes de croyances, par exemple, sont r\u00e9put\u00e9s pour leur capacit\u00e9 \u00e0 offrir une cl\u00f4ture cognitive sur bon nombre des questions les plus myst\u00e9rieuses de la vie.<\/p>\n\n\n\n Les partis politiques en Am\u00e9rique aujourd'hui sont similaires :<\/strong> ils donnent \u00e0 leurs partisans une id\u00e9e claire sur un \u00e9ventail de questions fondamentales. Les partis politiques d'aujourd'hui *prescrivent* des croyances et des identit\u00e9s secondaires qui permettent \u00e0 leurs partisans de \"saisir\" et de \"geler\" des questions sur ce qu'ils croient et qui ils sont.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9mocrates, par exemple, sont pro-choix et anti-armes, se soucient de l'environnement et des in\u00e9galit\u00e9s, conduisent certaines automobiles (par exemple, Prius) et font leurs courses dans certaines cha\u00eenes d'\u00e9picerie (par exemple, Trader Joe's). Les r\u00e9publicains, en comparaison, sont pro-vie et pro-armes, relativement peu pr\u00e9occup\u00e9s par les questions environnementales et l'\u00e9cart de richesse, et conduisent \u00e9galement certaines automobiles (par exemple, des camionnettes) et font leurs courses dans certains supermarch\u00e9s (par exemple, Sam's Club)..<\/a><\/p>\n\n\n\n Ces caract\u00e9ristiques des partisans ne sont pas seulement des pr\u00e9f\u00e9rences en mati\u00e8re de questions et de choix de consommation, mais des aspects fondamentaux de l'identit\u00e9 d\u00e9mocrate et r\u00e9publicaine.<\/strong> \u00catre d\u00e9mocrate ou r\u00e9publicain signifie avoir des caract\u00e9ristiques fondamentales de qui l'on est<\/em> et ce que l'on croit,<\/em> d\u00e9finies et explicit\u00e9es par l'organisation du parti.<\/p>\n\n\n\n Les partis d\u00e9mocrate et r\u00e9publicain aujourd'hui prescrivent ces pr\u00e9f\u00e9rences et modes de vie d'une mani\u00e8re qu'ils ne faisaient m\u00eame pas il y a trente ans.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Joe Biden, par exemple, qui en 2020 a men\u00e9 une campagne sur une plate-forme fermement pro-choix en mati\u00e8re d'avortement (dans le cadre du consensus d\u00e9mocrate), \u00e9tait en 1982 en faveur d'un amendement constitutionnel qui aurait permis aux \u00c9tats d'annuler le pr\u00e9c\u00e9dent de la Cour supr\u00eame d\u00e9sormais caduc de Roe v. Wade<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les partis politiques am\u00e9ricains d'aujourd'hui fournissent des messages clairs sur ce que signifie \u00eatre d\u00e9mocrate ou r\u00e9publicain ; ils offrent \u00e0 leurs partisans une id\u00e9e claire de qui ils sont, ce qu'ils doivent croire, et qui (et quoi) ils doivent s'opposer. En bref, les partis d\u00e9mocrate et r\u00e9publicain d'aujourd'hui donnent \u00e0 leurs partisans la possibilit\u00e9 d'atteindre un sentiment de cl\u00f4ture cognitive.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ainsi, mon livre soutient que nous devrions \u00eatre en mesure d'expliquer les diff\u00e9rences entre les personnes dans la mesure o\u00f9 elles manifestent des attitudes politiques polaris\u00e9es<\/a> en fonction de leur besoin psychologique sous-jacent de cl\u00f4ture cognitive.<\/a> Une grande partie du livre consiste \u00e0 \u00e9valuer empiriquement cet argument. Je collecte de nombreuses enqu\u00eates qui mesurent le besoin psychologique de cl\u00f4ture cognitive ainsi que des mesures de \u201cpolarisation affective,\u201d et j'\u00e9value la corr\u00e9lation entre ces deux variables.<\/p>\n\n\n\n Les personnes les plus polaris\u00e9es affectivement en Am\u00e9rique tendent \u00e0 \u00eatre celles qui affichent le d\u00e9sir psychologique le plus fort de cl\u00f4ture cognitive.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le besoin de cl\u00f4ture cognitive est une variable psychologique qui refl\u00e8te les diff\u00e9rences individuelles en termes de \u201cmentalit\u00e9 ferm\u00e9e,\u201d d'aversion \u00e0 l'incertitude et d'un d\u00e9sir de \"saisir\" et de \"geler\" les pens\u00e9es et les identit\u00e9s. Les questions que j'utilise pour mesurer dans quelle mesure une personne obtient un score \u00e9lev\u00e9 ou faible dans son besoin de cl\u00f4ture cognitive demandent aux r\u00e9pondants de se dire d'accord ou non avec une vari\u00e9t\u00e9 d'affirmations.<\/p>\n\n\n\n Certaines des affirmations incluent les suivantes :<\/strong> <\/p>\n\n\n\nLe r\u00f4le de la cl\u00f4ture cognitive dans la division partisane<\/h2>\n\n\n\n
L'\u00e9volution des identit\u00e9s partisanes<\/h2>\n\n\n\n
Comprendre la cl\u00f4ture cognitive et son impact sur la polarisation<\/h2>\n\n\n\n
![\"Supporters](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Cognitive-closure-exists-in-both-parties-Andrew-CC-BY-SA-compressed-1.webp\")
![\"Les](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Cognitive-Closure-in-2016-election-Brecht-Bug-CC-BY-NC-ND.webp\")