{"id":17414,"date":"2025-01-15T07:49:10","date_gmt":"2025-01-15T01:19:10","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=17414"},"modified":"2025-06-09T03:30:50","modified_gmt":"2025-06-08T21:00:50","slug":"better-policies-can-make-immigration-popular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/better-policies-can-make-immigration-popular\/","title":{"rendered":"De meilleures politiques, pas des sermons, pour rendre l\u2019immigration populaire"},"content":{"rendered":"

Pourquoi tant de campagnes bien intentionn\u00e9es visant \u00e0 changer les mentalit\u00e9s sur l'immigration \u00e9chouent-elles ? Malgr\u00e9 des preuves \u00e9conomiques accablantes des bienfaits de l'immigration<\/strong><\/a>, le scepticisme public reste enracin\u00e9. De plus, comme le montre le r\u00e9cent retournement de l'opinion publique<\/strong><\/a> aux \u00c9tats-Unis, au Canada et ailleurs, m\u00eame le soutien existant \u00e0 l'immigration peut souvent \u00eatre plus fragile qu'il n'y para\u00eet et ne peut \u00eatre pris pour acquis.<\/strong> En cons\u00e9quence, de nombreux politiciens craignent, \u00e0 juste titre, un contrecoup et consid\u00e8rent des r\u00e9formes majeures comme irr\u00e9alisables.<\/p>\n\n\n\n

In Our Interest<\/a><\/em> examine sinc\u00e8rement ce dilemme et propose une feuille de route pragmatique pour le changement. Bien que bas\u00e9 sur des ann\u00e9es de collecte et d\u2019analyse de donn\u00e9es d\u2019enqu\u00eates \u00e0 travers le monde, mon argument central est simple : se contenter de dire aux gens que l\u2019immigration est bonne ne suffit pas.<\/strong> Pour obtenir et maintenir leur soutien, les d\u00e9mocraties doivent \u00e9galement d\u00e9montrer par leurs politiques comment l\u2019immigration b\u00e9n\u00e9ficie explicitement et directement \u00e0 leurs citoyens.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La rh\u00e9torique populiste tend \u00e0 stimuler les sentiments anti-immigration d\u00e9j\u00e0 existants plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 convaincre ceux qui sont ind\u00e9cis ou indiff\u00e9rents.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En effet, des d\u00e9cennies d\u2019efforts pour influencer l\u2019opinion publique \u00e0 travers des campagnes d\u2019information et des appels moraux \u00e0 travers le monde ont eu peu d\u2019impact. Ce qui r\u00e9sonne finalement aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs, ce n\u2019est pas une rh\u00e9torique sp\u00e9ciale ou une histoire particuli\u00e8rement convaincante. Ce sont des r\u00e9sultats tangibles : des politiques qui cr\u00e9ent des am\u00e9liorations visibles et mesurables dans leur vie, m\u00eame si cela prend du temps. Qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019attirer des talents qualifi\u00e9s, de r\u00e9pondre aux p\u00e9nuries de main-d\u2019\u0153uvre, de revitaliser des r\u00e9gions ou de r\u00e9unir des familles, la cl\u00e9 pour rendre l\u2019immigration populaire r\u00e9side dans l\u2019alignement des politiques sur ce que le public per\u00e7oit comme b\u00e9n\u00e9fique pour leur pays.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Stabilit\u00e9 des attitudes et limites de la persuasion<\/h2>\n\n\n\n

Pourquoi des d\u00e9cennies de plaidoyer ont-elles \u00e9chou\u00e9 \u00e0 changer les mentalit\u00e9s ? Mes recherches ant\u00e9rieures, qui ont inspir\u00e9 mon livre, ont montr\u00e9 que les opinions g\u00e9n\u00e9rales des gens sur l\u2019immigration<\/strong> restent remarquablement stables<\/strong><\/a>, m\u00eame face \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements politiques majeurs ou des changements \u00e9conomiques<\/strong>. En m\u2019appuyant sur des \u00e9tudes longitudinales o\u00f9 les m\u00eames personnes sont interrog\u00e9es sur plusieurs ann\u00e9es, mes coll\u00e8gues et moi avons constat\u00e9 que la grande majorit\u00e9 des gens conservent des opinions coh\u00e9rentes sur les questions d\u2019immigration tout au long de leur vie. Cette stabilit\u00e9 provient probablement de traits de personnalit\u00e9 profond\u00e9ment ancr\u00e9s, comme l\u2019ouverture ou l\u2019ethnocentrisme, et de la socialisation pr\u00e9coce.<\/p>\n\n\n\n

Qualifier les opposants \u00e0 l\u2019immigration de \u201cracistes\u201d ne change gu\u00e8re leurs opinions.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Cette stabilit\u00e9 sous-jacente des orientations des gens envers l\u2019immigration aide \u00e9galement \u00e0 comprendre les limites des campagnes d\u2019information.<\/p>\n\n\n\n

Bien que de grands \u00e9v\u00e9nements politiques comme une crise des r\u00e9fugi\u00e9s puissent modifier les opinions des gens \u00e0 court terme, je constate que ces changements sont minimes et qu\u2019ils retournent finalement aux croyances initiales des gens.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ainsi, si une crise des r\u00e9fugi\u00e9s ne change pas grand-chose \u00e0 la vision du monde des gens \u00e0 long terme, votre nouvel article \u2013 y compris celui-ci \u2013 ne le fera probablement pas non plus.<\/p>\n\n\n\n

En m\u00eame temps, cette stabilit\u00e9 offre une certaine r\u00e9silience contre la d\u00e9sinformation et la rh\u00e9torique n\u00e9gative.<\/strong> Bien qu\u2019il soit difficile de rendre les gens plus favorables \u00e0 l\u2019immigration, il est tout aussi difficile d\u2019approfondir significativement l\u2019hostilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

La rh\u00e9torique populiste<\/a>, par exemple, a tendance \u00e0 stimuler les sentiments anti-immigration pr\u00e9existants<\/strong><\/a> plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 convertir ceux qui sont ind\u00e9cis ou indiff\u00e9rents.<\/p>\n\n\n\n

La plupart des gens ont une pr\u00e9f\u00e9rence conditionnelle pour une meilleure immigration<\/h2>\n\n\n\n

Pourtant, la stabilit\u00e9 des attitudes envers l\u2019immigration n\u2019est pas absolue. Bien que les opinions g\u00e9n\u00e9rales sur l\u2019immigration puissent \u00eatre r\u00e9sistantes au changement, les points de vue des gens sur des politiques sp\u00e9cifiques comme les visas H-1B ou leur r\u00e9action \u201cthermostatique\u201d en termes de d\u00e9sir de plus ou de moins d\u2019immigration<\/strong><\/a> peuvent \u00eatre plus mall\u00e9ables.<\/p>\n\n\n\n

\"Participants
Les participants \u00e0 la parade c\u00e9l\u00e8brent fi\u00e8rement l\u2019unit\u00e9 et le soutien aux immigrants. Photo de Zug Zwang (CC BY-NC-ND).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La fa\u00e7on dont je sugg\u00e8re de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 cela est que la plupart des gens ont des \u201cpr\u00e9f\u00e9rences conditionnelles\u201d<\/strong> \u2013 leurs opinions sous-jacentes sur l\u2019immigration peuvent ne pas changer beaucoup, mais ils peuvent vouloir plus ou moins d\u2019immigration dans certaines conditions, comme un meilleur contr\u00f4le des fronti\u00e8res<\/strong><\/a> ou plus de s\u00e9lectivit\u00e9 sur qui peut entrer<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La sagesse conventionnelle attribue souvent l\u2019opposition \u00e0 l\u2019immigration \u00e0 des pr\u00e9jug\u00e9s raciaux, et cela est largement vrai. Cependant, cet aper\u00e7u n\u2019est pas particuli\u00e8rement exploitable. Qualifier les opposants \u00e0 l\u2019immigration de \u201cracistes\u201d fait peu pour changer leurs opinions.<\/strong> De plus, les recherches montrent que les traits de personnalit\u00e9 ethnocentriques<\/a>, qui sous-tendent une grande partie de cette opposition, sont probablement encore plus stables<\/strong><\/a> que les attitudes envers l\u2019immigration elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Encourageant toutefois, je constate que seulement 10-20% des \u00e9lecteurs dans les d\u00e9mocraties du monde entier s\u2019opposent cat\u00e9goriquement \u00e0 la plupart des types d\u2019immigration. Une proportion similaire, \u00e0 peu pr\u00e8s, est farouchement humanitaire, pr\u00eate \u00e0 accepter de nombreux migrants m\u00eame \u00e0 un co\u00fbt personnel ou national significatif.<\/p>\n\n\n\n

Cela signifie que, bien que l\u2019immigration soit peu susceptible de devenir populaire uniquement sur des bases humanitaires<\/strong>, la grande majorit\u00e9 des gens devraient \u00eatre ouverts \u00e0 changer d\u2019avis dans les bonnes circonstances. La plupart des \u00e9lecteurs sont ce que j\u2019appelle<\/strong> \u201cdes nationalistes altruistes\u201d \u2013 des individus qui soutiennent ou s\u2019opposent \u00e0 l\u2019immigration en fonction de la d\u00e9monstration que les politiques sont \u201cb\u00e9n\u00e9fiques\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Leur raisonnement est sociotropique<\/strong><\/a> : ils \u00e9valuent l\u2019immigration non pas en fonction de son impact personnel, mais par son impact per\u00e7u sur leur pays dans son ensemble. De mani\u00e8re importante, ce soutien est plus qu\u2019un simple discours. Dans une s\u00e9rie d\u2019exp\u00e9riences<\/strong><\/a>, j\u2019ai d\u00e9couvert que les individus qui donnent \u00e0 des \u0153uvres de bienfaisance nationales plut\u00f4t que mondiales sont \u00e9galement plus susceptibles de consid\u00e9rer l\u2019immigration \u00e0 travers le prisme de la contribution nationale.<\/p>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, la plupart des gens ne sont pas fondamentalement oppos\u00e9s \u00e0 l\u2019immigration, mais leur soutien est conditionnel. Ils priorisent le bien-\u00eatre de leurs compatriotes et \u00e9valuent les politiques d\u2019immigration en fonction des b\u00e9n\u00e9fices per\u00e7us pour leur pays. Lorsque l\u2019immigration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une menace pour les emplois ou la coh\u00e9sion culturelle \u2013 ce qui arrive fr\u00e9quemment \u2013 leur opposition se solidifie. Cependant, lorsque des politiques d\u2019immigration plus ouvertes sont per\u00e7ues comme b\u00e9n\u00e9fiques pour leur pays, ils sont dispos\u00e9s \u00e0 les soutenir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Expliquer encore une fois que l\u2019immigration est en r\u00e9alit\u00e9 b\u00e9n\u00e9fique ne fonctionnera pas<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9fenseurs investissent souvent une \u00e9nergie consid\u00e9rable \u00e0 reformuler le d\u00e9bat sur l\u2019immigration, en se concentrant sur des questions p\u00e9riph\u00e9riques plut\u00f4t que sur les d\u00e9fis politiques fondamentaux. Certains auteurs favorables \u00e0 l\u2019immigration, par exemple, se concentrent sur le langage utilis\u00e9 pour d\u00e9signer diff\u00e9rents types de migrants. Les d\u00e9bats sur la terminologie \u2013 comme le choix entre \u201csans papiers\u201d ou \u201cill\u00e9gal\u201d, \u201cimmigrants\u201d ou \u201cmigrants\u201d \u2013 sont devenus courants parmi les activistes. Mais, comme certains l\u2019ont not\u00e9, se focaliser sur les euph\u00e9mismes dans le d\u00e9bat sur l\u2019immigration<\/strong> ne fait gu\u00e8re avancer les probl\u00e8mes sous-jacents<\/strong><\/a> o\u00f9 des int\u00e9r\u00eats r\u00e9els et concurrents sont en jeu, ni ne d\u00e9veloppe des solutions politiques pratiques offrant des avantages mutuels.<\/p>\n\n\n\n

Les programmes r\u00e9pondant \u00e0 des besoins \u00e9conomiques sp\u00e9cifiques, tels que les p\u00e9nuries de main-d\u2019\u0153uvre ou la revitalisation r\u00e9gionale, peuvent \u00eatre particuli\u00e8rement efficaces. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Le d\u00e9fi de rendre l\u2019immigration populaire<\/strong> ne consiste pas seulement \u00e0 constamment souligner les bienfaits de l\u2019immigration au d\u00e9triment des affirmations n\u00e9gatives souvent sensationnalistes. Certaines politiques et approches migratoires sont objectivement meilleures que d\u2019autres, comme cela peut \u00eatre d\u00e9montr\u00e9, par exemple, par le taux de criminalit\u00e9 beaucoup plus faible chez les immigrants aux \u00c9tats-Unis<\/strong><\/a> par rapport \u00e0 la plupart des pays europ\u00e9ens. M\u00eame si tout le monde adoptait le bon langage du jour au lendemain, des d\u00e9fis pratiques comme les charges fiscales, la surpopulation, l\u2019assimilation et la s\u00e9curit\u00e9 ne dispara\u00eetraient pas d\u2019eux-m\u00eames.<\/p>\n\n\n\n

Les conclusions de mon livre pointent vers une voie alternative : plut\u00f4t que de tenter de changer la n\u00e9gativit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des gens envers les \u00e9trangers, les d\u00e9cideurs politiques devraient concevoir des politiques align\u00e9es sur les pr\u00e9f\u00e9rences conditionnelles du public pour une immigration manifestement b\u00e9n\u00e9fique.<\/strong> L\u2019analyse historique de l\u2019opinion publique dans mon livre montre que les \u00e9lecteurs sont bien moins influenc\u00e9s par le langage ou les r\u00e9cits que par des preuves claires des bienfaits de l\u2019immigration. Ce qui r\u00e9sonne aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs, ce ne sont pas les mots que nous utilisons, mais les r\u00e9sultats qu\u2019ils constatent. Cela demande du temps et de la d\u00e9termination, mais le seul moyen efficace de changer les mentalit\u00e9s est que les gouvernements mettent en \u0153uvre des politiques produisant des r\u00e9sultats clairs et d\u00e9montrables.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui peut fonctionner : adopter des politiques qui d\u00e9montrent des b\u00e9n\u00e9fices pour la nation<\/h2>\n\n\n\n

D\u2019une certaine mani\u00e8re, nous savons d\u00e9j\u00e0 que certaines formes d\u2019immigration peuvent \u00eatre populaires, comme dans le cas du soutien massif \u00e0 l\u2019immigration de professionnels \u00e9trangers. D\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre<\/strong><\/a>, nous constatons que m\u00eame ceux qui sont g\u00e9n\u00e9ralement sceptiques envers l\u2019immigration <\/strong>expriment souvent leur soutien<\/strong><\/a> \u00e0 des politiques pr\u00e9sentant des avantages clairs pour la nation<\/strong>, comme les programmes visant \u00e0 attirer les meilleurs talents.<\/p>\n\n\n\n

\"Demonstrators
Des politiques claires mettant en \u00e9vidence les avantages tangibles de l\u2019immigration sont essentielles pour faire \u00e9voluer les attitudes du public et b\u00e2tir un soutien durable. Photo de Nitish Meena.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La bonne nouvelle est que, bien que l\u2019immigration ne puisse pas devenir populaire dans les d\u00e9mocraties uniquement pour des raisons humanitaires, les politiques mettant en avant des avantages nationaux s\u2019\u00e9tendent bien au-del\u00e0 de l\u2019attraction des meilleurs talents<\/strong> \u2013 qu\u2019il s\u2019agisse de r\u00e9pondre aux p\u00e9nuries, de dynamiser des r\u00e9gions, de faciliter l\u2019\u00e9ducation ou de r\u00e9unir des familles.<\/p>\n\n\n\n

Bien que rendre l\u2019immigration populaire soit une t\u00e2che principalement descendante qui doit \u00eatre dirig\u00e9e par les gouvernements en place, la collaboration avec des acteurs non gouvernementaux tels que les chercheurs, les think tanks, les organisations \u00e0 but non lucratif et les entreprises est essentielle. Ces partenaires apportent des id\u00e9es pr\u00e9cieuses et des approches innovantes qui aident \u00e0 affiner et \u00e0 adapter les politiques aux besoins et d\u00e9fis du monde r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n

Les programmes r\u00e9pondant \u00e0 des besoins \u00e9conomiques sp\u00e9cifiques, comme les p\u00e9nuries de main-d\u2019\u0153uvre ou la revitalisation r\u00e9gionale, peuvent \u00eatre particuli\u00e8rement efficaces. Par exemple, les accords bilat\u00e9raux de mobilit\u00e9 de la main-d\u2019\u0153uvre, tels que les Global Skill Partnerships<\/a> popularis\u00e9s par les think tanks et les universitaires, attirent des travailleurs qualifi\u00e9s dans les secteurs en demande tout en investissant simultan\u00e9ment dans des programmes de formation pour les pays d\u2019origine. Ces approches cr\u00e9ent des sc\u00e9narios gagnant-gagnant qui offrent des avantages tangibles, gagnent la confiance du public et \u00e9vitent les r\u00e9actions n\u00e9gatives.<\/p>\n\n\n\n

Le\u00e7ons du Canada<\/h2>\n\n\n\n

Prenez comme exemple le syst\u00e8me d\u2019immigration canadien bas\u00e9 sur des points, \u00e9tabli de longue date mais largement r\u00e9form\u00e9. Ce syst\u00e8me, qui \u00e9value les migrants potentiels en fonction de comp\u00e9tences, d\u2019\u00e9ducation et de la demande locale ou des employeurs, b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un large soutien public car ses avantages sont \u00e0 la fois tangibles et faciles \u00e0 comprendre. Les syst\u00e8mes \u00e0 points peuvent avoir leurs propres probl\u00e8mes<\/strong><\/a>, mais ils permettent aux \u00e9lecteurs, sans doctorat en \u00e9conomie, de voir comment le syst\u00e8me s\u2019aligne sur les int\u00e9r\u00eats nationaux.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le succ\u00e8s historique de l\u2019approche canadienne souligne un point critique : les politiques gouvernementales qui sont manifestement b\u00e9n\u00e9fiques peuvent construire la confiance et le soutien d\u2019une mani\u00e8re que la rh\u00e9torique seule ne peut pas.<\/strong> En s\u00e9lectionnant les migrants sur des crit\u00e8res tels que l\u2019\u00e9ducation, combin\u00e9s aux besoins locaux, le syst\u00e8me garantit que l\u2019immigration sert les int\u00e9r\u00eats du pays. Cette transparence et cette relative simplicit\u00e9 ont favoris\u00e9 une confiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e chez la plupart des Canadiens, qui croient encore g\u00e9n\u00e9ralement que la migration a un impact positif sur l\u2019\u00e9conomie, malgr\u00e9 les d\u00e9fis, contrairement \u00e0 la plupart des autres pays.<\/p>\n\n\n

\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

L\u2019approche pragmatique du Canada souligne l\u2019importance cruciale de maintenir la confiance du public et un sentiment de contr\u00f4le sur le syst\u00e8me d\u2019immigration, m\u00eame d\u2019un point de vue de justice globale.<\/strong> Bien que le Canada admette de nombreux immigrants par des voies \u00e9conomiques s\u00e9lectives, il \u00e9quilibre cela avec des programmes solides de parrainage familial et humanitaire, accueillant plus de r\u00e9fugi\u00e9s et demandeurs d\u2019asile que la plupart des autres d\u00e9mocraties riches. Notamment, le Canada a \u00e9t\u00e9 le premier pays \u00e0 mettre en \u0153uvre avec succ\u00e8s un programme priv\u00e9 de parrainage de r\u00e9fugi\u00e9s, montrant \u00e0 ses citoyens \u2013 et au monde \u2013 que m\u00eame les migrants vuln\u00e9rables peuvent jouer un r\u00f4le pr\u00e9cieux dans les communaut\u00e9s locales.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, m\u00eame le succ\u00e8s canadien n\u2019est pas garanti. Les r\u00e9cents changements dans l\u2019humeur publique<\/strong><\/a> soulignent \u00e0 quel point la confiance peut rapidement s\u2019\u00e9roder lorsque les politiques d\u2019immigration sont per\u00e7ues comme moins manifestement b\u00e9n\u00e9fiques. L\u2019augmentation post-pand\u00e9mique de l\u2019immigration a mis \u00e0 rude \u00e9preuve le logement et les services sociaux, tandis que les abus des voies pour les \u00e9tudiants internationaux ont aliment\u00e9 davantage les inqui\u00e9tudes. Ces d\u00e9fis soulignent le besoin urgent pour le gouvernement canadien de r\u00e9\u00e9valuer ses politiques et de r\u00e9affirmer leurs avantages tangibles. Notamment, malgr\u00e9 ces probl\u00e8mes, aucun des principaux partis canadiens n\u2019a exprim\u00e9 le d\u00e9sir<\/strong><\/a> de d\u00e9manteler le syst\u00e8me envi\u00e9 d\u2019immigration ouverte mais s\u00e9lective du pays \u2013 un t\u00e9moignage de la r\u00e9silience de son approche fondamentale.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion : Rompre le cercle vicieux pour rendre l\u2019immigration populaire<\/h2>\n\n\n\n

Rendre l\u2019immigration populaire est une t\u00e2che difficile, mais r\u00e9alisable. De nombreux \u00e9lecteurs sont mal inform\u00e9s et nourrissent des opinions n\u00e9gatives sur la question, cr\u00e9ant un terrain fertile pour les populistes qui exploitent des discours divisants.<\/strong> Le d\u00e9fi principal r\u00e9side dans la rupture d\u2019un cercle vicieux politique : les \u00e9lecteurs se m\u00e9fient de l\u2019immigration car ils per\u00e7oivent les gouvernements comme inefficaces pour la g\u00e9rer, tandis que les gouvernements h\u00e9sitent \u00e0 mettre en \u0153uvre des r\u00e9formes significatives par crainte d\u2019un retour de b\u00e2ton.<\/p>\n\n\n\n

Surmonter cet obstacle exige plus que des r\u00e9cits convaincants : cela n\u00e9cessite une gouvernance responsable qui r\u00e9ponde directement aux pr\u00e9occupations du public. Les gouvernements doivent r\u00e9pondre aux attentes des \u00e9lecteurs en apportant des avantages clairs et d\u00e9montrables gr\u00e2ce \u00e0 des politiques bien con\u00e7ues.<\/strong> Les d\u00e9cideurs responsables devraient se concentrer sur la cr\u00e9ation de r\u00e9formes align\u00e9es sur les int\u00e9r\u00eats nationaux tout en minimisant le risque de r\u00e9actions n\u00e9gatives prolong\u00e9es. Qu\u2019ils soient aid\u00e9s ou non par des d\u00e9fenseurs de l\u2019immigration, toute solution r\u00e9alisable exige que ceux au pouvoir con\u00e7oivent et mettent en \u0153uvre des politiques d\u00e9montrablement b\u00e9n\u00e9fiques.<\/p>\n\n\n\n

En s\u2019appuyant sur la popularit\u00e9 conditionnelle de nombreuses formes d\u2019immigration et en r\u00e9pondant aux pr\u00e9occupations des \u00e9lecteurs, les gouvernements peuvent progressivement changer l\u2019opinion publique et restaurer la confiance dans un syst\u00e8me d\u2019immigration plus ouvert. Cette approche pragmatique offre une voie vers un cadre d\u2019immigration durable et politiquement viable \u2013 b\u00e9n\u00e9fique \u00e0 la fois pour les nouveaux arrivants et les soci\u00e9t\u00e9s d\u2019accueil. Cependant, il est crucial de reconna\u00eetre que renforcer la confiance du public envers l\u2019immigration est un projet \u00e0 long terme, s\u2019\u00e9tendant au-del\u00e0 d\u2019un seul cycle \u00e9lectoral.<\/strong> Bien que de meilleures politiques soient essentielles, elles peuvent ne pas suffire \u00e0 garantir un soutien majoritaire pour une immigration plus ouverte dans tous les contextes.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>

Lectures s\u00e9lectionn\u00e9es<\/h4><\/span><\/div>
\n
\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Tribus<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Identit\u00e9<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"c0ver<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Why do so many well-meaning campaigns to change people\u2019s hearts and minds on immigration fall flat? Despite overwhelming economic evidence of immigration\u2019s benefits, public skepticism remains entrenched. Furthermore, as seen by the recent reversal of public opinion in the United States, Canada, and elsewhere, even the existing immigration support may often be more fragile than […]<\/p>\n","protected":false},"author":115,"featured_media":17525,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":368,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[72,730],"ppma_author":[1123],"class_list":{"0":"post-17414","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-books","8":"tag-democracy","9":"tag-migration"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1123,"user_id":115,"is_guest":0,"slug":"alexander-kustov","display_name":"Alexander Kustov","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Alexander-Kustov.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Alexander-Kustov.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/115"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17414"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17414\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24683,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17414\/revisions\/24683"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17414"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=17414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}