{"id":19949,"date":"2025-02-09T07:15:19","date_gmt":"2025-02-09T00:45:19","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=19949"},"modified":"2025-02-10T03:05:44","modified_gmt":"2025-02-09T20:35:44","slug":"why-public-opinion-on-trade-economics","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/why-public-opinion-on-trade-economics\/","title":{"rendered":"Pourquoi l'opinion publique sur le commerce ne se r\u00e9sume pas \u00e0 l'\u00e9conomie"},"content":{"rendered":"

La psychologie derri\u00e8re les attitudes face au commerce<\/h2>\n\n\n\n

Winners and Losers: The Psychology of Foreign Trade<\/a><\/em>, laur\u00e9at du prix Merze Tate \u2013 Elinor Ostrom du meilleur livre 2022<\/strong>, remet en question les th\u00e9ories dominantes sur la formation des pr\u00e9f\u00e9rences commerciales. Diana C. Mutz soutient que les attitudes \u00e0 l\u2019\u00e9gard du commerce international sont davantage influenc\u00e9es par la psychologie sociale que par l\u2019exp\u00e9rience \u00e9conomique personnelle. Ce faisant, elle red\u00e9finit notre compr\u00e9hension du soutien de masse \u00e0 la mondialisation, au nationalisme et aux politiques \u00e9conomiques dans les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques.<\/p>\n\n\n

\n
\"Couverture<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

L\u2019ouvrage d\u00e9construit l\u2019hypoth\u00e8se de longue date selon laquelle les individus soutiennent ou s\u2019opposent au commerce en fonction de leur propre bien-\u00eatre mat\u00e9riel. Les mod\u00e8les \u00e9conomiques traditionnels pr\u00e9disent que les travailleurs peu qualifi\u00e9s des pays d\u00e9velopp\u00e9s s\u2019opposeront au libre-\u00e9change, car ils font face \u00e0 la concurrence d\u2019une main-d\u2019\u0153uvre \u00e9trang\u00e8re moins ch\u00e8re, tandis que les travailleurs hautement qualifi\u00e9s y seront favorables.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, Mutz d\u00e9montre que cette logique ne se v\u00e9rifie pas dans les donn\u00e9es d\u2019opinion publique. En r\u00e9alit\u00e9, les attitudes face au commerce sont largement fa\u00e7onn\u00e9es par des identit\u00e9s sociales de groupe.<\/p>\n\n\n\n

De nombreux Am\u00e9ricains ne se per\u00e7oivent pas comme des acteurs \u00e9conomiques au sein d\u2019un syst\u00e8me global ; au contraire, ils consid\u00e8rent le commerce \u00e0 travers un prisme d\u2019appartenance \u00e0 un groupe, o\u00f9 les autres pays sont vus comme des concurrents plut\u00f4t que comme des partenaires. Cela explique pourquoi les opinions sur le commerce fluctuent fortement en r\u00e9action \u00e0 la rh\u00e9torique politique plut\u00f4t qu\u2019aux indicateurs \u00e9conomiques.<\/p>\n\n\n\n

Le commerce comme enjeu d\u2019identit\u00e9 nationale et raciale<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des constats les plus provocateurs du livre est que l\u2019opposition au commerce est souvent enracin\u00e9e dans l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 raciale et le sentiment de d\u00e9classement plut\u00f4t que dans une rationalit\u00e9 \u00e9conomique. Les Am\u00e9ricains blancs, en particulier, sont plus enclins \u00e0 s\u2019opposer au libre-\u00e9change non pas parce qu\u2019ils ont perdu leur emploi \u00e0 cause de la mondialisation, mais parce qu\u2019ils per\u00e7oivent le commerce comme un jeu \u00e0 somme nulle o\u00f9 les \u00c9tats-Unis\u2014et, par extension, leur groupe racial\u2014sont en train de perdre\u200b. Cela rejoint les recherches plus larges sur le ressentiment racial et le comportement politique, renfor\u00e7ant l\u2019id\u00e9e que le commerce rel\u00e8ve autant de l\u2019identit\u00e9 nationale et raciale que de l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n

La couverture m\u00e9diatique joue \u00e9galement un r\u00f4le crucial dans la formation des opinions sur le commerce. Mutz souligne que les m\u00e9dias ont tendance \u00e0 surexposer les aspects n\u00e9gatifs du commerce, en insistant notamment sur les pertes d\u2019emplois, tout en \u00e9voquant rarement ses b\u00e9n\u00e9fices \u00e9conomiques plus larges\u200b. Ce cadrage s\u00e9lectif alimente la perception publique selon laquelle le commerce nuit principalement aux travailleurs am\u00e9ricains, m\u00eame lorsque les donn\u00e9es \u00e9conomiques objectives sugg\u00e8rent le contraire. De plus, la dynamique partisane complique davantage la question.<\/p>\n\n\n\n

Historiquement, les R\u00e9publicains ont \u00e9t\u00e9 associ\u00e9s aux politiques favorables au commerce, tandis que les D\u00e9mocrates, influenc\u00e9s par les syndicats, ont eu tendance \u00e0 privil\u00e9gier le protectionnisme. Cependant, sous Trump, cette dynamique s\u2019est invers\u00e9e, les R\u00e9publicains adoptant un scepticisme commercial dans le cadre d\u2019un agenda nationaliste plus large\u200b.<\/p>\n\n\n\n

Preuves empiriques et implications politiques<\/h2>\n\n\n\n

La rigueur empirique du livre est l\u2019un de ses plus grands atouts. \u00c0 travers des exp\u00e9riences d\u2019enqu\u00eate \u00e0 grande \u00e9chelle, Mutz teste syst\u00e9matiquement les m\u00e9canismes psychologiques sous-jacents aux attitudes face au commerce. Elle montre que les Am\u00e9ricains sont plus favorables aux accords commerciaux avec des pays qu\u2019ils per\u00e7oivent comme similaires\u2014culturellement, politiquement ou \u00e9conomiquement\u2014qu\u2019avec des nations consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9trang\u00e8res ou adversaires\u200b. Cela sugg\u00e8re que les pr\u00e9f\u00e9rences commerciales ne se fondent pas uniquement sur les b\u00e9n\u00e9fices \u00e9conomiques, mais sont profond\u00e9ment li\u00e9es \u00e0 l\u2019identit\u00e9 nationale, \u00e0 l\u2019affinit\u00e9 culturelle et \u00e0 la comp\u00e9tition entre groupes.<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 de ses contributions acad\u00e9miques, le livre a des implications majeures pour les d\u00e9cideurs politiques. Si l\u2019opposition au commerce ne d\u00e9coule pas de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique personnel mais de facteurs sociaux et psychologiques, alors les efforts pour influencer l\u2019opinion publique par des arguments \u00e9conomiques\u2014comme la mise en avant de la baisse des prix pour les consommateurs\u2014ont peu de chances de r\u00e9ussir. \u00c0 l\u2019inverse, encourager une perception plus positive de la mondialisation et des pays \u00e9trangers pourrait \u00eatre une strat\u00e9gie plus efficace\u200b.<\/p>\n\n\n\n

Pour les chercheurs en psychologie politique, en relations internationales et en opinion publique, Winners and Losers<\/em> est une \u00e9tude de r\u00e9f\u00e9rence. Elle remet en cause les th\u00e9ories \u00e9conomiques fondamentales et les remplace par une compr\u00e9hension plus nuanc\u00e9e de la formation des attitudes face au commerce. \u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 les mouvements nationalistes et les guerres commerciales red\u00e9finissent la politique mondiale, les analyses de Mutz sont essentielles pour quiconque cherche \u00e0 comprendre l\u2019intersection entre l\u2019\u00e9conomie, l\u2019identit\u00e9 et le comportement politique. Le livre est disponible ici. \u00a0<\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>

D\u00e9couvrez d\u2019autres livres prim\u00e9s<\/h4><\/span><\/div>
\n
\n
\"Portrait<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Couverture<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Couverture<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Couverture<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Winner of the 2022 Merze Tate \u2013 Elinor Ostrom Outstanding Book Award<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":20002,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":11,"footnotes":""},"categories":[1147],"tags":[841],"ppma_author":[230],"class_list":{"0":"post-19949","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-laureates","8":"tag-economics"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":230,"user_id":0,"is_guest":1,"slug":"prr","display_name":"P&RR","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Untitled-design.png","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Untitled-design.png"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19949\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19949"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=19949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}