Les principaux architectes du Projet 2025 occupent d\u00e9j\u00e0 des postes au sein de l\u2019administration Trump. Comme le rapporte CBS News, la base de donn\u00e9es pr\u00e9sidentielle sur les recrutements (\u00ab\u00a0Presidential Personnel Database\u00a0\u00bb) du plan pr\u00e9s\u00e9lectionne des militants conservateurs pour des milliers de fonctions f\u00e9d\u00e9rales traditionnellement prot\u00e9g\u00e9es des changements politiques (CBS News<\/a>, 2024).<\/p>\n\n\n\n La BBC confirme que le Projet 2025 ne se limite pas \u00e0 un manuel de politiques publiques \u2014 c\u2019est un v\u00e9ritable plan de transition \u00e0 grande \u00e9chelle, d\u00e9taillant un programme d\u2019action sur 180 jours visant \u00e0 d\u00e9manteler des d\u00e9partements f\u00e9d\u00e9raux et \u00e0 placer des fid\u00e8les id\u00e9ologiques dans tout l\u2019ex\u00e9cutif (BBC News<\/a>, 2024). Selon Slate, ses ambitions vont jusqu\u2019\u00e0 remodeler la politique familiale, les normes de genre et le r\u00f4le des femmes dans la vie publique (Slate<\/a>, 2025).<\/p>\n\n\n\n \u00c0 sa base, le Projet 2025 repose sur la \u00ab\u00a0th\u00e9orie de l\u2019ex\u00e9cutif unitaire\u00a0\u00bb, une interpr\u00e9tation maximaliste de l\u2019article II de la Constitution. Le plan imagine une pr\u00e9sidence affranchie de toute supervision ind\u00e9pendante, dot\u00e9e du pouvoir de contr\u00f4ler chaque rouage de la bureaucratie f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9introduisant le dispositif \u00ab\u00a0Schedule F\u00a0\u00bb, l\u2019initiative supprimerait les protections des fonctionnaires de carri\u00e8re, permettant des licenciements massifs fond\u00e9s sur des crit\u00e8res id\u00e9ologiques. Il ne s\u2019agit pas simplement d\u2019une r\u00e9organisation administrative, mais d\u2019un effort d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pour transformer l\u2019appareil institutionnel de l\u2019\u00c9tat en un outil au service d\u2019objectifs partisans. Des agences comme l\u2019Office of Personnel Management et le Department of Justice sont cibl\u00e9es pour \u00eatre transform\u00e9es en instruments de l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle directe.<\/p>\n\n\n\n Le Projet 2025 propose un d\u00e9mant\u00e8lement en profondeur des protections des droits civiques, avec des cons\u00e9quences majeures pour l\u2019\u00e9ducation, la science et l\u2019\u00e9quit\u00e9 raciale. Nature<\/em> rapporte que cette initiative viserait \u00e0 restreindre la libert\u00e9 acad\u00e9mique, \u00e0 supprimer le financement de la recherche sur le climat et \u00e0 d\u00e9manteler les programmes de diversit\u00e9 dans les domaines STEM (Nature<\/a>, 2025).<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019enseignement sup\u00e9rieur, Athena M. King et Sara Sanatkar d\u00e9montrent que le Projet 2025 viserait \u00e0 banaliser les discriminations envers les \u00e9tudiant\u00b7es et enseignant\u00b7es LGBTQ+<\/a>, notamment par des relectures restrictives du Titre IX excluant l\u2019identit\u00e9 de genre. Dans les \u00c9tats conservateurs, l\u2019effet paralysant serait imm\u00e9diat\u00a0: les programmes seraient \u00e9dulcor\u00e9s, les \u00e9tudes queer supprim\u00e9es, et les pratiques de recrutement politis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Un rapport publi\u00e9 en janvier 2025 par le Thurgood Marshall Institute souligne l\u2019impact racialis\u00e9 du Projet 2025. Bien que les communaut\u00e9s noires ne soient pas nomm\u00e9es explicitement, elles sont touch\u00e9es de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e par les propositions du plan visant \u00e0 \u00e9liminer le programme Head Start, privatiser l\u2019\u00e9ducation et couper les financements des institutions qui reconnaissent le racisme syst\u00e9mique. Des d\u00e9crets comme Ending Radical Indoctrination in K-12 Schooling<\/em> \u00e9tablissent un cadre juridique pour une forme d\u2019effacement culturel, marginalisant encore davantage des communaut\u00e9s d\u00e9j\u00e0 vuln\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n CQ Quinan d\u00e9crit le Projet 2025 comme un passage de la r\u00e9gulation \u00e0 l\u2019effacement des vies trans<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Le document propose d\u2019interdire les soins d\u2019affirmation de genre, de r\u00e9voquer la reconnaissance juridique des personnes non binaires et de mettre fin \u00e0 la collecte de donn\u00e9es f\u00e9d\u00e9rales sur l\u2019identit\u00e9 de genre. <\/p>\n\n\n\n Selon Quinan, ces mesures traduisent une strat\u00e9gie d\u2019an\u00e9antissement symbolique par l\u2019action de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n Dans sa pr\u00e9face au document, Kevin Roberts assimile la visibilit\u00e9 trans \u00e0 une d\u00e9cadence morale. Cette rh\u00e9torique autorise non seulement l\u2019exclusion institutionnelle, mais elle l\u00e9gitime aussi la surveillance et la r\u00e9pression des enseignant\u00b7es, biblioth\u00e9caires et professionnel\u00b7les de sant\u00e9 qui soutiennent les communaut\u00e9s trans. <\/p>\n\n\n\n King et Sanatkar soulignent que ces dispositions sont renforc\u00e9es par l\u2019\u00e9largissement des clauses de conscience, qui accordent des exemptions religieuses primant sur les protections civiles.<\/p>\n\n\n\n Katherine Brewer d\u00e9taille les cons\u00e9quences de grande port\u00e9e sur la sant\u00e9 publique<\/a> qu\u2019aurait le projet. Le Projet 2025 propose de d\u00e9manteler les CDC, la FDA et les CMS en tant qu\u2019autorit\u00e9s de r\u00e9gulation. Il promeut une approche bas\u00e9e uniquement sur l\u2019abstinence, interdit la recherche impliquant des tissus f\u0153taux, et cherche \u00e0 r\u00e9voquer l\u2019acc\u00e8s au mif\u00e9pristone et au misoprostol.<\/p>\n\n\n\n L\u2019acc\u00e8s aux soins serait r\u00e9organis\u00e9 par la privatisation de Medicare et la transformation de Medicaid en subventions globales aux \u00c9tats. Le plan permet \u00e9galement aux prestataires de refuser des soins pour des motifs moraux ou religieux, ce qui met en danger l\u2019acc\u00e8s aux services de sant\u00e9 reproductive et d\u2019affirmation de genre, en particulier pour les populations marginalis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n La dimension \u00e9conomique du Projet 2025 ne repose pas sur des principes de laissez-faire, mais sur l\u2019imposition cibl\u00e9e d\u2019une id\u00e9ologie. Il propose de supprimer le Bureau de protection financi\u00e8re des consommateurs (CFPB), d\u2019affaiblir la FTC, et de centraliser le pouvoir en mati\u00e8re antitrust au sein du minist\u00e8re de la Justice \u2014 tout en lan\u00e7ant des enqu\u00eates contre les entreprises qui adoptent des approches ESG ou DEI.<\/p>\n\n\n\n Cette strat\u00e9gie ne pr\u00e9sente plus la d\u00e9r\u00e9glementation comme une libert\u00e9 de march\u00e9, mais comme un outil destin\u00e9 \u00e0 sanctionner les \u00e9carts id\u00e9ologiques. Les agences autrefois con\u00e7ues pour prot\u00e9ger les consommateurs et les travailleurs deviendraient des instruments servant \u00e0 aligner les comportements des entreprises sur des normes culturelles approuv\u00e9es. Dans cette perspective, l\u2019autonomie \u00e9conomique devient conditionnelle \u00e0 la conformit\u00e9 politique.<\/p>\n\n\n\n Ce qui distingue le Projet 2025, ce n\u2019est pas tant son orientation id\u00e9ologique que son ambition structurelle. Au lieu de gouverner dans le cadre de l\u2019ordre lib\u00e9ral-d\u00e9mocratique, il vise \u00e0 le remplacer. La neutralit\u00e9 administrative, l\u2019ind\u00e9pendance judiciaire et les contre-pouvoirs institutionnels y sont red\u00e9finis comme des obstacles \u00e0 \u00e9liminer.<\/p>\n\n\n\n Ce mod\u00e8le refl\u00e8te le recul d\u00e9mocratique observ\u00e9 en Hongrie, en Turquie et en Inde, o\u00f9 les proc\u00e9dures \u00e9lectorales subsistent, mais o\u00f9 le pluralisme institutionnel est vid\u00e9 de sa substance. L\u2019objectif est de pr\u00e9server les m\u00e9canismes \u00e9lectoraux tout en les transformant en outils de l\u00e9gitimation d\u2019un pouvoir ex\u00e9cutif sans contr\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n En abolissant la distinction entre l\u2019\u00c9tat et le parti, le Projet 2025 introduit la logique d\u2019une gouvernance illib\u00e9rale dans le contexte am\u00e9ricain. Sa mise en \u0153uvre marquerait un basculement syst\u00e9mique\u00a0: d\u2019un \u00e9quilibre constitutionnel vers un pouvoir centralis\u00e9 par d\u00e9cret.<\/p>\n\n\n\n Le programme de justice p\u00e9nale<\/a> du Projet 2025 s\u2019inscrit dans sa logique autoritaire plus large<\/a>. Il pr\u00e9voit l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration des ex\u00e9cutions, y compris pour les personnes actuellement dans le couloir de la mort f\u00e9d\u00e9ral, et \u00e9largit la liste des crimes passibles de la peine capitale. Un d\u00e9cret de janvier 2025 ordonne au ministre de la Justice d\u2019engager des poursuites visant la peine de mort contre les immigr\u00e9s sans papiers<\/a> et de r\u00e9examiner les d\u00e9cisions de cl\u00e9mence prises sous la pr\u00e9sidence de Joe Biden.<\/p>\n\n\n\n Les organisations de d\u00e9fense des droits civiques avertissent que ces mesures visent de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e les communaut\u00e9s racis\u00e9es<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Le Death Penalty Information Center documente depuis longtemps les disparit\u00e9s raciales dans les condamnations \u00e0 mort, notamment lorsque la victime est blanche. Le Projet 2025 ne pr\u00e9voit aucun m\u00e9canisme pour y rem\u00e9dier ; il utilise plut\u00f4t la peine capitale comme symbole de r\u00e9tribution \u00e9tatique, en accord avec une vision punitive du pouvoir plut\u00f4t que du droit.<\/p>\n\n\n\n Le changement propos\u00e9 marque un retour \u00e0 la rh\u00e9torique de \u00ab\u00a0law and order\u00a0\u00bb \u2014 mais sans les garanties proc\u00e9durales. Associ\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9limination de toute supervision ind\u00e9pendante, ces politiques renforcent un mod\u00e8le de justice fond\u00e9 sur l\u2019arbitraire de l\u2019ex\u00e9cutif plut\u00f4t que sur les limites impos\u00e9es par le droit.<\/p>\n\n\n\nProjet 2025 et la th\u00e9orie de l\u2019ex\u00e9cutif unitaire<\/h2>\n\n\n\n
![\"The](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Mike-Licht_Project-25.webp\")
Projet 2025 et le recul des droits civiques<\/h2>\n\n\n\n
Projet 2025 et l\u2019attaque contre les droits des personnes transgenres<\/h2>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Project-25-book-cover.webp\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\nProjet 2025 et la r\u00e9forme des politiques de sant\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
![\"Kevin](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Kevin-Roberts-president-of-The-Heritage-Foundation-and-lead-architect-of-Project-2025-speaks-at-a-conservative-political-event.webp\")
D\u00e9r\u00e9glementation et contr\u00f4le ex\u00e9cutif<\/h2>\n\n\n\n
Projet 2025 et le recul d\u00e9mocratique<\/h2>\n\n\n\n
Projet 2025 et l\u2019expansion de la peine de mort<\/h2>\n\n\n\n
Un plan directeur pour un contr\u00f4le syst\u00e9mique<\/h2>\n\n\n\n
![\"Cover](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Cover-of-the-book_-The-Liberty-Paradox.-Living-with-the-Responsibilities-of-Freedom.webp\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Tribus](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Moral-Tribes-Emotion-Reason-and-the-Gap-Between-Us-and-Them.webp\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Identit\u00e9](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Cover-of-the-book-Uncivil-Agreement.-How-Politics-Became-Our-Identity.webp\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Cover](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Where-Tyranny-Begins.-The-Justice-Department-the-FBI-and-the-War-Against-Democracy.webp\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"