{"id":23208,"date":"2025-05-29T04:45:50","date_gmt":"2025-05-28T22:15:50","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=23208"},"modified":"2026-01-28T02:11:54","modified_gmt":"2026-01-27T19:41:54","slug":"comprehensive-search-fair-immigration-policy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/comprehensive-search-fair-immigration-policy\/","title":{"rendered":"Une recherche approfondie d'une politique migratoire \u00e9quitable"},"content":{"rendered":"

Les auteurs de livres r\u00e9fl\u00e9chissent souvent au bon moment pour publier. Un livre para\u00eetra-t-il d\u00e9pass\u00e9 d\u00e8s sa sortie ? Ou bien sera-t-il publi\u00e9 trop t\u00f4t, alors que les \u00e9v\u00e9nements sont encore trop embryonnaires pour \u00eatre analys\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n

Je me suis pos\u00e9 ces questions \u00e0 propos de mon nouveau livre, Fronti\u00e8res et appartenance : Vers une politique migratoire \u00e9quitable<\/a><\/em>, publi\u00e9 par Oxford University Press \u00e0 la fin janvier 2025. Il a \u00e9t\u00e9 imprim\u00e9 quelques jours seulement apr\u00e8s l\u2019investiture du pr\u00e9sident Donald Trump. Les attitudes et politiques de son administration semblent souvent sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l\u2019histoire moderne des \u00c9tats-Unis. Quelle peut donc \u00eatre la valeur d\u2019un livre sur la politique migratoire publi\u00e9 au cours d\u2019une ann\u00e9e marqu\u00e9e par un virage politique aussi radical ?<\/p>\n\n\n\n

Trop de d\u00e9cideurs rendent des jugements h\u00e2tifs dans l\u2019espoir d\u2019obtenir des r\u00e9sultats imm\u00e9diats visibles pendant le cycle \u00e9lectoral en cours. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Apr\u00e8s m\u00fbre r\u00e9flexion pendant les 100 premiers jours de l\u2019administration Trump, j\u2019en suis venu \u00e0 la conclusion que mes inqui\u00e9tudes concernant le moment de publication \u00e9taient infond\u00e9es. C\u2019est une p\u00e9riode o\u00f9 le d\u00e9bat sur la politique migratoire \u2014 non seulement aux \u00c9tats-Unis mais aussi dans le monde entier \u2014 a besoin de l\u2019approche \u00e0 la fois unique et globale que propose Fronti\u00e8res et appartenance<\/em>. Laissez-moi vous expliquer pourquoi.<\/p>\n\n\n\n

Des silos de pens\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n

Une grande partie des \u00e9crits sur l\u2019immigration pr\u00e9sente des lacunes importantes, m\u00eame lorsque leur auteur est un expert r\u00e9fl\u00e9chi. Certains textes formulent des critiques percutantes des politiques en vigueur ou analysent des propositions de r\u00e9forme de mani\u00e8re s\u00e9rieuse, mais sans exposer clairement ce que l\u2019auteur pr\u00e9conise<\/em>. D\u2019autres textes proposent une vision affirmative, mais souvent restreinte, issue d\u2019un silo de pens\u00e9e sans ouverture vers d\u2019autres perspectives.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Certains silos d\u00e9coulent des cloisonnements disciplinaires. Les juristes sp\u00e9cialis\u00e9s dans les questions de r\u00e9fugi\u00e9s<\/a> ne sont pas r\u00e9ellement en lien avec ceux qui travaillent sur les droits constitutionnels et civils des personnes \u00e9trang\u00e8res. Les juristes ne dialoguent pas avec les sociologues, qui eux-m\u00eames m\u00e9connaissent souvent les travaux des \u00e9conomistes, des philosophes, des anthropologues ou des historiens. Les auteurs sp\u00e9cialis\u00e9s n\u00e9gligent souvent les lecteurs g\u00e9n\u00e9ralistes.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres silos sont d\u2019ordre politique, les auteurs s\u2019adressant \u00e0 un public qui partage d\u00e9j\u00e0 leur point de vue. D\u2019autres encore sont g\u00e9ographiques. Les auteurs tr\u00e8s familiers des enjeux propres \u00e0 leur pays ou \u00e0 leur r\u00e9gion ignorent souvent l\u2019existence de probl\u00e8mes similaires ailleurs dans le monde. Les voix des personnes et des communaut\u00e9s concern\u00e9es peuvent ne pas recevoir l\u2019attention qu\u2019elles m\u00e9ritent, ou bien orienter les \u00e9crits d\u2019une mani\u00e8re qui r\u00e9duit la port\u00e9e de leur contribution.<\/p>\n\n\n\n

Une autre limite fr\u00e9quente dans les \u00e9crits sur la politique migratoire<\/a> r\u00e9side dans l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 trouver un juste \u00e9quilibre entre ce qui est r\u00e9aliste et ce qui est utopique. Une vision trop r\u00e9aliste risque de ne r\u00e9pondre qu\u2019\u00e0 des \u00e9v\u00e9nements ou des \u00e9volutions ponctuelles sans d\u00e9gager les id\u00e9aux devant guider les d\u00e9cisions sur le long terme. Une vision trop utopique, quant \u00e0 elle, peut faire abstraction de l\u2019existence des \u00c9tats-nations et d\u00e9fendre des id\u00e9es comme l\u2019ouverture totale ou l\u2019absence de fronti\u00e8res \u2014 des positions sans d\u00e9bouch\u00e9 politique r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n

Cette critique des \u00e9crits existants souligne le besoin d\u2019un livre qui aborde la politique migratoire \u00e0 travers une combinaison de perspectives capables de dessiner une utopie r\u00e9aliste. Mon public est international. C\u2019est pourquoi j\u2019ai \u00e9crit Fronti\u00e8res et appartenance<\/em>. Bien que je traite principalement des \u00e9volutions aux \u00c9tats-Unis, mon objectif est d\u2019examiner diverses situations analogues dans de nombreux pays.<\/p>\n\n\n\n

Dix questions<\/h2>\n\n\n\n

Le livre est structur\u00e9 autour de dix questions fondamentales, mais rarement pos\u00e9es ensemble. La premi\u00e8re question donne le ton : pourquoi les fronti\u00e8res nationales, et pourquoi pas ? <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Des militants manifestent en faveur de l\u2019ouverture des fronti\u00e8res et de la libert\u00e9 de circulation en Europe. Leur message remet en question les hypoth\u00e8ses conventionnelles sur la souverainet\u00e9 nationale et le contr\u00f4le des migrations \u2014 une tension que Fronti\u00e8res et appartenance<\/em> explore \u00e0 travers le prisme des revendications concurrentes de justice et d\u2019appartenance. Photo de Mortaza.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me question s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la meilleure mani\u00e8re de traiter les millions de personnes dans le monde qui fuient des conditions extr\u00eames dans leur pays d\u2019origine et cherchent refuge ailleurs. J\u2019en viens ensuite \u00e0 la troisi\u00e8me question : qui appartient \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 au point de pouvoir remettre en question, de mani\u00e8re cr\u00e9dible, la mani\u00e8re dont cette soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9finit son avenir \u00e0 travers sa politique migratoire ?<\/p>\n\n\n\n

Borders and Belonging<\/em> propose un nouveau cadre d\u2019analyse pour \u00e9valuer la politique migratoire.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Quatri\u00e8mement, j\u2019analyse les choix li\u00e9s \u00e0 l\u2019entr\u00e9e l\u00e9gale dans un pays et \u00e0 l\u2019expulsion. Cela m\u00e8ne \u00e0 la cinqui\u00e8me question : quel r\u00f4le joue le temps dans l\u2019\u00e9laboration de la politique migratoire ? J\u2019y examine la distinction entre les migrations qualifi\u00e9es de temporaires et celles qui semblent destin\u00e9es \u00e0 aboutir \u00e0 une r\u00e9sidence permanente.<\/p>\n\n\n\n

La sixi\u00e8me question s\u2019int\u00e9resse aux meilleures options pour faire face \u00e0 la situation de nombreuses personnes vivant dans un pays sans statut migratoire l\u00e9gal. Une forme de r\u00e9gularisation est-elle la meilleure solution, ou bien est-ce une approche erron\u00e9e ou insuffisante ? Ce d\u00e9bat conduit \u00e0 la septi\u00e8me question : quel r\u00f4le doit jouer l\u2019application de la loi sur l\u2019immigration ? Et que ne devrait-elle pas faire ?<\/p>\n\n\n\n

La huiti\u00e8me question s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la mani\u00e8re de prendre au s\u00e9rieux les opinions des personnes sceptiques ou hostiles \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019immigration \u2014 et pourquoi cela est crucial. C\u2019est une question que de nombreux d\u00e9fenseurs des droits des personnes migrantes ont \u00e9vit\u00e9 d\u2019aborder, mais \u00e0 leurs risques et p\u00e9rils politiques. Ne pas y r\u00e9pondre s\u00e9rieusement a offert aux d\u00e9magogues une opportunit\u00e9 politique majeure de plaider en faveur de restrictions migratoires qui, \u00e0 long terme, affaiblissent la prosp\u00e9rit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale des pays d\u2019accueil.<\/p>\n\n\n\n

La neuvi\u00e8me question de Borders and Belonging<\/em> s\u2019int\u00e9resse \u00e0 ce que signifie r\u00e9ellement \u00ab s\u2019attaquer aux causes profondes de la migration \u00bb. La dixi\u00e8me et derni\u00e8re question du livre \u00e9largit la perspective. Elle expose les formes d\u2019injustices que les fronti\u00e8res nationales peuvent permettre et dissimuler. Et elle pose la question de la mani\u00e8re dont l\u2019histoire devrait \u00e9clairer l\u2019\u00e9laboration de la politique migratoire.<\/p>\n\n\n\n

Relier les questions<\/h2>\n\n\n\n

Il devrait maintenant \u00eatre \u00e9vident qu\u2019\u00e9crire ce livre a \u00e9t\u00e9 un projet ambitieux. Je me suis souvent senti comme un perchiste s\u2019inscrivant \u00e0 un d\u00e9cathlon. Je ma\u00eetrise certains aspects du droit et de la politique migratoire gr\u00e2ce \u00e0 des d\u00e9cennies d\u2019exp\u00e9rience, mais j\u2019\u00e9tais moins expert sur d\u2019autres sujets trait\u00e9s dans le livre. Pourtant, j\u2019ai estim\u00e9 essentiel de synth\u00e9tiser les r\u00e9flexions autour des dix questions pour corriger la vaste production \u00e9crite qui \u00e9carte certains enjeux fondamentaux.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, il est dangereusement r\u00e9ducteur de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l\u2019avenir de la protection humanitaire sans prendre en compte ce que signifie s\u2019attaquer aux causes profondes de la migration. \u00c9valuer les cat\u00e9gories d\u2019admission sans examiner la migration temporaire ou permanente est une analyse incompl\u00e8te. Et lorsqu\u2019on examine les cat\u00e9gories d\u2019admission, il est essentiel de se demander ce que signifie pour les nouveaux arrivants s\u2019int\u00e9grer dans un nouveau pays.<\/p>\n\n\n\n

Alors, quels sont les principaux enseignements que l\u2019on peut tirer d\u2019une approche aussi large de la politique migratoire que celle adopt\u00e9e dans Fronti\u00e8res et appartenance<\/em> ? Dans certaines parties du livre, je d\u00e9construis ce qui est souvent per\u00e7u comme une \u00e9vidence. Le livre propose aussi de nouveaux cadres d\u2019analyse pour mieux comprendre les choix politiques. J\u2019y souligne \u00e9galement des liens essentiels entre des enjeux fr\u00e9quemment trait\u00e9s de mani\u00e8re isol\u00e9e. Voici cinq de ces points cl\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Que fait le droit de l\u2019immigration ?<\/h2>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement, la politique migratoire est souvent per\u00e7ue comme un ensemble de r\u00e8gles qui distinguent les personnes \u00ab \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur \u00bb de celles \u00ab \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur \u00bb. Dans ce sens, le droit de l\u2019immigration fonctionne comme la version juridique de la fronti\u00e8re physique. Il prot\u00e8ge les personnes \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur contre les intrusions, voire les invasions, de celles \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. Mais cette vision est incompl\u00e8te et masque certaines v\u00e9rit\u00e9s fondamentales sur la politique migratoire.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui se passe apr\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e des nouveaux arrivants d\u00e9pendra en grande partie de leur int\u00e9gration.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, la politique migratoire d\u00e9coule du d\u00e9bat entre ceux qui se trouvent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur. Certains soutiennent certains types d\u2019immigration. D\u2019autres sont plus sceptiques, voire hostiles \u00e0 l\u2019immigration.<\/p>\n\n\n\n

To see immigration policy in this broader way — as a debate among insiders about how to shape communities in the country — leads to a more forthright conversation about what\u2019s really at stake. Invocations of invasion or national security remain relevant, but they are just part of the conversation.<\/p>\n\n\n\n

Revendi\u00adcations d\u2019humanit\u00e9 et d\u2019appartenance<\/h2>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, Fronti\u00e8res et appartenance<\/em> propose un nouveau cadre d\u2019analyse pour \u00e9valuer la politique migratoire. Il repose sur le contraste entre ce que j\u2019appelle les \u00ab revendications d\u2019humanit\u00e9 \u00bb et les \u00ab revendications d\u2019appartenance \u00bb comme moyens de contester les politiques migratoires. Je d\u00e9finis les revendications d\u2019humanit\u00e9 comme des critiques fond\u00e9es sur l\u2019id\u00e9e que certains traitements sont indignes de tout \u00eatre humain. Parmi les exemples figurent les pratiques cruelles qui accompagnent trop souvent l\u2019application du droit de l\u2019immigration, comme la s\u00e9paration des enfants de leurs parents<\/a>, ou le fait de laisser des migrants se noyer en mer ou mourir de soif dans le d\u00e9sert.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, les revendications d\u2019appartenance reposent sur les liens avec des communaut\u00e9s dans le pays. Ces liens montrent que certaines personnes font partie int\u00e9grante de la soci\u00e9t\u00e9. D\u00e8s lors, elles peuvent revendiquer un traitement \u00e9quitable, avec des arguments plus convaincants que ceux d\u2019\u00e9trangers. Les revendications d\u2019appartenance prennent souvent la forme de droits civils ou constitutionnels, comme le droit \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 de traitement en vertu de la loi nationale. En revanche, les revendications d\u2019humanit\u00e9 s\u2019appuient g\u00e9n\u00e9ralement sur le langage des droits humains.<\/p>\n\n\n\n

Qui appartient ?<\/h2>\n\n\n\n

Troisi\u00e8mement, la notion de revendications d\u2019appartenance soul\u00e8ve in\u00e9vitablement la question suivante : qui appartient ? L\u2019approche d\u00e9velopp\u00e9e dans Fronti\u00e8res et appartenance<\/em> repose sur l\u2019id\u00e9e que ces revendications ne sont pas fond\u00e9es sur l\u2019appartenance \u00e0 une majorit\u00e9 ou \u00e0 une culture dominante. Ce qui compte, c\u2019est d\u2019appartenir \u00e0 une ou plusieurs communaut\u00e9s situ\u00e9es \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des fronti\u00e8res physiques du pays.<\/p>\n\n\n

D\u00e9couvrez les livres \u00e9crits par nos collaborateurs<\/strong><\/h2>
Une s\u00e9lection soign\u00e9e d\u2019ouvrages en sciences sociales et humaines, pr\u00e9sent\u00e9s par leurs auteurs dans les pages de Politics and Rights Review<\/em>.<\/div><\/div><\/div>
Voir la collection<\/a><\/div><\/div><\/div>\n\n\n

Cette conception de l\u2019appartenance ne repose qu\u2019en partie sur le statut juridique. Les personnes qui formulent des revendications d\u2019appartenance convaincantes n\u2019ont pas besoin d\u2019\u00eatre citoyennes. Elles peuvent \u00eatre r\u00e9sidentes permanentes l\u00e9gales ou d\u00e9tenir un statut durable \u00e9quivalent dans d\u2019autres pays. Elles peuvent \u00e9galement \u00eatre pr\u00e9sentes l\u00e9galement de mani\u00e8re temporaire, ou dans un statut interm\u00e9diaire tel que le Statut de protection temporaire ou DACA aux \u00c9tats-Unis. Elles peuvent m\u00eame ne pas avoir de statut migratoire l\u00e9gal. Ce qui importe, ce sont leurs liens fonctionnels et sociaux avec le pays.<\/p>\n\n\n\n

Temporaire ou ind\u00e9fini ?<\/h2>\n\n\n\n

Quatri\u00e8mement, Fronti\u00e8res et appartenance<\/em> explore la distinction entre migration temporaire et migration ind\u00e9finie. Le bon sens veut que les personnes appartiennent \u00e0 l\u2019une ou l\u2019autre cat\u00e9gorie d\u00e8s leur arriv\u00e9e. Selon cette logique, il serait incoh\u00e9rent, voire trompeur, de permettre \u00e0 des migrants temporaires de rester ind\u00e9finiment. Pourtant, il est tout \u00e0 fait raisonnable que les d\u00e9cideurs autorisent l\u2019entr\u00e9e sur une base temporaire nominale, et il est naturel que les migrants ne sachent pas encore quels seront leurs projets \u00e0 moyen ou long terme. Ils peuvent repartir, mais avec le temps, ils peuvent finir par s\u2019int\u00e9grer \u2014 et rester.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui se passe apr\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e des migrants d\u00e9pendra en grande partie de leur int\u00e9gration. Un second facteur est tout aussi important : la mise en place de m\u00e9canismes permettant de cr\u00e9er de v\u00e9ritables options pour que les migrants puissent retourner dans leur pays d\u2019origine ou faire des allers-retours. Ce deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment rend cruciales les politiques visant \u00e0 s\u2019attaquer aux causes profondes de la migration. Ces politiques vont de pair avec des r\u00e8gles d\u2019admission permettant une entr\u00e9e temporaire.<\/p>\n\n\n\n

La dimension temporelle de l\u2019\u00e9laboration des politiques migratoires<\/h2>\n\n\n\n

Cinqui\u00e8mement, le d\u00e9bat sur la migration temporaire ou ind\u00e9finie m\u00e8ne \u00e0 un sujet essentiel : l\u2019horizon temporel de l\u2019\u00e9laboration des politiques migratoires. Trop de d\u00e9cideurs rendent des jugements pr\u00e9cipit\u00e9s dans le but d\u2019obtenir des r\u00e9sultats visibles pendant le cycle \u00e9lectoral en cours. Mais cette approche privil\u00e9gie les solutions rapides \u2014 comme la construction de murs plus hauts ou l\u2019augmentation des arrestations \u2014 au d\u00e9triment de r\u00e9formes fondamentales capables de g\u00e9n\u00e9rer des r\u00e9sultats durables.<\/p>\n\n\n\n

Ces solutions rapides sont contre-productives. L\u2019absence de vision \u00e0 long terme fait que les ressources inject\u00e9es dans les pays d\u2019origine sont souvent d\u00e9tourn\u00e9es rapidement pour financer des moyens de r\u00e9pression. Ainsi, ces ressources ne servent pas \u00e0 construire des \u00c9tats capables d\u2019offrir \u00e0 leurs citoyens une v\u00e9ritable alternative \u00e0 la migration. Mettre en \u0153uvre des politiques efficaces exige de la patience, notamment parce que ces politiques n\u00e9cessitent souvent des n\u00e9gociations et une coop\u00e9ration transnationale complexes.<\/p>\n\n\n\n

Vers une politique migratoire \u00e9quitable<\/h2>\n\n\n\n

Ce ne sont l\u00e0 que cinq des id\u00e9es fondamentales d\u00e9velopp\u00e9es dans Fronti\u00e8res et appartenance<\/em>. En proposant une \u00e9valuation \u00e0 la fois originale et compl\u00e8te de la politique migratoire, le livre offre bien d\u2019autres pistes de r\u00e9flexion. J\u2019esp\u00e8re que ces id\u00e9es contribueront \u00e0 ouvrir la voie vers une politique migratoire plus juste.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>

Lectures s\u00e9lectionn\u00e9es<\/h4><\/span><\/div>
\n
\n
\"Couverture<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"cover<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"c0ver<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Cover-of-the-book_The-Sum-of-Us.-What-Racism-Costs-Everyone-and-How-We-Can-Prosper-Together\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les auteurs de livres r\u00e9fl\u00e9chissent souvent au bon moment pour publier. Un livre para\u00eetra-t-il d\u00e9pass\u00e9 d\u00e8s sa sortie ? Ou bien sera-t-il publi\u00e9 trop t\u00f4t, alors que les \u00e9v\u00e9nements sont encore trop embryonnaires pour \u00eatre analys\u00e9s ?<\/p>","protected":false},"author":170,"featured_media":23257,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":83,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[730],"ppma_author":[1186],"class_list":{"0":"post-23208","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-books","8":"tag-migration"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1186,"user_id":170,"is_guest":0,"slug":"hiroshi-motomura","display_name":"Hiroshi Motomura","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Hiroshi-Motomura-photo-reduced.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Hiroshi-Motomura-photo-reduced.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/170"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23208"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25132,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23208\/revisions\/25132"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23208"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=23208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}