{"id":23410,"date":"2025-06-04T02:06:12","date_gmt":"2025-06-03T19:36:12","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=23410"},"modified":"2025-10-21T00:17:30","modified_gmt":"2025-10-20T17:47:30","slug":"making-americans-bankrupt-again","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/making-americans-bankrupt-again\/","title":{"rendered":"Ramener les Am\u00e9ricains \u00e0 l\u2019insolvabilit\u00e9\u00a0?"},"content":{"rendered":"

L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re des m\u00e9nages existait bien avant la seconde investiture de Donald J. Trump ; en r\u00e9alit\u00e9, elle a probablement contribu\u00e9 \u00e0 sa victoire \u00e9lectorale. Mais chaque jour, l\u2019administration Trump prend des mesures qui accentuent l\u2019incertitude pour les familles, les entreprises, les associations et les collectivit\u00e9s locales. Pouss\u00e9e \u00e0 son extr\u00eame, la seconde pr\u00e9sidence de Trump semble destin\u00e9e \u00e0 faire faillite aux Am\u00e9ricains \u00e0 nouveau<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me am\u00e9ricain de faillite a failli exploser sous l\u2019effet de la crise financi\u00e8re mondiale. Dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, l\u2019utilit\u00e9 ou les effets n\u00e9fastes du d\u00e9p\u00f4t de bilan pour les personnes concern\u00e9es \u2014 en tant que d\u00e9biteurs ou cr\u00e9anciers \u2014 d\u00e9pendront de leur statut. Mon livre, Unjust Debts<\/em><\/a>, examine comment le syst\u00e8me de faillite ne se contente pas d\u2019\u00e9chouer dans ses objectifs fondamentaux, mais contribue activement aux in\u00e9galit\u00e9s aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Le droit am\u00e9ricain des faillites accorde plus facilement sa confiance et exerce moins de contr\u00f4le sur les personnes fictives \u2014 en particulier les grandes entreprises \u2014 que sur les personnes r\u00e9elles.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Unjust Debts<\/em> \u00e9tablit \u00e9galement un lien entre le caract\u00e8re r\u00e9gressif du syst\u00e8me et son ampleur ainsi que sa flexibilit\u00e9, qui portent atteinte \u00e0 la libert\u00e9 individuelle et \u00e0 la capacit\u00e9 des \u00c9tats de l\u00e9gif\u00e9rer et d\u2019appliquer des lois sur des questions fondamentales bien \u00e9loign\u00e9es des difficult\u00e9s financi\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Les co\u00fbts du chaos<\/h2>\n\n\n
\n
\"cover<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Les march\u00e9s et les citoyens ont raison d\u2019\u00eatre \u00e9branl\u00e9s face \u00e0 la s\u00e9rie de d\u00e9crets et de mesures ex\u00e9cutives : annonces tarifaires erratiques, licenciements massifs dans le secteur public sans pr\u00e9avis ni motif valable, non-respect des engagements de financement envers les associations, les recherches scientifiques, l\u2019\u00e9ducation, risques de vol d\u2019identit\u00e9 li\u00e9s \u00e0 l\u2019acc\u00e8s de DOGE aux donn\u00e9es sensibles, et bien d\u2019autres encore. <\/p>\n\n\n\n

M\u00eame si l\u2019administration Trump se conforme aux d\u00e9cisions de justice suspendant les activit\u00e9s ill\u00e9gales ou inconstitutionnelles<\/a>, de nombreux d\u00e9g\u00e2ts financiers auront d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 caus\u00e9s \u2014 aux familles, aux entreprises, aux associations et aux collectivit\u00e9s locales.<\/p>\n\n\n\n

Le Congr\u00e8s a fait peu d\u2019efforts pour freiner les exc\u00e8s du pouvoir ex\u00e9cutif et s\u2019appr\u00eate \u00e0 rendre la vie des familles \u00e0 faibles revenus encore plus pr\u00e9caire. Par exemple, le soi-disant Big Beautiful Bill adopt\u00e9 par la Chambre des repr\u00e9sentants des \u00c9tats-Unis r\u00e9duirait drastiquement l\u2019acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9 et \u00e0 l\u2019alimentation pour des millions de foyers en difficult\u00e9 financi\u00e8re.    <\/p>\n\n\n\n

L\u2019Am\u00e9rique ne se contente pas de laisser les individus supporter seuls de lourds risques \u00e9chappant \u00e0 leur contr\u00f4le<\/a>, elle fait aussi de l\u2019endettement le filet de s\u00e9curit\u00e9 de facto<\/a>, fragilisant encore davantage les familles et les petites entreprises lorsque les temps deviennent plus difficiles.<\/p>\n\n\n\n

Ce que la faillite permet \u2014 et ce qu\u2019elle ne permet pas<\/h2>\n\n\n\n

Le droit de la faillite ne cr\u00e9e pas de monnaie. Il ne forme pas les gens \u00e0 de nouveaux m\u00e9tiers. Ses principales caract\u00e9ristiques incluent une suspension quasi g\u00e9n\u00e9rale du recouvrement des dettes et, \u00e0 terme, la possibilit\u00e9 d\u2019annuler ou de modifier certaines obligations l\u00e9gales. C\u2019est une forme d\u2019all\u00e8gement brutale, mais exceptionnelle. L\u2019article I, section 8 de la Constitution des \u00c9tats-Unis<\/a> autorise le Congr\u00e8s \u00e0 \u00e9tablir des lois uniformes en mati\u00e8re de faillite, m\u00eame si peu auraient pu imaginer l\u2019ampleur qu\u2019allait prendre ce syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Les fonctions fondamentales de la faillite peuvent \u00eatre mises en lumi\u00e8re par une source inattendue : Squid Game<\/em>, la s\u00e9rie sud-cor\u00e9enne devenue un ph\u00e9nom\u00e8ne mondial sur Netflix, avec des milliards d\u2019heures visionn\u00e9es et des sous-titres dans plus de trente-cinq langues. Dans Squid Game<\/em>, des personnes en d\u00e9tresse financi\u00e8re s\u2019affrontent dans des jeux d\u2019enfants aux enjeux mortels. Les dettes du vainqueur sont effac\u00e9es. Les perdants meurent.  <\/p>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me am\u00e9ricain de faillite est cens\u00e9 offrir un nouveau d\u00e9part aux d\u00e9biteurs, sans mort, sans violence ni jeu d\u2019aucune sorte, et le faire de mani\u00e8re pr\u00e9visible et \u00e9quitable pour les cr\u00e9anciers. Mais sur ces objectifs, le syst\u00e8me \u00e9choue.  <\/p>\n\n\n\n

La faillite pour les personnes r\u00e9elles<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les plaisanteries sur la familiarit\u00e9 de Trump avec la faillite<\/a>, les d\u00e9p\u00f4ts de bilan de ses entreprises au titre du chapitre 11 (avec des r\u00e9sultats relativement peu impressionnants<\/a>) \u00e9clairent peu sur la fonction la plus essentielle du syst\u00e8me. La grande majorit\u00e9 des affaires concerne des particuliers en grande difficult\u00e9 financi\u00e8re, aux revenus modestes et souvent instables, et aux ressources limit\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\"Detail
Detail from a sculptural group on the Alexander Hamilton U.S. Custom House\u2014now home to both the National Museum of the American Indian and the U.S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York. The building embodies the contradictions of strength and vulnerability at the heart of America’s bankruptcy system.\nPhoto by R.W. Sinclair (CC BY-NC-SA).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En g\u00e9n\u00e9ral, ces familles ont tout tent\u00e9 pour surmonter leurs difficult\u00e9s sans passer par le tribunal des faillites. Bien avant le second mandat de Trump, environ un Am\u00e9ricain vivant sur dix<\/a> avait d\u00e9j\u00e0 eu recours \u00e0 la faillite au moins une fois. Les taux de d\u00e9p\u00f4t varient (en certain lien avec l\u2019endettement des m\u00e9nages<\/a>), mais la faillite reste, en toutes circonstances, la juridiction f\u00e9d\u00e9rale la plus sollicit\u00e9e des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Les premiers chapitres de Unjust Debts<\/em> expliquent comment le syst\u00e8me de faillite est devenu intol\u00e9rablement co\u00fbteux et complexe pour les particuliers, surtout apr\u00e8s une r\u00e9forme de 2005 aussi mal avis\u00e9e que largement bipartisane. Ses effets ne sont pas purement th\u00e9oriques. Parmi d\u2019autres cons\u00e9quences n\u00e9fastes, des \u00e9conomistes ont \u00e9tabli un lien<\/a> entre ces changements et l\u2019augmentation des d\u00e9fauts de paiement hypoth\u00e9caire et des saisies immobili\u00e8res \u00e0 l\u2019approche de la crise financi\u00e8re mondiale.<\/p>\n\n\n\n

La faillite est inabordable pour bon nombre de ceux qui en ont le plus besoin. En 1973, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis<\/a> a statu\u00e9, par cinq voix contre quatre, que la Constitution n\u2019accorde pas un droit d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la faillite. Autrement dit, pour b\u00e9n\u00e9ficier de ce m\u00e9canisme d\u2019assurance sociale, les personnes doivent s\u2019acquitter de frais importants pr\u00e9cis\u00e9ment au moment o\u00f9 elles sont au plus mal.<\/p>\n\n\n\n

Faillite noire, faillite blanche<\/h2>\n\n\n\n

En raison des frais d\u2019acc\u00e8s et d\u2019autres facteurs, les personnes noires qui d\u00e9posent le bilan paient plus cher pour entrer dans le syst\u00e8me et en retirent moins d\u2019all\u00e8gement de dette que les personnes blanches. La loi est r\u00e9dig\u00e9e sans r\u00e9f\u00e9rence explicite \u00e0 la race, mais ses caract\u00e9ristiques sont con\u00e7ues<\/a> de mani\u00e8re \u00e0 favoriser bien davantage les personnes blanches que les personnes noires.<\/p>\n\n\n\n

La faillite est plus compliqu\u00e9e qu\u2019elle ne devrait l\u2019\u00eatre, mais y rem\u00e9dier ne rel\u00e8ve pas de la science-fiction. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Une \u00e9tude importante, qui a montr\u00e9 que les conseils des avocats variaient selon que le couple fictif pr\u00e9sent\u00e9 \u00e9tait blanc ou noir, a fait la une du New York Times<\/a>. L\u2019article, publi\u00e9 en 2012, citait un avocat affirmant que le syst\u00e8me devait \u00eatre r\u00e9form\u00e9. Les recherches mettant en lumi\u00e8re ces probl\u00e8mes se poursuivent. Mais l\u2019\u00e9lan en faveur du changement, lui, reste timide, \u00e0 quelques exceptions notables pr\u00e8s<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, en dehors du cadre de la faillite, les \u00c9tats-Unis pr\u00e9sentent d\u2019\u00e9normes in\u00e9galit\u00e9s raciales en mati\u00e8re de patrimoine<\/a>, de revenus et d\u2019acc\u00e8s au cr\u00e9dit, profond\u00e9ment enracin\u00e9es. La sociologue Louise Seamster, autrice de Black Debt, White Debt<\/em>, souligne que \u00ab\u00a0le r\u00f4le de la dette dans votre vie d\u00e9pend de qui vous \u00eates<\/a>\u00a0\u00bb, en rappelant que Trump s\u2019\u00e9tait lui-m\u00eame qualifi\u00e9 en 2016 de \u00ab\u00a0Roi de la Dette\u00a0\u00bb. Les disparit\u00e9s observ\u00e9es dans la faillite refl\u00e8tent les in\u00e9galit\u00e9s structurelles et ne font ensuite qu\u2019aggraver les injustices.<\/p>\n\n\n\n

Personnes fictives<\/h2>\n\n\n\n

Les grandes entreprises ne repr\u00e9sentent qu\u2019une infime partie des d\u00e9p\u00f4ts de bilan, mais leur notori\u00e9t\u00e9 (Rite Aid, Friendly\u2019s, Boy Scouts of America, Spirit Airlines) attire une large attention. De nombreux domaines du droit am\u00e9ricain consid\u00e8rent les entreprises comme des personnes<\/a>, et le droit des faillites ne fait pas exception. Le jargon juridique parle de \u00ab\u00a0personnes morales\u00a0\u00bb. Moi, je pr\u00e9f\u00e8re dire \u00ab\u00a0personnes fictives\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\"A
Une figure symbolique du commerce et de l\u2019autorit\u00e9 tr\u00f4ne au-dessus de l\u2019entr\u00e9e de l\u2019Alexander Hamilton U.S. Custom House, qui abrite aujourd\u2019hui \u00e0 la fois le National Museum of the American Indian et le tribunal des faillites des \u00c9tats-Unis pour le district sud de New York. En mati\u00e8re de faillite, comme en sculpture, la force \u00e9clipse souvent la vuln\u00e9rabilit\u00e9. \nPhoto de R.W. Sinclair (CC BY-NC-SA). <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le droit am\u00e9ricain de la faillite est plus indulgent et moins exigeant<\/a> envers les personnes fictives \u2014 surtout les grandes \u2014 qu\u2019envers les personnes r\u00e9elles. Bien que le syst\u00e8me de faillite s\u2019applique \u00e0 la fois aux individus et aux entit\u00e9s, si les avocats de chaque cat\u00e9gorie \u00e9changeaient leurs r\u00f4les fa\u00e7on Freaky Friday<\/a>, ils se retrouveraient en terrain inconnu. Autrement dit, si la faillite \u00e9choue \u00e0 offrir une aide minimale aux particuliers et aux familles en difficult\u00e9, elle accorde en revanche des privil\u00e8ges remarquables aux entreprises pour modifier les droits juridiques de leurs cr\u00e9anciers sans respecter l\u2019ensemble de leurs engagements.<\/p>\n\n\n\n

Big companies can cancel more debts than real people\u2014even debts related to wrongdoing, such as long-term cover-ups of child sex abuse, sexual harassment, or hazardous products. Businesses also can cancel legal obligations much earlier in the bankruptcy process than real people.  Big companies in chapter 11 bankruptcy are rarely subject to trustee oversight, and are given considerable deference over their expenses and affairs.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00eatres humains voient presque toujours leurs affaires surveill\u00e9es par des administrateurs, qui, avec certains tribunaux, portent des jugements de valeur souvent tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9s sur leurs d\u00e9penses \u2014 lesquelles peuvent aussi \u00eatre influenc\u00e9es par des biais raciaux ou de genre (que mangez-vous ? Quels services de streaming regardent vos enfants ? Vous ne pouvez pas vous coiffer vous-m\u00eame ?).<\/p>\n\n\n\n

Les entreprises b\u00e9n\u00e9ficient \u00e9galement de davantage de souplesse pour contourner les garde-fous inscrits dans le chapitre 11, notamment en proc\u00e9dant \u00e0 des ventes rapides de soci\u00e9t\u00e9s (comme c\u2019est actuellement le cas de l\u2019entreprise de tests g\u00e9n\u00e9tiques 23andMe, sp\u00e9cialis\u00e9e dans la vente directe aux consommateurs<\/a>), ce qui permet \u00e0 certains cr\u00e9anciers ou parties prenantes de tirer profit de l\u2019op\u00e9ration au d\u00e9triment des autres.<\/p>\n\n\n\n

Les grandes entreprises peuvent m\u00eame choisir le tribunal devant lequel elles se d\u00e9clarent en faillite, en ciblant les juges et juridictions les plus susceptibles de leur \u00eatre favorables ; certaines ont d\u00e9pos\u00e9 le bilan au titre du chapitre 11 au Texas sans aucun lien r\u00e9el avec cet \u00c9tat, si ce n\u2019est quelques milliers de dollars sur un compte bancaire local et une bo\u00eete postale. Pendant ce temps, les particuliers engag\u00e9s dans un plan de remboursement doivent accepter l\u2019ensemble du dispositif s\u2019ils veulent esp\u00e9rer un all\u00e8gement de leur dette, et sont contraints de d\u00e9poser l\u00e0 o\u00f9 ils r\u00e9sident. <\/p>\n\n\n\n

La faillite comme couteau suisse juridique<\/h2>\n\n\n\n

Comme l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 le R\u00e9v\u00e9rend William J. Barber II, dirigeant de la Poor People\u2019s Campaign, dans l\u2019\u00e9mission The Daily Show<\/a> : ce ne sont pas les personnes \u00e0 faibles revenus, mais bien les grandes entreprises qui sont les principales b\u00e9n\u00e9ficiaires des aides publiques. Il ne parlait pas de la faillite, mais son propos trouve un \u00e9cho ici aussi. Certaines entreprises, sans dette traditionnelle ni difficult\u00e9s financi\u00e8res, se d\u00e9clarent en faillite pour limiter leur responsabilit\u00e9 face \u00e0 des accusations de faute, tout en contournant le syst\u00e8me judiciaire civil et les jurys populaires<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Comme l\u2019explique le chapitre 6 de Unjust Debts<\/em>, la carri\u00e8re atypique de la faillite<\/a> dans la gestion des responsabilit\u00e9s civiles a commenc\u00e9 avec l\u2019amiante, puis s\u2019est \u00e9tendue \u00e0 la crise des opio\u00efdes, aux dispositifs contraceptifs dangereux, \u00e0 l\u2019amiante canc\u00e9rig\u00e8ne, aux risques environnementaux, et m\u00eame aux dissimulations d\u2019abus sexuels sur enfants et aux mauvais traitements inflig\u00e9s aux d\u00e9tenus dans des prisons priv\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

En repoussant les limites du pouvoir de faillite pr\u00e9vu par la Constitution, ces affaires entrent particuli\u00e8rement en conflit avec un principe fondamental : le f\u00e9d\u00e9ralisme. En pratique, elles d\u00e9placent brutalement les d\u00e9cisions et les proc\u00e9dures politiques hors du champ d\u2019action des \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n

Villes en faillite<\/h2>\n\n\n\n

Depuis les ann\u00e9es 1930, les villes et autres collectivit\u00e9s locales ont eu un certain acc\u00e8s au syst\u00e8me am\u00e9ricain de faillite, mais l\u2019ampleur de la faillite municipale s\u2019est consid\u00e9rablement accrue depuis les ann\u00e9es 1970. <\/p>\n\n\n\n

Comme l\u2019explique le chapitre 4 de Unjust Debts<\/em>, m\u00eame les accusations de violations de droits constitutionnels \u2014 y compris celles impliquant des atteintes injustifi\u00e9es \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique commises par des agents de l\u2019\u00c9tat \u2014 sont consid\u00e9r\u00e9es comme des dettes ordinaires, au m\u00eame titre que des contrats de pr\u00eat non honor\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque des villes au pass\u00e9 marqu\u00e9 par des violences polici\u00e8res se d\u00e9clarent en faillite, les agents de police occupent une place de choix \u00e0 la table des n\u00e9gociations, tandis que les habitants bless\u00e9s en sont g\u00e9n\u00e9ralement exclus<\/a>. Ces proc\u00e9dures privent les victimes de leurs droits juridiques, en \u00e9change de promesses d\u2019indemnisations symboliques qui ne se concr\u00e9tisent pas toujours.<\/p>\n\n\n\n

Ce syst\u00e8me est-il \u00e0 la hauteur de l\u2019enjeu actuel ?<\/h2>\n\n\n\n

M\u00eame sans une pr\u00e9sidence am\u00e9ricaine hors de contr\u00f4le, les faillites \u00e9taient vou\u00e9es \u00e0 augmenter cette ann\u00e9e. Mais une hausse plus marqu\u00e9e des d\u00e9p\u00f4ts li\u00e9e \u00e0 Trump ne fera qu\u2019aggraver les probl\u00e8mes point\u00e9s par Unjust Debts<\/em>.  <\/p>\n\n\n\n

La faillite est plus compliqu\u00e9e qu\u2019elle ne devrait l\u2019\u00eatre, mais la corriger ne rel\u00e8ve pas de la science spatiale. Compte tenu des menaces plus fondamentales qui p\u00e8sent sur la d\u00e9mocratie<\/a> et l\u2019\u00c9tat de droit aux \u00c9tats-Unis, une refonte en profondeur du syst\u00e8me de faillite n\u2019est pas \u00e0 l\u2019ordre du jour. Mais une r\u00e9forme n\u2019est que rarement une affaire de tout ou rien.<\/p>\n\n\n

D\u00e9couvrez les livres \u00e9crits par nos collaborateurs<\/h2>
Une s\u00e9lection soign\u00e9e d\u2019ouvrages en sciences sociales et humaines, pr\u00e9sent\u00e9s par leurs auteurs dans les pages de Politics and Rights Review<\/em>.<\/div><\/div><\/div>
Voir la collection<\/a><\/div><\/div><\/div>\n\n\n

Some small improvements could be made easily, given the level of Congressional  control Trump seems to wield. In his first term, Trump signed a bipartisan bill that increased the feasibility and efficiency of small business reorganization. That law has become less useful because an important, but temporary, component expired last year. <\/p>\n\n\n\n

Trump et ses alli\u00e9s au Congr\u00e8s devraient corriger cela. \u00c9tant donn\u00e9 que ses autres politiques cr\u00e9ent des difficult\u00e9s financi\u00e8res pour les petits entrepreneurs<\/a>, ce serait litt\u00e9ralement le minimum \u00e0 faire.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>

Lectures s\u00e9lectionn\u00e9es<\/h4><\/span><\/div>
\n
\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Tribus<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Identit\u00e9<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"c0ver<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Household financial insecurity long preceded the second inauguration of Donald J. Trump; indeed, it probably helped Trump win the election. But each and every day, the Trump administration takes actions that compound uncertainty for families, businesses, non-profits, and local governments…<\/p>","protected":false},"author":174,"featured_media":23433,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":35,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[735],"ppma_author":[1190],"class_list":{"0":"post-23410","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-books","8":"tag-law"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1190,"user_id":174,"is_guest":0,"slug":"melissa-b-jacoby","display_name":"Melissa B. Jacoby","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Screenshot-2025-06-03-144307.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Screenshot-2025-06-03-144307.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/174"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23410"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24635,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23410\/revisions\/24635"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23410"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=23410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}