{"id":23424,"date":"2025-06-07T23:21:59","date_gmt":"2025-06-07T16:51:59","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=23424"},"modified":"2025-08-28T23:06:17","modified_gmt":"2025-08-28T16:36:17","slug":"human-rights-language-translation-genre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/human-rights-language-translation-genre\/","title":{"rendered":"Le discours des droits humains\u00a0: Langue, traduction et genre"},"content":{"rendered":"

Un voyage dans les coulisses<\/h2>\n\n\n\n

Les cours supranationales des droits humains repr\u00e9sentent le sommet de la responsabilit\u00e9 juridique mondiale. Leurs arr\u00eats fa\u00e7onnent les politiques nationales, influencent l\u2019opinion publique et d\u00e9finissent les limites de l\u2019action \u00e9tatique. Mais que cache le langage juridique soign\u00e9 de ces d\u00e9cisions influentes\u00a0? <\/p>\n\n\n\n

Le livre Human Rights Discourse<\/a> d\u00e9voile une dimension moins explor\u00e9e mais absolument cruciale\u00a0: les pratiques linguistiques et proc\u00e9durales qui construisent l\u2019univers des droits humains, o\u00f9 le droit est envisag\u00e9 comme \u00ab\u00a0une pratique sociale discursive\u00a0\u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Pour prot\u00e9ger les droits humains, il faut aussi pr\u00e9server l\u2019int\u00e9grit\u00e9 et l\u2019inclusivit\u00e9 de la langue \u00e0 travers laquelle ils sont revendiqu\u00e9s.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Le livre propose un voyage guid\u00e9 \u00e0 travers le cycle de vie d\u2019une affaire de droits humains, principalement au sein de la Cour europ\u00e9enne des droits humains<\/a> (CEDH), tout en \u00e9tablissant des comparaisons avec les Cours interam\u00e9ricaine<\/a> et africaine<\/a>. En d\u00e9voilant les subtilit\u00e9s linguistiques qui sous-tendent les d\u00e9cisions juridiques, l\u2019ouvrage montre que la langue n\u2019est pas seulement un vecteur de justice, mais une force qui en fa\u00e7onne le sens et la port\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Discours des droits humains<\/h2>\n\n\n\n

N\u00e9 dans le contexte de l\u2019apr\u00e8s-Seconde Guerre mondiale, dans les ann\u00e9es 1950, le discours des droits humains s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 de mani\u00e8re similaire mais distincte selon les contextes institutionnels et historiques. Les trois principales cours supranationales \u2014 la CEDH, la Cour interam\u00e9ricaine (CIADH) et la Cour africaine (CAfDH) \u2014 forment chacune des communaut\u00e9s discursives<\/a> distinctes.<\/p>\n\n\n

\n
\"Cover<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ce qui m\u2019a frapp\u00e9e \u2014 et qui a nourri la cr\u00e9ation de ce livre \u2014 c\u2019est que ces cours partagent les m\u00eames principes fondamentaux de protection des droits humains, mais que leurs architectures linguistiques et proc\u00e9durales internes diff\u00e8rent profond\u00e9ment. Ces diff\u00e9rences sont fa\u00e7onn\u00e9es par les traditions juridiques, les contextes r\u00e9gionaux et le multilinguisme institutionnel.<\/p>\n\n\n\n

Il serait r\u00e9ducteur de parler du<\/em> discours des droits humains comme d\u2019un tout homog\u00e8ne. Malgr\u00e9 une certaine osmose entre institutions, ce que l\u2019on observe, c\u2019est la coexistence de multiples discours des droits humains \u2014 chacun \u00e9mergeant \u00e0 travers des langues, des cultures professionnelles et des genres<\/a> juridiques sp\u00e9cifiques\u00a0: des formats textuels stables et formalis\u00e9s, fa\u00e7onn\u00e9s par des normes institutionnelles et des objectifs de communication. Ces genres sont produits par une pluralit\u00e9 d\u2019acteurs \u2014 requ\u00e9rants, avocats, traducteurs, juges et personnels administratifs \u2014 qui apportent chacun leur voix<\/a> au(x) discours \u00e9volutif(s) des droits humains.<\/p>\n\n\n\n

Les institutions comme \u00e9cosyst\u00e8mes discursifs<\/h2>\n\n\n\n

Le droit est langage, comme l\u2019ont si bien affirm\u00e9 juristes et linguistes. Mais quelle langue fait le droit dans les cours de droits humains ? Chaque cour fonctionne selon son propre r\u00e9gime linguistique<\/em>, allant d\u2019un bilinguisme alternatif \u00e0 la CEDH jusqu\u2019\u00e0 l\u2019inclusion de \u00ab toute autre langue africaine \u00bb<\/a> \u00e0 la CAfDH, ce qui en fait potentiellement la cour la plus multilingue au monde. Fait int\u00e9ressant : l\u2019anglais s\u2019est impos\u00e9 comme fil conducteur, devenant de facto la lingua franca des droits humains \u00e0 travers les institutions.<\/p>\n\n\n\n

Mais l\u2019anglais \u2014 langue fortement marqu\u00e9e par la tradition de common law \u2014 est-il vraiment adapt\u00e9 \u00e0 ces juridictions hybrides ? Dans le chapitre 2<\/a>, je propose une taxonomie provisoire du continuum terminologique et phras\u00e9ologique des discours des droits humains, en examinant ses trois principales sources\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

(1) <\/strong>des termes et expressions supranationaux issus des trait\u00e9s et conventions, ainsi que des \u00ab cr\u00e9ations jurisprudentielles \u00bb \u00e9labor\u00e9es par les communaut\u00e9s judiciaires ;<\/p>\n\n\n\n

(2)<\/strong> des emprunts juridiques<\/a> issus de contextes nationaux, int\u00e9gr\u00e9s par des interpr\u00e9tations autonomes qui peuvent varier d\u2019une cour \u00e0 l\u2019autre, engendrant des compr\u00e9hensions divergentes\u00a0; et<\/p>\n\n\n\n

(3)<\/strong> des \u00e9l\u00e9ments ancr\u00e9s dans des syst\u00e8mes juridiques nationaux qui s\u2019int\u00e8grent au discours des droits humains, conservant parfois leur langue d\u2019origine au moyen de \u00ab\u00a0couplets de traduction\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La requ\u00eate\u00a0: la langue comme gardienne de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice\u00a0?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice supranationale commence par la requ\u00eate \u2014 un formulaire en apparence simple, mais qui d\u00e9termine la recevabilit\u00e9. \u00c0 la CEDH, ces formulaires sont d\u00e9sormais r\u00e9dig\u00e9s en \u00ab langage clair \u00bb<\/a>, s\u2019inscrivant dans une tendance plus large en faveur de la justice informationnelle<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Les arr\u00eats de la CEDH sont sans doute les textes les plus scrut\u00e9s, mais leur processus d\u2019\u00e9laboration demeure opaque.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Ce concept privil\u00e9gie la clart\u00e9, l\u2019accessibilit\u00e9 et la d\u00e9mocratisation du langage juridique, ce qui est particuli\u00e8rement crucial dans des contextes multilingues et multiculturels. Ce qui distingue la CEDH de ses cours s\u0153urs en Afrique et en Am\u00e9rique, c\u2019est qu\u2019elle permet aux requ\u00e9rant\u00b7es individuels de saisir directement la cour, ayant aboli en 1998 le syst\u00e8me \u00e0 deux niveaux \u2014 Commission puis Cour \u2014 encore en vigueur \u00e0 la CAfDH et \u00e0 la CIADH.<\/p>\n\n\n\n

How effective would a right of individual petition be if it required applicants\u2014coming from 46 states of the Council of Europe – to be proficient in legal English or legal French? To make it effective, the ECtHR allows initial claims to be lodged in national languages. This multilingual entry point is crucial for equitable access but also places hefty weight on the role of Registry lawyers, whose work in processing those applications often remains invisible yet decisive.<\/p>\n\n\n\n

La traduction comme transformation : Du national au supranational<\/h2>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019une requ\u00eate d\u00e9passe le filtre initial \u00e0 la CEDH, elle franchit un seuil invisible mais d\u00e9cisif\u00a0: la phase de communication de l\u2019affaire<\/a>. Il ne s\u2019agit pas simplement d\u2019une \u00e9tape proc\u00e9durale\u00a0: c\u2019est une transformation \u00e0 la fois de la forme et de la fonction.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019affaire cesse d\u2019\u00eatre une plainte nationale, souvent r\u00e9dig\u00e9e dans la langue maternelle du requ\u00e9rant et parfois \u00e9crite par une personne non juriste, pour devenir une question juridique supranationale formul\u00e9e dans l\u2019une des langues officielles de la Cour \u2014 l\u2019anglais ou le fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n

D\u00e9couvrez les livres \u00e9crits par nos collaborateurs<\/h2>
Une s\u00e9lection soign\u00e9e d\u2019ouvrages en sciences sociales et humaines, pr\u00e9sent\u00e9s par leurs auteurs dans les pages de Politics and Rights Review<\/em>.<\/div><\/div><\/div>
Voir la collection<\/a><\/div><\/div><\/div>\n\n\n

\u00c0 ce stade, la langue devient \u00e0 la fois gardienne de l\u2019acc\u00e8s et architecte du discours. La communication de l\u2019affaire est r\u00e9dig\u00e9e par les juristes du greffe et est g\u00e9n\u00e9ralement bien plus concise que la requ\u00eate initiale. Mais il ne s\u2019agit pas simplement d\u2019un travail de synth\u00e8se. Ce document constitue la premi\u00e8re r\u00e9interpr\u00e9tation officielle (\u00ab\u00a0entextualisation\u00a0\u00bb<\/a>) de la demande, filtr\u00e9e \u00e0 travers les normes linguistiques et juridiques d\u2019une institution internationale. Et ici, la traduction n\u2019est pas un acte neutre \u2014 elle est transformatrice.<\/p>\n\n\n\n

Les juristes du greffe se trouvent en premi\u00e8re ligne de cette transformation, devenant des coauteurs non cr\u00e9dit\u00e9s dans la construction de la jurisprudence en mati\u00e8re de droits humains, leurs choix interpr\u00e9tatifs ayant des r\u00e9percussions jusqu\u2019\u00e0 l\u2019arr\u00eat final.<\/p>\n\n\n\n

Le dialogue silencieux\u00a0: Les observations \u00e9crites et la bataille des arguments<\/h2>\n\n\n\n

\u00c0 c\u00f4t\u00e9 du genre de la communication de l\u2019affaire, l\u2019\u00ab\u00a0\u00e9nergie noire\u00a0\u00bb du discours des droits humains est constitu\u00e9e par les observations \u00e9crites<\/em>. Repr\u00e9sentant la seule opportunit\u00e9 pour les parties d\u2019interagir directement avec la Cour sur les faits et le droit, ces textes demeurent \u00ab\u00a0occlus\u00a0\u00bb ou invisibles au public \u2014 pourtant, c\u2019est l\u00e0 que les r\u00e9cits juridiques sont \u00e9labor\u00e9s et contest\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La langue n\u2019est pas un simple vecteur passif, mais bien l\u2019architecture m\u00eame de la justice.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Dans le chapitre 6<\/a>, j\u2019explique comment les observations \u00e9crites combinent des structures formulaires \u00e0 une cr\u00e9ativit\u00e9 rh\u00e9torique, en particulier lorsque les parties non anglophones ou non francophones interagissent avec la Cour. Elles mobilisent souvent des arr\u00eats ant\u00e9rieurs, s\u2019appuyant sur des r\u00e9f\u00e9rences intertextuelles et des discours rapport\u00e9s pour renforcer leurs arguments ou contrer ceux de l\u2019adversaire.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9fis linguistiques sont exacerb\u00e9s lorsque les parties recourent \u00e0 la traduction automatique, ce qui entra\u00eene souvent des probl\u00e8mes de qualit\u00e9 notables. Cela r\u00e9v\u00e8le un probl\u00e8me syst\u00e9mique\u00a0: bien que la traduction soit au c\u0153ur de la justice, sa qualit\u00e9 et sa supervision humaine ne sont pas toujours prioritaires.<\/p>\n\n\n\n

Les arr\u00eats\u00a0: Une symphonie de voix ou une norme codifi\u00e9e\u00a0?<\/h2>\n\n\n\n

Les arr\u00eats de la CEDH sont sans doute les textes les plus analys\u00e9s, mais leur processus de r\u00e9daction reste opaque. Le chapitre 7<\/a> offre un aper\u00e7u des coulisses \u00e0 travers la description des pratiques de r\u00e9daction et de d\u00e9lib\u00e9ration. \u00c0 l\u2019aide d\u2019un corpus de plus de 3 millions de mots, j\u2019analyse des arr\u00eats relatifs au droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable sur une p\u00e9riode de 28 ans, r\u00e9v\u00e9lant des sch\u00e9mas qui d\u00e9passent le simple raisonnement juridique.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, l\u2019usage r\u00e9current d\u2019expressions standard \u2014 ce que les linguistes appellent des \u00ab routines \u00bb \u2014 cr\u00e9e une forme de pr\u00e9c\u00e9dent linguistique<\/a>. Ces routines permettent de stabiliser le discours, mais elles soul\u00e8vent aussi la question de la rigidit\u00e9 face \u00e0 l\u2019adaptabilit\u00e9 du droit des droits humains<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La conventionalisation interne du discours au sein de l\u2019institution risque-t-elle d\u2019accentuer les \u00e9carts entre les juridictions\u00a0? Ce type de question coexiste avec des r\u00e9flexions sur le processus de r\u00e9daction interne, marqu\u00e9 par la n\u00e9gociation, le compromis et l\u2019alignement linguistique entre juges aux parcours juridiques et linguistiques vari\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Opinions s\u00e9par\u00e9es\u00a0: Quand les juges (expriment poliment\u00a0?) leur d\u00e9saccord<\/h2>\n\n\n\n

Offrant un aper\u00e7u fascinant de la pluralit\u00e9 du raisonnement juridique, les opinions s\u00e9par\u00e9es<\/a> sont r\u00e9dig\u00e9es par des juges souhaitant marquer leur distance, leur d\u00e9saccord ou leur d\u00e9calage avec l\u2019avis majoritaire.<\/p>\n\n\n\n

\"Courtroom
Salle d\u2019audience de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme \u00e0 Strasbourg. Une ar\u00e8ne discursive o\u00f9 langage juridique, proc\u00e9dure multilingue et raisonnement judiciaire convergent pour produire une justice supranationale. Photo : Adrian Grycuk (CC BY-SA).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Curieusement, les opinions s\u00e9par\u00e9es font l\u2019objet d\u2019une cat\u00e9gorie sp\u00e9cifique dans les moteurs de recherche de la CAfDH et de la CIADH, mais pas \u00e0 la CEDH. Je les conceptualise toutefois comme un genre \u00e0 part enti\u00e8re, en raison de leurs objectifs communicatifs, positionnements, styles, structures, longueurs et r\u00e9gimes linguistiques distincts.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir class\u00e9 ces opinions en types dissidents, concordants ou hybrides, j\u2019observe une augmentation des opinions concordantes, ce qui soul\u00e8ve une question\u00a0: la culture du d\u00e9saccord est-elle peu \u00e0 peu remplac\u00e9e par une culture de la convergence\u00a0? Je m\u2019attarde sur le ton employ\u00e9 \u2014 allant de la critique courtoise au sarcasme assum\u00e9 \u2014 et propose un aper\u00e7u des sch\u00e9mas les plus fr\u00e9quents.<\/p>\n\n\n\n

 Les normes de politesse dans le discours judiciaire ne sont pas homog\u00e8nes\u00a0; elles semblent au contraire sp\u00e9cifiques \u00e0 chaque culture. Le chapitre\u00a08 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 dans une optique appliqu\u00e9e\u00a0: sensibiliser \u00e0 la pragmatique de la politesse dans la prose judiciaire supranationale, en r\u00e9fl\u00e9chissant \u00e0 la dichotomie entre d\u00e9saccord respectueux et irrespectueux, ce qui peut s\u2019av\u00e9rer utile dans les programmes de r\u00e9daction judiciaire.<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 de la jurisprudence\u00a0: Diffusion et vulgarisation<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019efficacit\u00e9 des cours supranationales repose souvent sur leur capacit\u00e9 \u00e0 communiquer leurs d\u00e9cisions et \u00e0 maintenir la confiance du public. Le chapitre\u00a09<\/a> examine comment le savoir en mati\u00e8re de droits humains circule au-del\u00e0 de la salle d\u2019audience, en s\u2019appuyant sur un usage strat\u00e9gique du langage, de la traduction et des genres. L\u2019(r)\u00e9volution du droit \u00e0 l\u2019\u00e8re num\u00e9rique est intrins\u00e8quement li\u00e9e \u00e0 l\u2019accessibilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

 Mais dans quelle mesure le discours juridique est-il accessible au profane\u00a0? Et la jurisprudence supranationale, \u00e0 une personne ne ma\u00eetrisant pas les langues officielles de la Cour\u00a0? Le chapitre retrace les dynamiques de diffusion des savoirs \u00e0 la CEDH \u00e0 travers une pr\u00e9sentation historique des initiatives de traduction de jurisprudence ainsi que de la cr\u00e9ation du Service de presse, dont le r\u00f4le est central dans la construction de la compr\u00e9hension et de la confiance du public envers la justice supranationale.<\/p>\n\n\n\n

Les communiqu\u00e9s institutionnels, par exemple, sont r\u00e9dig\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 \u00e9quilibrer la pr\u00e9cision juridique et la lisibilit\u00e9. Le chapitre r\u00e9interpr\u00e8te la th\u00e9orie de la noticiabilit\u00e9<\/em><\/a> en l\u2019appliquant au domaine juridique afin de d\u00e9terminer quels cas m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre rendus publics. Ces pratiques soul\u00e8vent aussi une question\u00a0: certaines parties de ce processus pourraient-elles \u00eatre automatis\u00e9es \u00e0 l\u2019avenir\u00a0? Si l\u2019automatisation peut renforcer la coh\u00e9rence, elle risque aussi d\u2019affaiblir le jugement humain, essentiel \u00e0 une communication efficace.<\/p>\n\n\n\n

La langue comme architecture de la justice<\/h2>\n\n\n\n

Cette exploration du tissu linguistique et proc\u00e9dural des cours de droits humains m\u00e8ne \u00e0 une prise de conscience forte\u00a0: la langue n\u2019est pas un simple vecteur, elle constitue l\u2019architecture m\u00eame de la justice. Chaque genre discursif, de la requ\u00eate initiale au communiqu\u00e9 de presse, fa\u00e7onne le sens, la l\u00e9gitimit\u00e9 et l\u2019impact du droit des droits humains.<\/p>\n\n\n\n

Comprendre ce processus a des implications concr\u00e8tes. Pour les professionnels du droit, cela \u00e9claire la mani\u00e8re dont les arguments sont formul\u00e9s et per\u00e7us. Pour les linguistes, cela met en \u00e9vidence la complexit\u00e9 de la communication juridique dans des contextes multilingues. Pour les d\u00e9cideurs politiques, cela souligne la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019investir dans des traductions de qualit\u00e9 et un langage juridique clair. Et pour le grand public, cela montre que l\u2019accessibilit\u00e9 \u00e0 la justice commence non seulement avec les droits, mais avec les mots.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les cours supranationales \u00e9voluent, la tension entre standardisation et flexibilit\u00e9, entre multilinguisme et clart\u00e9, ne fera que s\u2019accentuer. Mais ce livre le montre clairement\u00a0: pour prot\u00e9ger les droits humains, il faut aussi prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9grit\u00e9 et l\u2019inclusivit\u00e9 de la langue dans laquelle ces droits sont revendiqu\u00e9s.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Supranational human rights courts represent the apex of global legal accountability. Their judgments shape national policies…<\/p>","protected":false},"author":173,"featured_media":23466,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":32,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[33],"ppma_author":[1189],"class_list":{"0":"post-23424","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-books","8":"tag-human-rights"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1189,"user_id":173,"is_guest":0,"slug":"jekaterina-nikitina","display_name":"Jekaterina Nikitina","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/JEKATERINA-NIKITINA-014.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/JEKATERINA-NIKITINA-014.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/173"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23424"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23424\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24291,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23424\/revisions\/24291"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23424"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=23424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}