En effet, cela a \u00e9t\u00e9 plus qu\u2019\u00e9vident lors de son intervention tragique au Vietnam, qui a dur\u00e9 deux d\u00e9cennies et a \u00e9t\u00e9 aliment\u00e9e par sa th\u00e9orie du domino tragiquement auto-r\u00e9alisatrice, tout comme lors de son intervention tragique de deux d\u00e9cennies en Afghanistan dans la Guerre mondiale contre le terrorisme, \u00e9galement vou\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chec.<\/p>\n\n\n\n Nous approchons dangereusement d\u2019une nouvelle \u00e8re de maccarthysme dans de nombreux centres financ\u00e9s par le gouvernement am\u00e9ricain d\u00e9di\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tude et \u00e0 la politique arctique.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Rompu avec les strat\u00e9gies arctiques pr\u00e9c\u00e9dentes, la strat\u00e9gie 2024 du DoD place la Chine non arctique (qui ne poss\u00e8de pas un seul millim\u00e8tre carr\u00e9 de territoire arctique ni un millilitre cube d\u2019eaux arctiques sous son drapeau) en t\u00eate de la liste des inqui\u00e9tudes du Pentagone concernant l\u2019Arctique, devant m\u00eame la puissante Russie, le plus grand (en territoire, population et production \u00e9conomique) sinon le plus agile des \u00c9tats arctiques, qui exerce un contr\u00f4le souverain incontest\u00e9 sur plus de la moiti\u00e9 de la r\u00e9gion arctique.<\/p>\n\n\n\n Dans sa strat\u00e9gie, le Pentagone oublie de mentionner que les ambitions croissantes de la Chine dans l\u2019Arctique vont de pair avec\u2014et refl\u00e8tent donc\u2014celles de nombreux autres \u00c9tats non arctiques qui, comme la Chine, ont le statut d\u2019observateurs au Conseil de l\u2019Arctique.<\/p>\n\n\n\n La pr\u00e9sence de P\u00e9kin dans l\u2019Arctique remonte en r\u00e9alit\u00e9 aux ann\u00e9es d\u2019entre-deux-guerres du d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, comme le montre son statut de signataire du trait\u00e9 de Spitzberg, qui a internationalis\u00e9 l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9conomie du Svalbard\u2014faisant partie d\u2019un bien commun polaire mondial adopt\u00e9 par de nombreuses nations, pas seulement la Chine, et incluant de nombreux \u00c9tats occidentaux.<\/p>\n\n\n\n Moreover, China\u2019s \u201cdual civil-military\u201d efforts in Arctic research \u2013 with which DoD is so concerned \u2013 mirrors that of the United States and all of its Arctic and non-Arctic partners, who until recently worked together to span old East-West divisions in the Arctic and for whom dual-use is a fact of life for Arctic research, with government funding and policy priorities having a profound (and at times ethically corrosive) effect on Arctic research worldwide.<\/p>\n\n\n\n Mais en r\u00e9alit\u00e9, la recherche arctique \u00e0 usage dual est bien plus une norme qu\u2019une subversion des normes, malgr\u00e9 les protestations hypocrites d\u2019une arm\u00e9e de chercheurs financ\u00e9s par le DoD affirmant le contraire.<\/p>\n\n\n\n Par exemple, consid\u00e9rez ces propos publics tenus par un haut fonctionnaire de l\u2019Institut polaire du Wilson Center d\u00e9sormais ferm\u00e9, qui a \u00e9t\u00e9 (\u00e0 juste titre) ferm\u00e9 par le D\u00e9partement de l\u2019efficacit\u00e9 gouvernementale (DOGE) d\u00e9but 2025, et qui s\u2019est confi\u00e9 \u00e0 Jackie Northam de NPR<\/em> en ao\u00fbt 2024 :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Je pense que nous voyons la RPC tenter de saper la gouvernance r\u00e9gionale et de promouvoir de plus en plus le r\u00e9cit selon lequel les \u00c9tats non arctiques devraient avoir une influence dans la r\u00e9gion. Donc je pense que c\u2019est l\u00e0 que nous voyons la RPC influencer la conversation sur la gouvernance d\u2019une mani\u00e8re contraire aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains\u2026 La Chine envoie chaque ann\u00e9e ses brise-glaces de recherche dans l\u2019Arctique soi-disant pour collecter des donn\u00e9es climatiques. Mais, bien s\u00fbr, ils collectent aussi, vous savez, des donn\u00e9es de renseignement et cartographient les c\u00e2bles sous-marins et tout ce genre de choses parce que, vous savez, tout ce qu\u2019ils font est \u00e0 double usage. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Une telle formulation est offensante par sa g\u00e9n\u00e9ralisation et ses caract\u00e9ristiques st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la nation la plus peupl\u00e9e et \u00e9conomiquement la plus importante du monde : Tout ce qu\u2019ils font est \u00e0 double usage.<\/em> Ce biais anti-Chine est profond\u00e9ment enracin\u00e9 dans la communaut\u00e9 am\u00e9ricaine de recherche polaire et, depuis l\u2019expansion vers le nord de l\u2019OTAN vers la Su\u00e8de et la Finlande, il se propage comme un virus zombie \u00e0 travers l\u2019Europe, avec un impact de plus en plus corrosif sur l\u2019objectivit\u00e9 et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de la strat\u00e9gie arctique au sein de la famille \u00e9largie des nations de l\u2019OTAN.<\/a><\/p>\n\n\n\n En effet, cela est devenu si r\u00e9pandu qu\u2019un des trois \u00e9diteurs invit\u00e9s du 17e<\/sup> Yearbook of Polar Law<\/em> (YPL17) m\u2019a partag\u00e9 une revue par les pairs particuli\u00e8rement biais\u00e9e d\u2019un de leurs \u201cexperts\u201d sp\u00e9cialis\u00e9s en droit arctique et antarctique, qui a rejet\u00e9 une soumission d\u2019Am\u00e9rique latine qui aurait apport\u00e9 une perspective n\u00e9cessaire du Sud global dans un domaine longtemps domin\u00e9 par des universitaires nord-am\u00e9ricains et nordiques, et qui portait un regard plus favorable sur la Chine et la Russie dans l\u2019Arctique que cet expert anonyme.<\/p>\n\n\n\n Une des raisons pour lesquelles ce r\u00e9viseur a rejet\u00e9 cette proposition rare et tr\u00e8s n\u00e9cessaire du Sud global \u00e9tait le m\u00e9pris du r\u00e9viseur pour la base de connaissances du Sud global des auteurs et leur sentiment, rafra\u00eechissant \u00e0 mon avis, positif \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019engagement de la Chine et de la Russie en mati\u00e8re de coop\u00e9ration arctique, banalisant et par l\u00e0 m\u00eame d\u00e9l\u00e9gitimant de mani\u00e8re arrogante leur perspective ind\u00e9niablement valide.<\/p>\n\n\n\n Ce r\u00e9viseur expert rejette de mani\u00e8re illogique l\u2019argument des auteurs selon lequel le \u00ab classement impressionnant des indicateurs d\u2019engagement \u00bb de la Chine et de la Russie dans la coop\u00e9ration arctique peut servir de proxy pour \u00ab l\u2019engagement de P\u00e9kin et de Moscou envers la coop\u00e9ration internationale et la durabilit\u00e9 polaire \u00bb.<\/p>\n\n\n\n La Chine est d\u00e9sormais r\u00e9guli\u00e8rement pr\u00e9sent\u00e9e dans le monde occidental comme la n\u00e9m\u00e9sis arctique de l\u2019Occident. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Cela me semble un argument tout \u00e0 fait raisonnable\u2014mais qui semble heurter les hypersensibilit\u00e9s de ceux qui sont financ\u00e9s par, ou autrement associ\u00e9s aux tentacules du gouvernement am\u00e9ricain tels que l\u2019Institut polaire du Wilson Center d\u00e9sormais (heureusement) ferm\u00e9 et le programme de recherche Fulbright, largement (et justement, \u00e0 mon avis) r\u00e9duit.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, ces programmes ont imprudemment d\u00e9tourn\u00e9 les dollars durement gagn\u00e9s par les contribuables am\u00e9ricains vers des voyages co\u00fbteux \u00e0 travers le monde pour des universitaires d\u00e9j\u00e0 bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, tout en cultivant en eux un biais id\u00e9ologique toxique et addictif\u2014qui favorise un ensemble \u00e9troit d\u2019int\u00e9r\u00eats cultiv\u00e9s par les \u00e9lites politiques de Washington, plus pr\u00e9occup\u00e9es par l\u2019expansion des r\u00e9seaux de copinage et la garantie de salaires publics g\u00e9n\u00e9reux que par le service au peuple am\u00e9ricain ou la promotion de la paix mondiale.<\/p>\n\n\n\n Comme le reproche le r\u00e9viseur anonyme : \u00ab Je ne vois pas comment un d\u00e9compte ou un \u201cclassement des indicateurs d\u2019engagement\u201d peut \u00eatre un proxy pour \u201cl\u2019engagement envers la coop\u00e9ration internationale et la durabilit\u00e9 polaire\u201d. La Russie et la Chine sont bien class\u00e9es sur ces indicateurs, mais ne sabotent-elles pas toutes deux actuellement le multilat\u00e9ralisme polaire ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n The reviewer seems to miss the point \u2013 or, more nefariously, reveals a disturbing neo-McCarthyist censorship of the sort that festers unchecked in the ideologically corrupted anonymous peer review process favored by western research and publishing institutions that perpetuate ideological falsehoods that serve their cronies’ personal interests and their political masters’ propaganda goals.<\/p>\n\n\n\n Le fait que la Russie et la Chine soient pr\u00e9sent\u00e9es comme des fauteurs de troubles et des obstructionnistes \u00e0 ce moment de l\u2019histoire\u2014par un \u00e9valuateur biais\u00e9, s\u00e9lectionn\u00e9 \u00e0 la main par les \u00e9diteurs de YPL<\/em>, apparemment pour \u00e9touffer les points de vue alternatifs\u2014est manifestement absurde.<\/p>\n\n\n\n Ce cadrage intervient \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019OTAN est en crise<\/a>, son leader d\u2019alliance (les \u00c9tats-Unis) ayant menac\u00e9 d\u2019annexer ou d\u2019envahir le territoire non pas d\u2019un, mais de deux \u00c9tats membres, seulement quelques ann\u00e9es apr\u00e8s avoir tent\u00e9 d\u2019exclure la Russie de la coop\u00e9ration circumpolaire en guise de punition pour ses actions militaires en Ukraine. Cela refl\u00e8te \u00e0 quel point l\u2019influence du DoD\u2014et plus largement du gouvernement des \u00c9tats-Unis\u2014aura \u00e9t\u00e9 corrosive dans le domaine de la recherche arctique.<\/p>\n\n\n\n Le r\u00e9viseur dispense avec suspicion des commentaires tels que : \u00ab On a l\u2019impression que les auteurs voulaient appliquer et introduire des concepts moins connus d\u2019Am\u00e9rique latine aux \u00e9tudes polaires, sans malheureusement faire un travail convaincant pour les promouvoir.<\/em> \u00bb Mais le r\u00e9viseur a manqu\u00e9 le point : le simple fait d\u2019introduire ces concepts d\u2019Am\u00e9rique du Sud (et l\u2019inclusion des perspectives du Sud global en g\u00e9n\u00e9ral) aiderait grandement \u00e0 inverser le biais et la provincialit\u00e9 qui impr\u00e8gnent les \u00e9tudes polaires.<\/p>\n\n\n\n De mani\u00e8re mesquine, le r\u00e9viseur critique les auteurs pour une s\u00e9rie de petites erreurs typographiques et de mise en forme qui pourraient \u00eatre rapidement et facilement corrig\u00e9es lors de l\u2019\u00e9tape de relecture, comme cela se fait habituellement pour la plupart des soumissions acad\u00e9miques et non acad\u00e9miques, qui ne sont jamais exig\u00e9es d\u2019\u00eatre enti\u00e8rement relues lors de l\u2019\u00e9valuation (et je parierais que les soumissions id\u00e9ologiquement acceptables, si elles \u00e9taient compar\u00e9es sur la base des erreurs typographiques et de mise en forme, pourraient r\u00e9v\u00e9ler un double standard utilis\u00e9 pour censurer ces points de vue si originaux et r\u00e9fl\u00e9chis qu\u2019ils menacent l\u2019\u00e9go fragile des \u00e9valuateurs).<\/p>\n\n\n\n L\u2019Arctique n\u2019est pas et n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 un lac am\u00e9ricain.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Comme l\u2019a d\u00e9crit ce r\u00e9viseur anonyme en particulier, \u00ab De plus, le langage est assez essayiste, il y a un certain nombre de fautes d\u2019orthographe, il n\u2019y a pas de num\u00e9ros de page dans le document, et les r\u00e9f\u00e9rences sont souvent incompl\u00e8tes et incoh\u00e9rentes avec le style Chicago. Globalement, l\u2019article n\u2019est pas pr\u00eat pour publication et, comme il n\u2019y a pas de voie conceptuelle claire pour \u2018sauver\u2019 l\u2019article par des r\u00e9visions majeures, je recommande le \u2018rejet\u2019. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Je r\u00e9pondrais qu\u2019une solution plus juste serait de rejeter plut\u00f4t les recommandations de ce r\u00e9viseur par les pairs, et d\u2019insister \u00e0 l\u2019avenir pour que ce biais soit interdit \u00e0 jamais.<\/p>\n\n\n\n En effet, cette soumission d\u2019Am\u00e9rique latine a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e dans une seconde langue\u2014comme le stipule l\u2019appel \u00e0 contributions de YPL lui-m\u00eame, \u00ab Les auteurs doivent \u00e9crire uniquement en anglais \u00bb\u2014et ne devrait pas \u00eatre rejet\u00e9e de mani\u00e8re aussi superficielle pour avoir \u00ab un certain nombre de fautes d\u2019orthographe \u00bb. D\u2019autant plus que \u00ab un certain nombre \u00bb peut signifier un (merci aux Romains) ou m\u00eame z\u00e9ro (merci aux Mayas), et n\u2019implique pas n\u00e9cessairement \u00ab beaucoup \u00bb, comme cela est sugg\u00e9r\u00e9 de mani\u00e8re ambigu\u00eb ici.<\/p>\n\n\n Quite hypocritically, YPL17\u2019s CFP itself contains three typos that show it was not spell checked before being publicly distributed: \u201cintereseted” instead of \u201cinterested,\u201d \u201ccontaning” instead of \u201ccontaining,\u201d and tellingly, \u201c17th Yeaerbook of Polar Law\u201d instead of \u201cYearbook\u201d!<\/p>\n\n\n\n \u00c0 partir de cela, il semble au mieux hypocrite d\u2019inclure \u00ab un certain nombre de fautes d\u2019orthographe \u00bb comme raison de rejeter une soumission du Sud global qui a une ouverture d\u2019esprit \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Chine, ou pire, un acte hypocrite de censure alors qu\u2019il aurait suffi d\u2019une rapide correction orthographique.<\/p>\n\n\n\n On ne peut s\u2019emp\u00eacher de craindre que l\u2019acceptation stricte par le YPL des soumissions uniquement en anglais ne soit con\u00e7ue pour favoriser les \u00e9lites occidentales avec un biais structurel implicite semblable \u00e0 l\u2019apartheid, plut\u00f4t qu\u2019une c\u00e9l\u00e9bration n\u00e9cessaire de la diversit\u00e9 des points de vue mieux refl\u00e9t\u00e9e dans des soumissions multilingues pour refl\u00e9ter une norme acad\u00e9mique plus inclusive et universelle de droits et dignit\u00e9.<\/p>\n\n\n\nChina’s Arctic Involvement: More Norm Than Threat<\/h2>\n\n\n\n
Chambres d\u2019\u00e9cho id\u00e9ologiques dans la recherche polaire am\u00e9ricaine<\/h2>\n\n\n\n
Faire taire le Sud global dans l\u2019\u00e9valuation par les pairs<\/h2>\n\n\n\n
![\"Researchers](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/arctic-ice-floes-cold-11c676-1024.webp\")
Censure, favoritisme et biais dans la recherche arctique<\/h2>\n\n\n\n
Les normes cosm\u00e9tiques comme outils d\u2019exclusion<\/h2>\n\n\n\n
D\u00e9fendre la diversit\u00e9 dans le monde acad\u00e9mique global<\/h2>\n\n\n\n
D\u00e9couvrez les livres \u00e9crits par nos collaborateurs<\/h2>
Hypocrisie et biais structurel dans la recherche polaire<\/h2>\n\n\n
![\"Couverture](\"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/18.webp\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n