{"id":24764,"date":"2025-11-17T03:34:35","date_gmt":"2025-11-16T21:04:35","guid":{"rendered":"https:\/\/politicsrights.com\/?p=24764"},"modified":"2025-11-17T19:56:42","modified_gmt":"2025-11-17T13:26:42","slug":"harvard-admissions-privilege-trump-challenge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/harvard-admissions-privilege-trump-challenge\/","title":{"rendered":"Les admissions \u00e0 Harvard, les privil\u00e8ges et le d\u00e9fi lanc\u00e9 par Trump"},"content":{"rendered":"

La journaliste du New York Times, Anemona Hartocollis, a fait remarquer que la juge Allison D. Burroughs, qui a pr\u00e9sid\u00e9 l\u2019affaire Students for Fair Admissions (SFFA), avait elle-m\u00eame des liens avec Harvard : elle s\u2019\u00e9tait vu refuser l\u2019admission malgr\u00e9 que son p\u00e8re f\u00fbt un ancien \u00e9l\u00e8ve et collecteur de fonds mandat\u00e9 par la puissante machine de lev\u00e9e de fonds de Harvard pour solliciter des dons aupr\u00e8s d\u2019anciens \u00e9l\u00e8ves juifs. Elle est ensuite devenue la juge qui a d\u00e9fendu les politiques d\u2019admission de l\u2019universit\u00e9. Les m\u00e9dias l\u2019ont d\u00e9crite comme magnanime, mais l\u2019histoire compl\u00e8te refl\u00e8te la d\u00e9pendance de Harvard aux pr\u00e9f\u00e9rences et aux pratiques opaques.<\/p>\n\n\n\n

Burroughs, nomm\u00e9e par le pr\u00e9sident Obama, n\u2019\u00e9tait pas une spectatrice passive. Les admissions \u00e0 Harvard sont influenc\u00e9es par des cat\u00e9gories connues sous le nom d\u2019ALDC : les athl\u00e8tes, les h\u00e9ritiers d\u2019anciens \u00e9l\u00e8ves, la liste d\u2019int\u00e9r\u00eat du doyen et les enfants de professeurs. \u00c0 cela s\u2019ajoute plus d\u2019un quart des places r\u00e9serv\u00e9es aux \u00e9tudiants internationaux payant la totalit\u00e9 des frais de scolarit\u00e9. Ensemble, ces groupes occupent la majorit\u00e9 des places de chaque promotion, laissant moins de la moiti\u00e9 aux candidats ordinaires. Harvard qualifie ces pr\u00e9f\u00e9rences de \u00ab tips \u00bb, de petits avantages qui font pencher la balance. Leur poids cumul\u00e9 les rend d\u00e9terminantes.<\/p>\n\n\n\n

La structure des admissions<\/h2>\n\n\n\n

Les dossiers judiciaires dans l\u2019affaire SFFA ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 43\u202f% des \u00e9tudiants blancs admis entre 2014 et 2019 \u00e9taient des ALDC, et que la plupart n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 accept\u00e9s sans cette pr\u00e9f\u00e9rence. Les athl\u00e8tes recrut\u00e9s \u00e9taient admis \u00e0 des taux stup\u00e9fiants ; les candidats h\u00e9ritiers ou figurant sur la liste du doyen avaient des chances bien sup\u00e9rieures \u00e0 la moyenne. La liste du doyen comprenait notamment les enfants de donateurs et de familles bien connect\u00e9es. Ces faits n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 contest\u00e9s. Le d\u00e9bat portait sur la l\u00e9gitimit\u00e9 de telles pratiques dans une universit\u00e9 qui pr\u00e9tend incarner le m\u00e9rite.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019excellence, l\u2019\u00e9quit\u00e9 et les opportunit\u00e9s doivent aller de pair. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En 2019, la juge Burroughs estima que supprimer les avantages accord\u00e9s aux ALDC ne constituait pas une alternative viable aux admissions prenant en compte la race. En traitant la question comme \u00e9tant hors du champ du proc\u00e8s, elle a permis \u00e0 Harvard de poursuivre ses pratiques.<\/p>\n\n\n\n

Les critiques y ont vu une d\u00e9f\u00e9rence envers un syst\u00e8me profond\u00e9ment enracin\u00e9. Plus tard, la Cour supr\u00eame a invalid\u00e9 les admissions fond\u00e9es sur la race, mais la structure ALDC est rest\u00e9e intacte. La d\u00e9pendance de Harvard aux pr\u00e9f\u00e9rences a perdur\u00e9, justifi\u00e9e au nom de la tradition et de la communaut\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les chiffres sont frappants\u202f: lorsqu\u2019un tiers de la promotion provient des cat\u00e9gories ALDC et qu\u2019un autre quart est constitu\u00e9 d\u2019\u00e9tudiants internationaux, il reste moins de la moiti\u00e9 des places pour les candidats sans relations. Pour beaucoup, cette r\u00e9alit\u00e9 contredit le r\u00e9cit m\u00e9ritocratique que Harvard affiche au monde.<\/p>\n\n\n\n

Famille et h\u00e9ritage<\/h2>\n\n\n\n

La propre famille de la juge Burroughs illustre le poids de ces dynamiques. Son p\u00e8re, Warren Herbert Burroughs, a \u00e9t\u00e9 dipl\u00f4m\u00e9 de Harvard et est devenu un ancien \u00e9l\u00e8ve actif, comme l\u2019a rapport\u00e9 Hartocollis. Il a fi\u00e8rement fait du b\u00e9n\u00e9volat en tant que collecteur de fonds pour Harvard, charg\u00e9 de solliciter des dons aupr\u00e8s d\u2019autres dipl\u00f4m\u00e9s juifs. Son colocataire, Richard A. Smith, a fait fortune dans les affaires et a largement contribu\u00e9 financi\u00e8rement \u00e0 Harvard, qui a ensuite donn\u00e9 son nom \u00e0 un b\u00e2timent central du campus.<\/p>\n\n\n\n

Le contraste entre Warren et Smith met en \u00e9vidence les diff\u00e9rents niveaux d\u2019influence des anciens \u00e9l\u00e8ves. Bien que Warren f\u00fbt d\u00e9vou\u00e9, il n\u2019avait pas la richesse n\u00e9cessaire pour peser autant que des donateurs comme Smith. Son engagement ne garantissait pas l\u2019admission de ses enfants. Les trois furent refus\u00e9s, y compris Allison, la plus brillante sur le plan acad\u00e9mique. Pourtant, des ann\u00e9es plus tard, elle d\u00e9fendit le syst\u00e8me m\u00eame qui avait exclu sa famille.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9seau des h\u00e9ritages montre comment l\u2019influence se perp\u00e9tue sur plusieurs g\u00e9n\u00e9rations. Les familles fortun\u00e9es ou bien connect\u00e9es voient leurs enfants favoris\u00e9s ; les autres non. La position de la juge au tribunal ne traduisait pas une neutralit\u00e9, mais un enracinement dans cette culture du privil\u00e8ge.<\/p>\n\n\n\n

Prestige des donateurs\u202f: perceptions et patrimoine<\/h2>\n\n\n\n

Richard Smith incarnait l\u2019\u00e9lite des donateurs. \u00c0 la t\u00eate de General Cinema Corporation, il a accumul\u00e9 une fortune qu\u2019il a largement consacr\u00e9e \u00e0 la philanthropie. Ses dons \u00e0 Harvard ont d\u00e9pass\u00e9 les 100 millions de dollars, et son nom a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 au Smith Campus Center. D\u2019anciens pr\u00e9sidents de Harvard ont salu\u00e9 sa vision et sa g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\"Admissions
Une salle \u00e0 manger de l\u2019Universit\u00e9 Harvard, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du Memorial Hall. Une salle \u00e0 manger de l\u2019Universit\u00e9 Harvard, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du Memorial Hall. Photo de NKCPhoto (CC BY-NC-ND).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ces dons sont salu\u00e9s comme essentiels pour les universit\u00e9s, mais ils brouillent aussi la perception de l\u2019\u00e9quit\u00e9. Lorsque des membres de la famille des donateurs figurent sur les listes d\u2019admission, on associe la philanthropie \u00e0 l\u2019acc\u00e8s. Les administrateurs affirment qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9change direct, mais le public per\u00e7oit une ligne floue. Avec le temps, cette perception devient un r\u00e9cit : Harvard<\/a> accorde autant de valeur aux dons qu\u2019au m\u00e9rite acad\u00e9mique.<\/p>\n\n\n\n

Warren Burroughs, \u00e0 l\u2019inverse, sollicitait inlassablement de petites contributions pour son universit\u00e9, mais n\u2019avait pas les moyens de faire des dons transformateurs. Sa loyaut\u00e9 \u00e9tait r\u00e9elle, pourtant ses enfants n\u2019ont pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du m\u00eame avantage pr\u00e9f\u00e9rentiel. Cette exp\u00e9rience renforce l\u2019id\u00e9e que le syst\u00e8me de Harvard privil\u00e9gie avant tout la richesse.<\/p>\n\n\n\n

Des ann\u00e9es plus tard, la juge Burroughs a statu\u00e9 en faveur de Harvard, pr\u00e9sentant les pr\u00e9f\u00e9rences pour les anciens \u00e9l\u00e8ves et le recrutement sportif comme des choix relevant de la discr\u00e9tion institutionnelle. Pour les critiques, cela validait un syst\u00e8me qui r\u00e9compense le privil\u00e8ge.<\/a> L\u2019ironie n\u2019a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 personne : une juge personnellement affect\u00e9e par l\u2019exclusivit\u00e9 de Harvard \u00e9tait devenue sa d\u00e9fenseure, justifiant un syst\u00e8me injuste individuellement mais qui, dans l\u2019ensemble, favorisait son cercle restreint de proches, d\u2019amis et de pairs. L\u2019impact \u00e9motionnel de telles histoires est puissant. Les familles qui pensent que la loyaut\u00e9 devrait compter restent d\u00e9sabus\u00e9es. En parall\u00e8le, celles qui disposent de ressources plus importantes voient leurs enfants accueillis. Ces r\u00e9cits circulent dans les r\u00e9seaux d\u2019anciens \u00e9l\u00e8ves, influen\u00e7ant la perception de l\u2019\u00e9quit\u00e9 et du m\u00e9rite bien plus que les communiqu\u00e9s officiels.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me plus large<\/h2>\n\n\n\n

Les politiques d\u2019admission de Harvard ne peuvent \u00eatre dissoci\u00e9es de la pr\u00e9occupation am\u00e9ricaine plus large concernant le privil\u00e8ge. Le syst\u00e8me ALDC refl\u00e8te la mani\u00e8re dont les institutions reproduisent les avantages. Il r\u00e9compense la richesse, les connexions et la tradition, tout en r\u00e9duisant les opportunit\u00e9s pour les candidats ext\u00e9rieurs. Les critiques estiment que de telles pratiques freinent l\u2019innovation et sapent la confiance.<\/p>\n\n\n\n

Si Harvard veut pr\u00e9server sa r\u00e9putation, elle doit affronter directement la question des admissions.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Harvard s\u2019appuie depuis longtemps sur la loyaut\u00e9 de ses anciens \u00e9l\u00e8ves et sur la philanthropie. Elle sollicite des dons sans rel\u00e2che, entretenant des liens qui alimentent son fonds de dotation. Les familles sont encourag\u00e9es \u00e0 consid\u00e9rer les dons comme un \u00e9l\u00e9ment d\u2019appartenance. Pourtant, lorsque les admissions semblent li\u00e9es \u00e0 la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, les soup\u00e7ons se multiplient. De l\u2019ext\u00e9rieur, on ne voit pas une m\u00e9ritocratie, mais un club priv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ceux qui b\u00e9n\u00e9ficient du syst\u00e8me r\u00e9ussissent souvent \u00e0 Harvard, et l\u2019universit\u00e9 cite leur r\u00e9ussite comme preuve de l\u00e9gitimit\u00e9. Mais r\u00e9ussir en aval n\u2019efface pas les in\u00e9galit\u00e9s en amont. Le syst\u00e8me fonctionne pour ceux qui y acc\u00e8dent\u202f; la v\u00e9ritable question est de savoir qui ne passe jamais la porte.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00f4le de la juge<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019avis de la juge Burroughs a r\u00e9duit le cadre juridique \u00e0 la question raciale, contournant ainsi le probl\u00e8me plus profond des pr\u00e9f\u00e9rences accord\u00e9es aux donateurs et aux h\u00e9ritiers. Sa d\u00e9cision a permis \u00e0 Harvard de poursuivre ses pratiques de longue date. Pour beaucoup, cela ressemblait moins \u00e0 un jugement impartial qu\u2019\u00e0 une prolongation de la logique propre \u00e0 l\u2019institution.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019histoire de sa famille rend cela particuli\u00e8rement marquant. Warren pensait que son engagement m\u00e9ritait d\u2019\u00eatre reconnu, mais ses enfants furent refus\u00e9s. Plus tard, la juge Burroughs valida le syst\u00e8me m\u00eame qui avait d\u00e9\u00e7u sa famille. Qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019une co\u00efncidence ou d\u2019une continuit\u00e9, le r\u00e9sultat fut le m\u00eame : les privil\u00e8ges de Harvard rest\u00e8rent prot\u00e9g\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Des observateurs de bonne foi peuvent diverger sur l\u2019importance du sport ou des liens avec les anciens \u00e9l\u00e8ves, mais l\u2019ampleur des admissions ALDC est ind\u00e9niable. Lorsqu\u2019un tiers d\u2019une promotion rel\u00e8ve de ces cat\u00e9gories, l\u2019\u00e9quit\u00e9 du syst\u00e8me est remise en question. Pour les familles exclues, tout donne l\u2019impression que les d\u00e9s sont d\u00e9j\u00e0 jet\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Un symbole plus vaste<\/h2>\n\n\n\n

Le d\u00e9bat autour de Harvard d\u00e9passe largement Cambridge. Dans la politique nationale, Harvard incarne l\u2019\u00e9litisme et le privil\u00e8ge. Lorsque Donald Trump a critiqu\u00e9 des universit\u00e9s comme Harvard, il a fait \u00e9cho \u00e0 une frustration largement partag\u00e9e. La d\u00e9fense judiciaire des pr\u00e9f\u00e9rences d\u2019admission est devenue un symbole de l\u2019impunit\u00e9 suppos\u00e9e des \u00e9lites.<\/p>\n\n\n\n

Le prestige de Harvard amplifie le probl\u00e8me. Parce qu\u2019elle forme les futurs pr\u00e9sidents, magistrats et dirigeants \u00e9conomiques, son processus d\u2019admission p\u00e8se dans la perception nationale de l\u2019\u00e9quit\u00e9. Si m\u00eame Harvard repose largement sur les pr\u00e9f\u00e9rences et les privil\u00e8ges, que reste-t-il de la m\u00e9ritocratie ? C\u2019est pourquoi ce conflit est d\u00e9crit comme une bataille pour l\u2019\u00e2me de l\u2019Am\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00f4le de la juge Burroughs dans la pr\u00e9servation du mod\u00e8le de Harvard met en lumi\u00e8re l\u2019enchev\u00eatrement entre droit et privil\u00e8ge. Sa d\u00e9f\u00e9rence envers le jugement institutionnel refl\u00e9tait une tradition de retenue judiciaire. Mais \u00e0 une \u00e9poque marqu\u00e9e par le scepticisme, cette retenue est per\u00e7ue comme une forme de complicit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le symbolisme des donn\u00e9es<\/h2>\n\n\n\n

Les chiffres racontent une histoire. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le taux d\u2019admission \u00e0 Harvard est rest\u00e9 autour de 4 \u00e0 5\u202f%. Mais certains athl\u00e8tes b\u00e9n\u00e9ficient de taux d\u2019acceptation sup\u00e9rieurs \u00e0 80\u202f%\u202f; les h\u00e9ritiers d\u2019anciens \u00e9l\u00e8ves sont admis dans environ un tiers des cas. Les \u00e9tudiants internationaux qui paient l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais de scolarit\u00e9 s\u2019en sortent \u00e9galement mieux que la moyenne. Ensemble, ces cat\u00e9gories occupent une grande partie de chaque promotion. Ces donn\u00e9es, r\u00e9v\u00e9l\u00e9es lors du proc\u00e8s du SFFA, ont confirm\u00e9 ce que beaucoup soup\u00e7onnaient.<\/p>\n\n\n

D\u00e9couvrez les livres \u00e9crits par nos collaborateurs<\/h2>
Une s\u00e9lection soign\u00e9e d\u2019ouvrages en sciences sociales et humaines, pr\u00e9sent\u00e9s par leurs auteurs dans les pages de Politics and Rights Review<\/em>.<\/div><\/div><\/div>
Voir la collection<\/a><\/div><\/div><\/div>\n\n\n

Pour le public, les chiffres ont sap\u00e9 le r\u00e9cit de Harvard selon lequel son processus serait enti\u00e8rement holistique. L\u2019\u00e9valuation holistique s\u2019est retrouv\u00e9e associ\u00e9e \u00e0 des pond\u00e9rations discr\u00e8tes de cat\u00e9gories inaccessibles pour la majorit\u00e9 des candidats. Cette r\u00e9v\u00e9lation a aussi relanc\u00e9 le d\u00e9bat sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019imposer des exigences de transparence plus strictes aux universit\u00e9s priv\u00e9es qui re\u00e7oivent des fonds publics. Si la confiance du public est une ressource, alors les institutions fond\u00e9es sur le privil\u00e8ge doivent rendre des comptes sur leur mani\u00e8re de distribuer les opportunit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Tradition et image<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019histoire de sa famille rend cela particuli\u00e8rement marquant. Warren pensait que son engagement m\u00e9ritait d\u2019\u00eatre reconnu, mais ses enfants furent refus\u00e9s. Plus tard, la juge Burroughs valida le syst\u00e8me m\u00eame qui avait d\u00e9\u00e7u sa famille. Qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019une co\u00efncidence ou d\u2019une continuit\u00e9, le r\u00e9sultat fut le m\u00eame : les privil\u00e8ges de Harvard rest\u00e8rent prot\u00e9g\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Cette tension ne se limite pas \u00e0 Harvard. D\u2019autres institutions d\u2019\u00e9lite fonctionnent selon des syst\u00e8mes similaires. Mais Harvard, en tant qu\u2019\u00e9tablissement le plus en vue, devient la cible principale. Ses choix fixent les attentes dans tout le secteur. Lorsqu\u2019elle r\u00e9siste au changement, d\u2019autres se sentent renforc\u00e9es dans leur immobilisme. Lorsqu\u2019elle r\u00e9forme, elle cr\u00e9e des pr\u00e9c\u00e9dents. C\u2019est pourquoi les d\u00e9bats sur Harvard s\u2019\u00e9largissent in\u00e9vitablement aux d\u00e9bats sur l\u2019ensemble du syst\u00e8me universitaire am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi c\u2019est un enjeu national<\/h2>\n\n\n\n

Le pouvoir symbolique de Harvard fait de la question des admissions un sujet qui d\u00e9passe la politique \u00e9ducative. Elle renvoie aux id\u00e9aux nationaux d\u2019\u00e9quit\u00e9 et de mobilit\u00e9. Si Harvard repr\u00e9sente l\u2019opportunit\u00e9 mais pratique l\u2019exclusivit\u00e9, cette contradiction \u00e9rode la confiance dans les institutions. C\u2019est pourquoi les responsables politiques s\u2019emparent de Harvard comme symbole de ce qui, selon eux, ne va plus en Am\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n

Pour des critiques comme le pr\u00e9sident Trump, Harvard incarne une \u00e9lite distante. Pour ses d\u00e9fenseurs, elle reste un symbole d\u2019excellence. Le conflit porte moins sur une universit\u00e9 en particulier que sur le r\u00f4le des \u00e9lites dans la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine. C\u2019est pourquoi la bataille judiciaire est devenue un affrontement culturel : beaucoup y ont vu une lutte pour savoir quels enfants m\u00e9ritent une chance.<\/p>\n\n\n\n

Vers une r\u00e9forme<\/h2>\n\n\n\n

Si Harvard veut pr\u00e9server sa r\u00e9putation, elle doit affronter directement la question des admissions. Publier des donn\u00e9es d\u00e9taill\u00e9es, fixer des limites plus claires et r\u00e9duire sa d\u00e9pendance aux pr\u00e9f\u00e9rences accord\u00e9es aux h\u00e9ritiers et donateurs seraient des gestes de bonne foi. L\u2019universit\u00e9 dispose des ressources n\u00e9cessaires pour mener la r\u00e9forme plut\u00f4t que de s\u2019y opposer.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019objectif n\u2019est pas d\u2019abolir la tradition, mais de l\u2019\u00e9quilibrer. Les liens avec les anciens \u00e9l\u00e8ves et le sport ont leur valeur, mais ils ne doivent pas \u00e9clipser le m\u00e9rite et l\u2019acc\u00e8s. Harvard peut honorer son pass\u00e9 sans permettre \u00e0 ce pass\u00e9 de dicter son avenir. Le d\u00e9fi est d\u2019associer prestige et \u00e9quit\u00e9, afin que la premi\u00e8re universit\u00e9 mondiale incarne r\u00e9ellement l\u2019ouverture qu\u2019elle demande aux autres de respecter.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion\u202f: l\u2019\u00e9quit\u00e9 comme structure<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9quit\u00e9 n\u2019est pas un discours, mais une conception. Les structures d\u2019acc\u00e8s sont aussi importantes que celles de l\u2019excellence. Harvard a longtemps excell\u00e9 dans ce dernier domaine ; il est temps qu\u2019elle s\u2019attaque au premier. Une universit\u00e9 qui veut montrer l\u2019exemple doit \u00eatre transparente sur ses crit\u00e8res d\u2019admission et pr\u00eate \u00e0 s\u2019ajuster lorsque l\u2019\u00e9quilibre penche trop en faveur des initi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Les histoires de Warren Burroughs et de Richard Smith, dont les familles restent li\u00e9es par un lien intemporel, symbolisent cette fracture. L\u2019un a donn\u00e9 sa loyaut\u00e9 ; l\u2019autre, sa fortune. Tous deux aimaient Harvard, mais leurs efforts respectifs pour \u00e9tablir un h\u00e9ritage multig\u00e9n\u00e9rationnel ont connu des issues divergentes. Cette divergence incarne le dilemme entre privil\u00e8ge et acc\u00e8s. Si Harvard veut incarner les id\u00e9aux am\u00e9ricains, elle doit veiller \u00e0 ce que la tradition renforce les opportunit\u00e9s plut\u00f4t que de les restreindre.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9bat sur Harvard ne concerne donc pas uniquement une institution, mais les valeurs que les \u00c9tats-Unis associent \u00e0 leurs symboles les plus visibles. Excellence, \u00e9quit\u00e9 et opportunit\u00e9 doivent aller de pair. Si Harvard parvient \u00e0 r\u00e9aligner ses admissions sur ces principes, elle renouvellera non seulement sa propre mission, mais aussi la confiance du pays dans l\u2019id\u00e9e que l\u2019\u00e9ducation reste une \u00e9chelle, et non un cercle ferm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les opinions exprim\u00e9es dans cet article sont celles de l\u2019auteur et ne refl\u00e8tent pas les positions du journal ni de son \u00e9quipe \u00e9ditoriale. Cette publication s\u2019inscrit dans notre engagement en faveur d\u2019un d\u00e9bat ouvert et critique.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Structures of access matter as much as structures of excellence. Harvard has long excelled at the latter; the time has come to address the former…<\/p>","protected":false},"author":84,"featured_media":24766,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":40,"footnotes":""},"categories":[1049],"tags":[749,747],"ppma_author":[1078],"class_list":{"0":"post-24764","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-political-opinion","8":"tag-academia","9":"tag-u-s"},"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","authors":[{"term_id":1078,"user_id":84,"is_guest":0,"slug":"barry-scott-zellen","display_name":"Barry Scott Zellen","avatar_url":{"url":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Zellen_headshot_summer-2025.webp","url2x":"https:\/\/politicsrights.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Zellen_headshot_summer-2025.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/84"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24764"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24784,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24764\/revisions\/24784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24764"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicsrights.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=24764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}