Más allá de la geopolítica tradicional: Una nueva perspectiva
Rethinking Geopolitics (Indiana UP, 2024) es un intento de dar sentido al uso masivo actual del término, y en particular de ir más allá de mi libro anterior sobre geopolítica, Geopolitics and the Quest for Dominance (Indiana UP, 2016), que incluía una extensa discusión sobre la geopolítica antes de que el término se popularizara.
El nuevo libro se concentra en la geopolítica durante el período en que el término ha sido utilizado. El tema es de mayor relevancia hoy en día debido al (muy debatido) argumento de que la ideología es menos significativa en las relaciones internacionales que durante la Guerra Fría.
La fluidez de las percepciones geopolíticas
Sin embargo, las percepciones ligadas a la geopolítica están inherentemente en un estado de cambio, y en un grado que choca notablemente con el lenguaje sobre la fijeza de los intereses—“la geografía como destino”—que se invoca tan a menudo.
Los actores políticos están generalmente involucrados en una situación en la que la incertidumbre es una característica inherente en la toma de decisiones.
Esta observación podría parecer una crítica a “el público,” pero las percepciones también juegan un papel para los actores políticos y los planificadores militares. En parte, esto es una consecuencia obvia del rango de actividades que deben abordarse.
Así, lo que la geopolítica significa en el contexto de la guerra “trifibia” y la “sinergia entre dominios” no está inmediatamente claro.
Los actores políticos están generalmente involucrados en una situación en la que la incertidumbre es una característica inherente en la toma de decisiones. Una vez más, esto contrasta de manera instructiva con la aparente fijeza de la geopolítica.
La geopolítica en un mundo multivalente
Los modelos geopolíticos tienden a utilizar explicaciones racionales de intereses y objetivos; pero la racionalidad en cuestión puede ser muy distinta, de hecho, podría ser, parafraseando a Samuel Huntington, una de las formas de un choque de civilizaciones.
En este, como en otros casos, los impulsos motivadores pueden ser tratados como racionales; pero la racionalidad puede ser la de un cuerpo darwiniano que busca la realización en términos orgánicos en lugar de los de una mente cerebral.
Permitir una interpretación más plástica de la geopolítica proporciona una manera de tratarla tanto como análisis como retórica.
Xi Jinping y Vladimir Putin comparten un desafío existencial a las suposiciones geopolíticas basadas en un sistema de reglas en el que, a pesar de las críticas hacia ellos, los valores occidentales, la independencia nacional, los derechos humanos y las prácticas democráticas están todos vinculados, al menos como factores deseables.
El grado en que esta afinidad ideológica supera los elementos en los que China y Rusia chocan está abierto a discusión.
No hay lugar para una declaración concluyente al respecto, y las sugerencias en contrario son necias. Cualquier énfasis anterior sobre los valores compartidos de Xi Jinping y Vladimir Putin subraya hasta qué punto la geografía apenas es destino, sino que se refracta a través de una situación multivalente.
Permitir una interpretación más plástica de la geopolítica proporciona una manera de tratarla tanto como análisis como retórica. Sin embargo, eso plantea un desafío continuo para la conceptualización geopolítica.
