La guerra contemporánea ha sufrido una transformación, fusionando el poder real y percibido de la inteligencia artificial (IA) con conflictos ancestrales que han afligido a la humanidad durante siglos . Este cambio se observa vívidamente en la lucha en curso entre Israel y Palestina, una situación donde la implementación de IA de apuntamiento por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se utiliza para justificar un cambio significativo en las reglas de la guerra. Las batallas que alguna vez se libraron por soldados en campos claramente definidos ahora han mutado en una lucha donde algoritmos y máquinas son tan influyentes como las decisiones humanas.
Este desarrollo no solo ha mejorado las oportunidades destructivas de las FDI sino también eleva el conflicto a un reino donde la “violencia sagrada”—actos de guerra cargados de profundos significados y a menudo justificados por narrativas religiosas o ideológicas—es intensificada por la precisión e impersonalidad de la tecnología.
Los objetivos determinados automáticamente pueden hacer de la IA un generador de coartadas que justifica cínicamente crímenes de guerra.
Este artículo profundiza en las profundas implicaciones de la integración de la IA en el conflicto Israel-Palestina, examinando cómo este avance tecnológico ha remodelado el panorama ético de la guerra y difuminado las líneas entre combatientes y civiles. Al analizar el uso estratégico de la IA por parte de las FDI, tiene como objetivo explorar la erosión de las normas éticas tradicionales, la transformación de la guerra en un ámbito de “violencia sagrada” y las consecuencias más amplias para el derecho internacional y los derechos humanos.
A través de este análisis, busco iluminar la compleja interacción entre tecnología, ética y la eterna búsqueda humana de justicia y paz en medio del conflicto.
Degradación ética en la estrategia militar
Tradicionalmente, las operaciones militares se adherían a estrictos códigos éticos, con un fuerte énfasis en proteger las vidas de los civiles. Sin embargo, a medida que la IA se infiltra cada vez más en las tácticas militares, estamos presenciando una erosión significativa de los estándares éticos.
Las tecnologías de IA, creadas para maximizar la efectividad operacional, carecen de la capacidad innata para el razonamiento ético que poseen los comandantes humanos. Su utilización en aspectos críticos de las operaciones militares, como el objetivo, la vigilancia y el compromiso, ha oscurecido las distinciones entre combatientes y no combatientes. E incluso donde es claro, los objetivos determinados automáticamente pueden hacer de la IA un generador de coartadas que justifica cínicamente crímenes de guerra. Este cambio no solo se desvía de las normas éticas establecidas de conducta militar, sino que también plantea un desafío a los principios de protección salvaguardados por el derecho internacional humanitario.
La adopción de la toma de decisiones basada en algoritmos introduce un elemento impersonal en los procesos de toma de decisiones que antes estaban dominados por la empatía humana y el juicio moral. Incidentes de acciones guiadas por IA que causan daño a civiles enfatizan la necesidad crítica de reconsiderar las ramificaciones éticas de la guerra impulsada por la tecnología. El valor decreciente puesto en las vidas civiles, visto a través del lente imparcial de la IA, plantea preocupaciones fundamentales sobre la integridad ética de las prácticas de guerra.
Read More
Con el papel expansivo de la IA en contextos militares, surge una necesidad urgente de tejer consideraciones éticas en el tejido del desarrollo tecnológico y su aplicación en la guerra. El desafío es asegurar que el progreso tecnológico no solo cumpla, sino que también refuerce los principios de protección civil mandatados por las leyes y estándares internacionales.
La línea borrosa entre combatientes y civiles
La introducción de tecnologías de IA en la guerra, especialmente a través de sistemas como el programa de orientación de la IDF “Gospel”, ha oscurecido significativamente las distinciones tradicionales entre combatientes y civiles. Este desarrollo introduce preocupaciones profundas respecto a la seguridad civil y desafía las normas fundamentales del conflicto armado internacional.
“Gospel”, diseñado para una eficiencia aumentada (no necesariamente precisión) en la identificación y compromiso de objetivos, depende de algoritmos intrincados que procesan datos extensos para tomar decisiones inmediatas. Esta dependencia de la tecnología durante el combate complica la ética militar establecida y borra las definiciones de objetivos legítimos.
El objetivo debería ser asegurar que el progreso tecnológico no socave los derechos humanos y la dignidad.
Cuando la IA está tomando decisiones de orientación, la línea entre combatientes y no combatientes se vuelve cada vez más indistinta. Tal ambigüedad no solo eleva el riesgo a las vidas civiles, sino que también confronta los principios de distinción y proporcionalidad, tenets esenciales de las leyes de guerra diseñadas para minimizar el daño civil.
El alto número de bajas civiles en estas operaciones dirigidas por IA subraya la necesidad apremiante de reevaluar la incorporación de estas tecnologías en las tácticas militares. El uso de “Gospel” y otros sistemas de IA extiende los límites de los marcos legales internacionales destinados a salvaguardar las poblaciones civiles en áreas de conflicto.
Con el avance continuo y la creciente prominencia de la IA en contextos militares, es imperativo para la comunidad global abordar estos desafíos éticos y legales. El objetivo debería ser asegurar que el progreso tecnológico no socave los derechos humanos y la dignidad. Es vital que el desarrollo de la IA en la guerra se adhiera a estándares éticos y priorice la protección civil.
Violencia sagrada: Necrotácticas y la directiva Hannibal
El uso de necrotácticas por Israel—donde matar a los “enemigos” suplanta todas las demás consideraciones tácticas, junto con estrategias de domicidio, urbanicidio y apartheid, marca el fin de cualquier reclamo de combate moral por parte de las IDF. Estos enfoques combinados con cambios en los códigos éticos de las IDF e integrados en los objetivos militares de Israel, ahora cada vez más basados en reclamos religiosos antiguos, han llevado a un modo de compromiso que se extiende más allá de simples objetivos territoriales o políticos, infundiendo operaciones con una profundidad y santidad de propósito que se utiliza para justificar la ignorancia de la ley humanitaria internacional.
Las tácticas de domicidio y urbanicidio superan los objetivos militares típicos, aventurándose en el territorio de la violencia sagrada.
La Directiva Hannibal, permitiendo acciones drásticas para prevenir la captura de soldados israelíes incluso a riesgo de dañar a esos soldados, enfatiza la profunda importancia atribuida a frustrar los éxitos enemigos a cualquier costo. Esta política ha precipitado escenarios donde se desata una destrucción extensa, impactando a menudo a civiles y alterando permanentemente entornos urbanos. Priorizar las operaciones militares continuas con el asesinato masivo de civiles palestinos sobre la recuperación de los rehenes israelíes secuestrados en el ataque terrorista del 7 de octubre por Hamas, es la extensión lógica de la Directiva Hannibal.
Del mismo modo, las tácticas de domicidio y urbanicidio— la obliteración intencional de hogares y ciudades—superan los objetivos militares típicos, aventurándose en el territorio de la violencia sagrada. Estos actos buscan eliminar más que meros edificios físicos; tienen como objetivo disolver la identidad y herencia del adversario, intentando así diluir los lazos colectivos e históricos de la comunidad palestina a través de la aniquilación estratégica y simbólica.
La adopción de medidas similares al apartheid, que segregan poblaciones, limitan el movimiento y discriminan basado en la etnia, encarna aún más la violencia sagrada. Estas estrategias buscan no solo el control sino también la santificación de la división, retratándola como una defensa esencial de la identidad nacional y la supervivencia.
Incorporadas en la narrativa más amplia del conflicto Israel-Palestina, estas tácticas revelan un diálogo desigual entre estrategias militares convencionales y el ejercicio de la violencia sagrada. Esta santidad no está arraigada en una ordenanza divina, sino en una creencia ferviente en la justicia de la causa y el imperativo ético de prevalecer, independientemente de los costos morales y humanos involucrados. A medida que se desarrolla el conflicto, las ramificaciones de estas necrotácticas en el tejido social y la búsqueda de la paz son profundas, planteando desafíos éticos para la comunidad global al abordar la violencia sagrada dentro del marco de la guerra contemporánea.
Guerra terrorista posmoderna: Fusión de terror y tecnología
El ámbito del conflicto ha experimentado un cambio dramático, trasladándose al dominio de la guerra terrorista posmoderna, un reino caracterizado por la novedosa intersección del terror y la tecnología. Esta evolución ha cambiado significativamente la naturaleza de la guerra, afectando tanto a agresores como a víctimas por igual, y fomentando un ciclo aparentemente interminable de violencia y represalias.
Asaltos callejeros, ataques con drones y ciberataques pueden ocurrir sin previo aviso.
En esta era de la guerra posmoderna, los objetivos se extienden más allá de las meras conquistas territoriales o los triunfos militares tradicionales. La guerra ha abrazado cada vez más el uso del terror como arma psicológica, destinada a infundir miedo, socavar la moral y presionar a los gobiernos para que se sometan. La integración de tecnologías de vanguardia, especialmente la IA, ha ampliado el alcance y la efectividad de las tácticas de terror, permitiendo una violencia que es simultáneamente altamente específica e indiscriminadamente generalizada.
Para los agresores, sean entidades estatales como la IDF o grupos no estatales como diversas facciones palestinas, la tecnología presenta una oportunidad tentadora para cumplir sus agendas con una precisión sin paralelo mientras minimiza la exposición a sus propias fuerzas. Sin embargo, esta dependencia tecnológica también elimina la naturaleza personal de la violencia, alienando al perpetrador de las repercusiones de sus acciones y, hasta cierto punto, insensibilizándolo a las consecuencias de sus elecciones.
Las víctimas atrapadas en la red de la guerra terrorista posmoderna son arrojadas a un ambiente de constante incertidumbre para los civiles, porque asaltos callejeros, ataques con drones y ciberataques pueden ocurrir sin previo aviso. La naturaleza arbitraria de estas estrategias, combinada con el desafío de predecirlas o contrarrestarlas efectivamente, genera una sensación generalizada de vulnerabilidad y aprensión entre los civiles. Este clima de miedo no solo perturba la vida cotidiana de las personas en áreas afectadas por conflictos, sino que también plantea desafíos significativos para la comunidad global en abordar y aliviar tal violencia.
Resultados estratégicos: Triunfos en batalla, derrotas en guerra
La constante búsqueda de superioridad tecnológica e políticas militares agresivas por parte de Israel, aunque tácticamente beneficiosas a corto plazo, proyectan una larga sombra sobre sus horizontes estratégicos y éticos. Arraigadas en una compleja historia de expropiaciones coloniales y propulsadas al presente por un celo por el fundamentalismo bíblico y la tecnología militar de vanguardia, especialmente la IA, estas estrategias señalan una profunda degradación ética dentro de la IDF. Este cambio no es aislado sino parte de una narrativa más amplia que abarca el castigo colectivo, respuestas desproporcionadas, asesinatos selectivos y acciones que equivalen a la limpieza étnica en Gaza.
¿Se puede forjar un camino que alinee las capacidades militares con los imperativos éticos y la previsión estratégica?
En el corazón de esta evolución está la adopción por parte de Israel de la IA en la guerra, un movimiento que, aunque innovador, ha amplificado su compromiso con estrategias que difuminan las líneas éticas y empujan los límites del derecho internacional. Las políticas de la IDF, incluyendo el Principio de Distinción modificado, el plan Momentum y la dependencia de sistemas como el programa de orientación de IA “Gospel”, reflejan un arraigo profundo en tácticas militares que priorizan las victorias inmediatas sobre la paz y las consideraciones éticas a largo plazo.
Estas estrategias, sustentadas por una creencia en la supremacía de la guerra tecnológica, han llevado a una amplia condena internacional. El enfoque de no solo apuntar a los líderes de Hamas sino también a la sociedad palestina más amplia a través de fuerza indiscriminada y actos que desafían la esencia misma de los principios humanitarios internacionales, arriesga aislar a Israel en el escenario global. A medida que la comunidad internacional lucha con las implicaciones de estas acciones, emerge la dura realidad: los éxitos tácticos de Israel son ensombrecidos por fracasos estratégicos y éticos.
En este complejo paisaje de la guerra moderna, donde la tecnología y los antiguos relatos de violencia sagrada convergen, las implicaciones se extienden mucho más allá del conflicto inmediato. La búsqueda de la victoria a través de una fuerza tecnológica abrumadora y el desprecio por las normas éticas no solo pone en peligro el estatus moral de Israel sino también sus objetivos estratégicos a largo plazo. Al reflexionar sobre estos desarrollos, surge la pregunta crítica: ¿se puede forjar un camino que alinee las capacidades militares con los imperativos éticos y la previsión estratégica, o continuará el ciclo de violencia y resistencia sin cesar, alimentado por las mismas tecnologías destinadas a asegurar la paz?
Conclusión y reflexiones finales
Explorar las dinámicas en evolución de la guerra, especialmente en el contexto del conflicto Israel-Palestina, subraya la necesidad crítica de que los avances tecnológicos estén en armonía con los principios éticos y humanitarios. Este análisis destaca un contraste impactante: la rápida progresión de la tecnología militar, particularmente la IA y su impacto significativo en la conducción de la guerra, yuxtapuesta contra los principios atemporales de dignidad humana, justicia y protección de civiles consagrados en el derecho internacional.
El desafío se extiende más allá de la mera restricción tecnológica para abarcar la previsión ética. La adopción de la IA en la estrategia militar, al proporcionar nuevas capacidades poderosas, también plantea profundas preguntas sobre la naturaleza del conflicto, el valor de la vida y la esencia del juicio humano en medio del caos de la guerra. El uso de tecnologías por parte de la IDF, como el sistema de orientación de IA “Gospel” y estrategias que oscurecen los límites morales, trae urgencia a estos temas.
Al abordar este complejo asunto, la comunidad internacional debe asegurar que las herramientas de guerra se empleen con un profundo sentido de responsabilidad y adhesión a los principios de la humanidad. Esto implica un examen diligente de las implicaciones éticas de las tecnologías militares emergentes y un esfuerzo concertado para mantener los estándares del derecho humanitario internacional frente al atractivo tecnológico.
Además, la búsqueda de paz y justicia en los conflictos contemporáneos requiere una visión que vaya más allá de los beneficios tácticos inmediatos ofrecidos por las innovaciones tecnológicas. Necesita un enfoque integral para la resolución de conflictos que aborde las causas raíz de la violencia, promueva el diálogo y la comprensión, y tenga como objetivo unir divisiones en lugar de ampliarlas.
Al reflexionar sobre el conflicto Israel-Palestina y el papel de la IA en su trayectoria, es vital reafirmar nuestro compromiso con la justicia y la paz. Al hacerlo, destacamos la importancia de las consideraciones éticas en los despliegues de tecnología militar y enfatizamos la necesidad de soluciones que no solo resuelvan conflictos sino que también allanen el camino hacia un mundo más justo y pacífico. Unir el poder tecnológico con los valores humanitarios no es una elección sino una necesidad para un futuro donde la dignidad de cada individuo sea respetada y la sombra de la violencia sagrada sea disipada.
Adaptado de un artículo académico para una audiencia más amplia, bajo licencia CC BY 4.0
